25-12-2006, 03:37
|
|
|
|
חבר מתאריך: 25.04.02
הודעות: 17,485
|
|
עו"ד ר.(בכיר) ניסה להשתלט על 60% מירושה של כ- 30 מליון שקל.
עו"ד בכיר ניסה להשתלט על עיזבון ידידתו שמתה מסרטן; הכין לה צוואה המבטיחה לו 60% מכ-30 מליון שקל.
עו"ד ר', שם מוכר בקהילת העוסקים בדיני משפחה, ניסה להשתלט על 60% מירושת ענק שהותירה ידידתו * ביהמ"ש לענייני משפחה ביטל 11 סעיפים בצוואה, שהיו מזכים אותו במזומנים, תכשיטים, בית ושתי דירות
עו"ד ר', שם מוכר בקהילת העוסקים בדיני משפחה, ניסה להשתלט על 60% מירושה בסך כ-30 מיליון שקל, שהותירה ידידתו שנפטרה מסרטן. בית המשפט לענייני משפחה ביטל, מחמת השפעה בלתי הוגנת, 11 סעיפים בצוואה שערך עו"ד ר', המזכה אותו באופן סמוי ברוב העיזבון, הכולל מזומנים, תכשיטים, בית ושתי דירות. הסעיף העיקרי היה תמים למראה: הוא הקנה לו 3% ומע"מ מכספי הקרן שיועדה לילדי המנוחה. ר' לא טרח להסביר למנוחה שהמשמעות היא שבמשך 17 שנים הוא יקבל כ-60% מהעיזבון.
אבל בכך לא שבעה תאוותו: הפרקליט לא חיכה אפילו שיתקרר דמה של המנוחה, שהיתה ידידה קרובה שלו ושל בת-זוגתו. יומיים אחרי הלוויה הוא פתח בסדרת מהלכים שחלקם גובלים לכאורה בפלילים, שבהם העביר לרשותו כספים ונכסים של המנוחה, תוך שהוא מציג עצמו כמנהל העיזבון, למרות שלא מונה על-ידי בית המשפט.
בין היתר, משך עו"ד ר' 300 אלף שקל במזומן על חשבון שכר טרחתו וסירב להשיבם. בשל כך, השופטת הורתה להגיש נגדו תביעה נפרדת. בנוסף, הוא לקח מהכספת בביתה את תכשיטיה והפקיד 40 אלף דולר שהיו שם בחשבון נאמנות על-שמו, העביר את רכבה של המנוחה לחזקתו ואף שכר מאבטחים שמנעו משני ילדיה הקטינים להיכנס לביתם. לביצוע התוכנית הוא גייס את חברה לחיים של המנוחה, שלפי קביעת בית המשפט שימש "איש קש" שלו. גם חברתו לחיים של הפרקליט גויסה, לא לפני שתיאמה איתו עדויות, ובית המשפט קבע שעדותה "מגמתית ובלתי מהימנה".
"ניתן אך להצטער על כי ניצל את אמונה בו כפרקליטה וכידידה הטוב, ותחת לממש את רצונה האמיתי - כי עיזבונה יועבר במלואו לילדיה, דאג הוא בעיזבונה - לעתידו שלו", קבעה השופטת טובה סיון. הסיבה לאי פרסום זהות עו"ד ר' היא החלטה שנויה במחלוקת של השופטת סיון, לאסור על פרסום פרטיו, בנימוק שהוא היה "מעורב באופן משמעותי בחייה של המנוחה והקטינים" ועלול להביא לזיהויים.
גלובס
_____________________________________
looopy
|