אני יכול להעיד שטכנית זה הצילום הכי קשה שעשיתי, העומק שדה בעינית (לפני ה DOF) הוא בערך מילימטר.
כמובן שאני מדבר על הסיגמה במצב 1:1 בתוספת 50 ממ הפוכה פתוחה על 1.4.
נגלה עולם שלם שנסתר מהעין.

1. פורטרט של דבורה



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/12/18/27285014.jpg]


2. אחוריים של עכביש קפצן





3. זבוב קטן



4. ולצורך ההשוואה - שתי תמונות רק עם 150 ממ 1:1



5.

צלם מקצועי - עידן גרוס

פרספקטיבה - קורסי צילום

http://www.perspectiva-school.com/ | http://www.idangross.com/

זוויות הצילום איכשהו לא מענינות אבל בכל זאת WOW

בשלושת התמונות הראשונות אתה צודק - הזויות לא מעניינות במיוחד, כי כמו שכבר אמרתי זה פשוט מסובך וקשה. ביד אחת מצלמה ובשנייה עדשה הפוכה שמחזיקה גם שלט, ואיפה לכוון כל שנייה שני פלאשים על חצובות. וכל זה בעומק שדה שכל נשימה מעיפה אותו בכלל מפוקוס......

בשתי התמונות השניייה, שנעשו רק עם ה150 אני חושב שהזויות דווקא כן מעניינות ולא שיגרתיות

צלם מקצועי - עידן גרוס

פרספקטיבה - קורסי צילום

http://www.perspectiva-school.com/ | http://www.idangross.com/

וואו! ניסיתי לצלם עם 50ממ 1.8 ועדשת קיט 18-55, התוצאות לא ממש טובות. כל הכבוד, ממש עולם נסתר.

Canon 40D ♦ 10-20 ♦ 17-50 ♦ 70-200

good gear ≠ good photos

Vovka - pBase | Flickr

WOWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

פשוט מדהים!!!!!!!!!!

Nikon d70s +Nikon 18-70+ Nikon SB-26

לא יודע, אותי הרבה יותר עניינו התמונות שהם רק עם ה150 לפי דעתי הם הרבה יותר יפות ומקומפזות יותר טוב,
בתמונה של הזבוב קודם כל הזבוב מלא בליכלוך או במה שזה לא יהיה וזה סתם נראה מגעיל, אם היית מצלם מכיוון הפנים שלו שאז היו רואים את העיניים ואת הגוף מאחורה זה כבר היה משהו אחר,
האחוריים של היצור הזה גם לא ממש יפות ומעניינות והדבורה הכי יפה מבין השלושה אבל גם מאוד מפריע שהיא בצד של התמונה פה מירכוז לדעתי היה ממש מועיל,
בקיצור, יפה לראות עד כמה הצלחת להתקרב אבל התמונות עצמם לדעתי לפחות לא משהו בכלל...

canon 20D+18-55+canon 70-200mm f4 L USM

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/birthday.php?date=15/10/1990&.png#]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי idangr בשלושת התמונות הראשונות אתה צודק - הזויות לא מעניינות במיוחד, כי כמו שכבר אמרתי זה פשוט מסובך וקשה. ביד אחת מצלמה ובשנייה עדשה הפוכה שמחזיקה גם שלט, ואיפה לכוון כל שנייה שני פלאשים על חצובות. וכל זה בעומק שדה שכל נשימה מעיפה אותו בכלל מפוקוס...... בשתי התמונות השניייה, שנעשו רק עם ה150 אני חושב שהזויות דווקא כן מעניינות ולא שיגרתיות

כמו שכבר אמרתי, זה ברור שהשתיים האחרונות הרבה יותר מעניינות, כל המטרה בראשונות זה הטכניקה לצילום כל כך קרוב, לא הקומפוזיציה

צלם מקצועי - עידן גרוס

פרספקטיבה - קורסי צילום

http://www.perspectiva-school.com/ | http://www.idangross.com/

קודם כל - מדהים ! באמת !
דבר שני - תעבור קצת על האתר של הבחור הזה -
http://www.pbase.com/mplonsky/insects
מה שהוא עושה לפעמים זה לצלם כמה תמונות זהות עם הפרשי פוקוס (Focus Bracketing) ומשלב בפוטושופ לקבלת עומק שדה גדול יותר.
תראה את זה - http://www.pbase.com/mplonsky/image/64611499

ולסיום - שים לב לרקע. תראה שאצלו הרקע מאד מוקפד. אצלך פחות.
אה כן - והשלישית חשוכה נורא.
אבל בתור אחד שעושה דברים כאלה (לפחות מנסה) אני יודע כמה זה קשה ופשוט כל הכבוד.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אהבתי מאוד ומעריך את ההשקעה.
לדעתי השילוב של 50 מ"מ מורידה מדי את האיכות בשביל לקבל תמונה מושלמת, אבל יש על מה לעבוד.
ניסיתי להשתמש בטבעות הארכה + פלאש צידי?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

רק עכשיו הגעתי הבייתה מאתמול,

שמח שאהבתם (ארנון ומתן)


מתן לשאלתך - כל התמונות מצולמות עם פלאש צידי (ולפעמים אפילו שניים)

לגבי טבעות הארכה - אין לי, אולי בהזדמנות אני יקח את שלך

צלם מקצועי - עידן גרוס

פרספקטיבה - קורסי צילום

http://www.perspectiva-school.com/ | http://www.idangross.com/