שאלה תיאורטית:
זוג החליט להתעלס על הדשא בגן ציבורי.
עברתי במקום והחלטתי לצלמם. החלטתי גם לפרסם את התמונה ברבים.
שאלתי:
האם בעקבות הפרסום של התמונה אני עשוי להתבע על ידי המצולמים (פגיעה בצנעת הפרט) ?

אם יש בסיס לתביעה ומה סיכוייו כמתגונן...

כיצד נגיב..
אם לא תראה לנו את התמונות
למעשה לא נבין במה מדובר
לגופו של עניין?



ו..זהו תמצית ההבדל בין תיאוריה למעשה..


.

כפי שציין אחד הכותבים: האם בכלל יש בסיס לתביעה ?

השאלה עקרונית : האם ברגע שהחליט זוג להתעלס בפומבי בעצם ויתר על צינעת הפרט ?
האם הצילום אסור ? ואם כן מדוע ? האם הפירסום של התמונה (באתרי אינטרנט לדוגמא ) אסור ?
ואם כן מדוע ?

אני סבור כי אדם סביר שהחליט להתערטל בפומבי (ולא בביתו או בחצר ביתו) בעצם ויתר על זכויות צינעת הפרט ואיננו יכול לבקש סעד מבתי משפט על שצולם אן שהצילום פורסם .

מה דעתכם ???

השאלה נחלקת לשתי שאלות:

1. האם החוק מתיר את צילומם בנסיבות האמורות?

2. האם החוק מתיר את פרסום התמונות?

חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א- 1981 קובע בסעיף 1 כי "לא יפגע אדם בפרטיות של זולתו ללא הסכמתו."

נבדוק מהי אותה פרטיות בה אסור לפגוע:

סעיף 2 לחוק, קובע כי צילום אדם כשהוא ברשות היחיד מהווה פגיעה בפרטיות. אך כאן היו הם ברשות הרבים. מכלל לאו נשמע הן, משמע, ניתן לצלמם.

אבל

אליה וקוץ בה. שכן התשובה לשאלה השנייה הינה שלילית. אין לפרסם תמונות אלו, מפני שראשית, הדבר עלול לפגוע ברגשות הציבור. שנית, סעיף 2(4) לחוק קובע כי פגיעה בפרטיות הינה "פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו " ואין ספק שמדובר בכך, וכמו כן, אם כוונתך לפרסם ולהרוויח מכך ממון, אזי דע כי פגיעה בפרטיות היא גם כהגדרתה בסעיף 2(6) לחוק:
"שימוש בשם אדם, בכינויו, בתמונתו או בקולו, לשם ריווח".

אציין כי החוק קובע: "הפוגע במזיד בפרטיות זולתו, באחת הדרכים האמורות דינו - מאסר 5 שנים." ובנוסף להגדרת המעשה כמעשה פלילי, הוא מגדיר את המעשה כעוולה אזרחית, דבר המאפשר לנפגע לתבוע את נזקו, וזאת בנוסף להעמדה לדין פלילי ע"י המדינה.

בקיצור, צלם חופשי כשאתה ברשות הציבור, ותהנה מתמונות אלה לבדך.