מערכת ה-SEA SPOTTER תאפשר לכלי שייט לאתר ולאכן באופן אוטומטי את המטרות והאיומים שמסביבו וכל זאת מבלי להתגלות על-ידי מערכות נגד
מאת: ניר יהב |
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/envelop.gif]
| www.Nfc.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/UploadImages/NFC-794933497905732.jpg]

חברת רפא"ל מפתחת בימים אלה מערכת ימית מתקדמת שתאפשר לכלי שייט לאתר ולאכן באופן אוטומטי את המטרות והאיומים שמסביבו וכל זאת מבלי להתגלות על-ידי מערכות נגד. המערכת, הנקראת -SEA SPOTTER הינה מערכת בוהה בתחום האינפרה אדום אשר מסוגלת לאתר אוטומטית מטרות ימיות ואוויריות שמסביב ומעל כלי השייט ולהעביר את הנתונים אל מערכת הקרב של הספינה לצורך יירוט או טיפול אחר בהן.

מדובר במערכת פסיבית לחלוטין שאינה משדרת החוצה אותות כמו מערכות המכ"מ האלקטרומגנטי ומאפשרת לכלי השייט לראות ולא להראות תוך בניית תמונת הקרב שמסביבו (Situational Awareness) מבלי להפעיל מערכות קורנות ולהסגיר את מיקום כלי השייט לאויב.

תמונת המטרות והזירה המתקבלת מן ה-SEA SPOTTER מסוגלת לאתר איומים כמו טילי ים/ים לוחכי ים, מטוסי קרב, מסוקים פצצות גולשות, ספינות, סירות מטרות קטנות כמו פריסקופ צוללת ו/או איומי טרור כמו אופנועי ים.

המערכת שייכת לקטגוריה של מערכות IRST. מדובר במערכת מהדור החדש - הדור השלישי - המאופיין בכך שהסנסור הינו סנסור בוהה ולא סנסור סורק. הבעיה העיקרית במערכות IRST מהדור הראשון והשני הינה רמה גבוהה של התרעות שווא אשר הופכות את השימוש במערכות אלה לבלתי יעיל עד כדי כיבוין. מערכת הדור השלישי מתבססות על סנסור המשפר בצורה דרמטית את סינון מטרות השווא והתרעות השווא מגיעות לרמה של התרעה אחת ביממה.

מערכת ה-SEA SPOTTER של רפאל מתבססת על שני פטנטים ספציפיים ועל יכולת עיבוד התמונה שהיא אחת מיכולות הליבה של רפא"ל. הפטנטים הינם בתחום השימוש בגלאי יחיד עם מספר טלסקופים (מעין Time sharing) ובמערכת קירור (בחוג סגור) מרכזית. שני הפטנטים מאפשרים לשפר את ביצועי המערכת תוך חסכון בעלויות.




קישור

נו באמת. איזה כותרת מפוצצת בחרו במעריב - הצהוב של העיתון הזה בוהק למרחקים.

אגב אם כבר מדברים על "רואה ואינו נראה" יש למישהו משהו לומר על המערכת הנ"ל:
http://www.saferplane.com/stealth

אני לא הצלחתי לקבוע אם מדובר בבדיחה, במישהו שפשוט שיחק עם הפוטושופ או במשהו רציני חלילה...

אשמח לתגובות...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

נשמע כמו קשקוש. קשה להאמין שמוצר מוכח לא יקבל כותרות מטורפות... או שנראה את התוצאות בשטח.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט נו באמת. איזה כותרת מפוצצת בחרו במעריב - הצהוב של העיתון הזה בוהק למרחקים. אגב אם כבר מדברים על "רואה ואינו נראה" יש למישהו משהו לומר על המערכת הנ"ל: http://www.saferplane.com/stealth אני לא הצלחתי לקבוע אם מדובר בבדיחה, במישהו שפשוט שיחק עם הפוטושופ או במשהו רציני חלילה... אשמח לתגובות...

המערכת הזאת אמיתית ובדרך להיות מבצעית עוד כמה שנים. אני לא אסביר כאן בדיוק איך זה עובד, אבל תנסה לחשוב מה קורה כשמשהו זז במהירות עצומה לשני כיוונים בזמן ובמרחק שווים, גם אם למרחק זעיר. תעשה ניסיון - קח את היד שלך ותזיז אותה למעלה ולמטה הכי מהר שאתה יכול. למרבה הפלא, אתה מצליח לראות דרכה. דמיין מה היה קורה אילו המהירות הייתה גבוהה בהרבה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

"זז במהירות לשני כיוונים שונים" - אני חושש שדווקא כן תצטרך להסביר את עצמך טוב יותר - ואגב מדובר בפיתוח אמריקני לכאורה אז אין פה בעיית ביטוחון שדה אם מישהו חשב בטעות...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

השאלה היא מי ייחליט שכבר פרצה המלחמה, או סתם ביקשו מאיתנו לטייל בלילות מול חופי לבנון ולירות מדי פעם להפגנת נוכחות.

כי אם כן, איזה תירוץ יהיה לאלה שיחליטו לא להפעיל אותה?

סנסור בוהה - סנסור בעל עדשה במפתח רחב ורזולוציה גבוהה שאינו משתמש בחלקים נעים כדי לסרוק, אלא פשוט מקובע על הכיוון הכללי ויודע לזהות כל מה שנקלט בשדה הראיה.

מבט מעבר לאופק - בלתי אפשרי במערכת אופטית, שיכולה לראות רק מה שבתוך שדה הראיה שלה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אוף-טופיק אבל בכל זאת - טרם קיבלתי התייחסות לגבי הקישור שהבאתי... דעתכם?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לא מזמן קראתי באמריקן סיינטיפיק על כך שמדענים פיתחו חומר שגורם לאור לגלוש על פניו ולהמשיך בדרכו מהצד השני בלי לסטות ממסלולו המקורי, ובקצרה בלתי נראה. העניין הוא שהם מצליחים ליצור חומר שבלתי נראה רק לאורך גל ספציפי ולא לספקטרום של אורכי גל.. כך שזה לא נשמע לי הגיוני, אבל מצד שני אם הם פרסמו את זה רק לא מזמן, אולי זה פטנט מספיק ישן כדי שיהיה אפשר להוריד ממנו את הצנזורה, ובפועל ישנם דברים מתקדמים בהרבה.. מצד שלישי לא נראה לי הגיוני שיפרסמו כזה דבר, זה יותר מדי נשמע כמו משהו שאמור להיות מסווג.

אכן הופיע משהו, אני לא סגור בדיוק איפה, אבל יש על זה מאמר קצר בלקט מו"פ של חודשים אוקטובר-נובמבר, מדובר שם על חומר שגורם לגלים באורך מסוים (לא באורך הנראה), "לדלג" מעבר לחומר וע"י כך לעשות אותו בלתי נראה למכונות מסוימות.

לצערי הדפדפן שלי קורס בכל פעם שאני מנסה לפתוח את הקובץ, ככה שאני לא יכול להביא לך את הציטוט המדויק.

חברה חברה חשבתי שאתם קצת יותר מעודכנים - meta-materials או חומרים בעלי refractive index שלילי הם סיפור מעניין ורציני מאד. למען האמת ראיינתי כבר די מזמן כמה מהחוקרים הבולטים בעולם בתחום כולל את אחד התיאורטיקנים המרכזיים שעוסק בנושא (והנושא כבר מזמן עזב את תחום התיאוריה ונמצא בפיתוח מתקדם). יחד עם זאת למיטב הבנתי לא בכך מדובר כאן.

אני שואל את מי שקצת מכיר את הנושא ומבקש להציץ בקישור ולחוות את דעתו על מידת הרצינות של העניין.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

לאתר ולאכן באופן אוטומטי את המטרות והאיומים שמסביבו וכל זאת מבלי להתגלות על-ידי מערכות נגד

אם רק בטווח האופק, מה הקטה "מבלי להתגלות"?

אם המערכת לא רואה מעבר לאופק והיא רק לטווח הקצר אז אין לה ערך גבוה במיוחד לדעתי.

ערך המערכת גבוה מיבחינת היכולת לזהות איומים קרבים, ולנטרל אותם. גילוי ספינות אויב בו זמנית יכול להעשות ע"י מכ"ם פסיבי ו/או ע"י הפעלה של המכ"ם האקטיבי לאחר הגעת הספינה למיקום מועדף.

דירקטוריון רפאל החליט להכריז על מערכת Sea Spotter להגנה על ספינות באמצעות "מכ"מ בוהה" כעל "מחולל צמיחה" בחברה..


עוד לפני קבלת ההחלטה בדירקטוריון, בסוף שנת 2010, כבר החלה רפאל במאמצי שיווק של המערכת ובסדרת ניסויים ימיים, בשיתוף חיל הים הישראלי. מדעני רפאל מקדישים את עיקר המאמץ לניסיון להתגבר על החזרים הנובעים מפגיעת קרני השמש במי הים. על פי ההערכות שהוצגו בדירקטוריון רפאל, סיום הפיתוח של המערכת צפוי בשנת 2014.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מעניין.
למדתי את התחום באופן עצמאי לפני כמה חודשים.

- בתשובה למי שהשיג על המערכת בשנת 2006: דומני שהמערכת מיועדת בעיקר להתריע מפני איומים (כלי טיס, סירות קטנות, טילים), פחות לאתר מטרות. כך אפשר לשוט ללא מכ"ם, שבעצמו חושף את כלי השיט. היא נדרשת לשיעור גילויי שווא נמוך ביותר. למשל, נניח שאחת למאה אלף פריימים המערכת מסיקה בטעות שטיל מתקרב לכלי השיט, ומפעילה את מערכת היירוט כולל המכ"ם שלה; לכאורה זה נראה מצויין, אך בפועל כל שעה בערך המכ"ם יופעל ויחשוף את כלי השיט.
קשה מאוד להגיע לקצב התרעות שוא נמוך בסביבה ימית, כשהמערכת נעה בכל הצירים, כשהשתקפות השמש יוצרת עשרות התרעות-שווא בכל פריים, בנוכחות ערפל וגשם, וכשהמטרה יכולה להיות טיל לאחר סיום בעירת המנוע (כלומר, עם חתימה קטנה). אלו מערכות יקרות ומורכבות.

מערכות מקבילות בעולם:

חב' SAGEM:
vampir NG, EOMS NG

חב' THALES:
SIRIUS (מערכת סורקת). מצאתי דיווח על מכירה שלה בכמות 17 לציי קנדה והולנד בעלות של ~150 מיליון דולר, לא ברור אם זה כולל פיתוח או ייצור בלבד.
artemis/gatekeeper- מערכות בוהות, מן הסתם עם טווח קטן יותר אך משך התרעה קצר יותר.

סי ספוטר זה לא מכ"מ בוהה... זה לא מכ"מ, זה בדיוק הרעיון!

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

הוא מגלה כיוון ומרחק אך לא בעזרת שידור גלי רדיו וקליטתם.. נוח לחברות לומר "מכ"ם אופטי פסיבי" או משהו דומה במקום לומר "יש לנו מערכת מצלמות עם עיבוד תמונה, היא עובדת ממש טוב ואנחנו רוצים עליה ~1 מיליון דולר". זה מעביר טוב יותר את המשמעות המבצעית של המוצר.

אני בספק רב אם הם יצליחו לגלות מרחק מדוייק באמצעות מערכת כזאת. אולי אני לא מבין את דרך הפעולה ואולי אני תמים....

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

כדי לגלות מה המרחק של העצם אולי נעשה שימוש במט"ל?

קיימים בנמצא מדי-טווח אופטיים, הם אפילו ותיקים למדי.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ומי בדיוק אמר שזה מגלה כיוון ומרחק מדויק?
- הרדארים הראשונים לא היו מדויקים במיוחד בכיוון, למשל (רוחב אלומה רחב). בכ"ז הם נקראו רדארים..
- למטרות התראה, לא בטוח שחשוב לדייק בטווח. הרי מערכת היירוט ממילא כוללת מכ"ם.
-ולסיום- אפשר לחשוב על מערכת אופטית פאסיבית שנותנת דיוק טווח טוב. "מאמין", למשל, יודעת אפילו להעריך איפה הטיל ייפגע- לא רק מאיזה כיוון שוגר.