זמרת ידועה, המוכרת גם כמי שהופיעה בתוכניות טלוויזיה, נידונה ביום ראשון ל-100 שעות עבודות שירות לתועלת הציבור, זאת לאחר שהודתה באחזקת קוקאין.

האירוע התרחש לפני כשנתיים, כשברשותה נתפסה כמות קטנה ביותר של קוקאין, שהוגדרה לצריכה עצמית.

בעקבות תסקיר של שירות המבחן, הסתפק בית המשפט בעונש ללא הרשעה בפלילים.

הזמרת הביעה שביעות רצון מכך שנמנע ממנה הקלון שבהרשעה.

http://www.news-israel.net/news.asp?id=11734

יש לה חולשה לרקדנים.!!!!!

כתבינו לעינייני משטרה מוסר
שיש חשש שכוכב נולד
או כוכב נופל.

האם כל אחד מאיתנו היה מקבל עונש כזה?
האם לא היה נפתח לנו תיק פלילי?
כך מתנהל הצדק בארץ.
לא חשוב מה עשיתה אלה מי אתה.

מה רצית שהיא תקבל, 200 מלקות פלוס דגים מסריחים ? כפי שאמר עוה"ד גז, על האשמה ראשונה של שימוש עצמי (היא לא פגעה באף אחד) לא מרשיעים. גם אותך לא היו מכניסים לכלא על עבירה של שימוש עצמי, וספק אם בכלל היית מגיע למשפט, ובהחלט ייתכן שעובדת היותה אישיות ידועה פעלה כאן נגדה דווקא.

לו היה מדובר בסיפור דומה עם הד תקשורתי אבל על דמות שאינה מהברנז'ה היו כבר עושים מזה מטעמים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זו פשוט הידיעה שמחר או בעוד שבוע זה יכול להיות אחד מהם שייתפס מעל המראה. אבל בהחלט יש קשר בין איסור פרסום לבין היותה דמות תקשורתית - פרסום כזה יכול לגרום לה יותר נזק ממה שיגרום לאזרח הקטן.

שזה מתחרז עם "רוק". מצחיק, מצחיק הצו פרסום הזה..........

איפה הפרקליטות ששותקת לנוכח ביזיון ביהמ"ש הזה ?

עכשיו הבנתי למה נעלמה הודעתי...לא ידעתי..

לפני שנתיים לא הייתה בעיה לתקשורת לפרסם את שמה.
ושפרסמו העניין נשכח כעבור יום.
עכשיו ברגע שאסור אז כל הארץ נכנסת לספקולציות מי זאת אותה זמרת והעניין יצבור תאוצה.
אגב- אותה זמרת הולכת להוציא דיסק חדש בקרוב ואולי בגלל זה פתאום אסור להגיד את השם, דבר שלבטח יעשה יחסי ציבור טובים

שמתי לב שכבר שלוש זמרות הודיעו בפרהסיה שזה לא הן שנטלו את הקוק והן מבקשות להסיר מהן כל חשד.
כל מה שצריך לעשות זה לחכות עד שכל הזמרות יכחישו שייכותן לפרשה והאחרונה שתשאר היא האשמה.

אנחנו עושים היום את המחר
מחר אנחנו נעשה את האתמול

וממתי צו כזה רלוונטי לפורומים באינטרנט?

כמנהל, היית לוקח סיכון של הפרת צא"פ? אני לא...

אתם קיבלתם?

אתה הבנת את זה ברוך ?

היה כתוב ב-nrg

עכשיו אני מבין למה פרש פורח כמו מעריב


או שמא

מעריב הבעלים של פרש?

מזכיר לי את "ילד רע" של ריקי גל

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

פורסם ב-nrg שהשופט הוציא צו איסור פירסום על שמה, ואנחנו מכבדים את זה.
חפש תירוצים טובים יותר לנגח את פרש.

כבר אמרתי לך פעם שהחיים הוירטואלים שלך פה בפורום קצת משבשים
את הלך מחשבתך,ואתה לפעמים מאבד פרופורציה עקב כך,

ותנוח עליך דעתך אין לי בעיה איתך ועם שכמותך

בסה"כ אתה עושה עבודתך נאמנה (לא יזיק לך לקבל טיפים ממרקו)

ואל תנסה לאיים עליי בחסימה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה זה שהזדעקת משום מה על שהעזתי לצטט את nrg...
לגבי מרקו - הוא יודע שתמיד אשמח לקבל ממנו טיפים.
ולגבי האיום בחסימה - מאיפה זה קפץ עליך פתאום?

צו איסור פירסוםצו איסור פירסום הינו צו המוצא ע"י בית המשפט לבקשת המשטרה על מנת למנוע פירסומו של מידע כלשהו בתקשורת היכול לפגוע בקידום חקירה המתנהלת באותו עניין. צויי איסור הפרסום נשלחים עם הוצאתם למערכות העיתונים הגדולים ולאמצעי התקשורת העיקריים.

במקרים רבים דולף המידע לרשת האינטרנט למרות איסור הפירסום, או אז, יכולת האכיפה של המשטרה את צו איסור הפירסום הופכת לבלתי אפשרית כמעט לחלוטין, הן בזכות העובדה שגולש יכול בקלות לשמור על אנונימיות ברשת, והן בשל אי הבהירות לגבי האחריות המשפטית על אתרים המאוכסנים בשרתים בחו"ל. דבר נוסף המקשה על אכיפת הצוים ברשת האינטרנט הוא שהצו מחייב רק אדם שראה אותו (במו עיניו). הסיבה לכך היא העובדה שהמשטרה מפיצה מפעם לפעם שמועות על צוי איסור פירסום כדי למנוע מעיתונאים ואנשי תקשורת לפרסם מידע שהאינטרס המשטרתי הוא שלא יפורסם, אך אין עליו צו איסור פירסום. כך נוצר מצב בו האתרים הגדולים שמקבלים את צווי איסור הפירסום לא יכולים לפרסם את המידע, אך צו איסור הפירסום אינו תקף על אתרים קטנים או אנשים פרטיים שהרי פרסום הצו ברבים משמעו פירסום המידע שהצו ניסה למנוע את פירסומו מלכתחילה..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני חושב שתסכים איתי שעברו ימי האינטרנט הפרועים שפורומים היו מפרסמים הכל וללא חשבון .
להזכירך פורום מסויים שהחל דרכו בפרסום קישורים לתוכנות גנובות- והיום אף אחד לא מעז לעשות את זה.
אין מה לעשות- הפורומים באינטרנט עברו את תקופת הבוסר שבה הכל היה מותר ואף אחד לא ידע איך לאכוף את החוק בהם.

אבל זרום עם הליכי ההסקה המופלאים שלך, (עפ"י סקר TGI האחרון) גם "ידיעות" בירידה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מרקו פולו וממתי צו כזה רלוונטי לפורומים באינטרנט?

לפחות מיום 20/04/2004 זה רלוונטי:
http://home.netvision.net.il/Articl...D=117138&sid=10

אני מניח שאף אחד בפרש לא קיבל הוראה משום גורם על צו איסור פירסום, לא בגלל שלא מכירים את פרש, אלא פשוט כי ההוראה הזאת לא חלה על פורומים (ואין דרך לאכוף את זה).

הנוהג מאז ומתמיד כאן בפורום היה לשמור על צוי איסור פירסום במידה וזה נוגע לביטחון המדינה, מהסיבות הברורות.

לא המקרה הזה ולא המקרה של נערת הזוהר לפני כמה חודשים קרובים לקריטריון הזה, ולכן התהייה.

למשטרה או לבית המשפט את ההבדל המשפטי בין אתר חדשות לפורום, אפילו אם יש הגיון בטענה.
שנית, אם כבר יצא צו מבית משפט ואם כבר הנסיבות מובילות לכך שלא ניתן לדקדק בו עד קוצו של יוד - עדיף לא לעשות בריש גליי. ודי לחכימא...

היו פה כמה אנשים שהקימו את הפורום הזה מראשיתו,בלעדהם אתה לא היית יכול "לנהל" כאן

מה שאתה עושה כאן הוא חוצפה ,אנשים עמלו מאוד קשה בשביל הפורום הזה רק בזכות חופש הביטוי
שלא התאפשר להם בפורום אחר.

אני אומר את זה פעם ראשונה פה - אני הייתי אחד ממנהלי הפורום הזה שעוד אף אחד לא ביקר
פה וזה עלה בהרבה מאוד עבודה קשה שלי ושל אנשים אחרים שעשו את זה למטרה מסויימת.

אם אתה חושב שתוכל למחוק לי הודעה כאן ועוד מבלי לתת לי דין וחשבון למה מחקת את ההודעה שלי
ואני אשב בשקט יש לך טעות מרה.

כאחד הוותיקים ביותר כאן, אתה יודע היטב שאתה יכול ליהנות כאן ממלוא חופש הביטוי, כל עוד הוא לא מתנגש עם החוק (או עם כללי הפורום, שנוסחו בוודאי עוד בימיך).
המנהלים שמחקו את ההודעות לא מצאו לנכון להסביר זאת באופן פרטי לכל אחד, מתוך הנחה שההודעה שיש צו איסור פרסום תבהיר להם מדוע ההודעות נמחקו.

אולי תכנסו שניכם לחדר סגור וזה שיצא לבד הוא הצודק.

אנחנו עושים היום את המחר
מחר אנחנו נעשה את האתמול

אני כועס מאחר ומדובר כאן על דור שלא ידע את פרעה,והנה זה חוזר.

מחיקה של הודעה של גולש הוא צעד מאוד חמור וייש להודיע לו על כך,
ולא לצפות שהוא יגלה את זה בעצמו ,שמישהוא סתם לו את הפה.

אני לא מפר אף צו איסור פרסום אם אני אומר שאני חושב שזו בריטני ספירס או ריקי גל
מאחר ואני מודיע שזה מה שאני חושב בלבד ולא מידע שאני מפיץ !!!

חושב,מחשבה ספקולציה - הדבר הכי חשוב שהפורום צריך לשמור עליו ולהגן עליו בחירוף
הוא חופש הביטוי וכשזה נעלם לו אז מה הטעם ?

ואתם המנהלים - יש תאריך הרשמה לכל גולש וגולש - לפחות תכבדו את הגולשים הוותיקים
שכותבים כאן בהודעה לפרטי - כי כל גולש וותיק הוא נכס לפורום הזה,גולשים וותיקים
תרמו המון לפורום הזה ,וייש כאן המון גולשים כאלה - ואני מתקומם על כך שלא
מודיעים לפחות על המחיקה - על הוויכוח של אם למחוק או לא תמיד אפשר להתווכח בפרטי.

אולי שמישהו יעיף כבר תניהול הנוכחי?

הנימוס הבסיסי שלימדנו אנו אני אתה ומרקו כמנהלים שאנו מודעים בפרטי על מהלך תגובה שכזאת .


ימים אלה עברו חבל כנראה שלא הצלחנו להשריש הייטב את הנוהג הזה שחופש הביטוי הוא מקודש ומעל הכל.


בכל אופן אני בדעה שאם אכן קיים צו איסור פרסום ומנהל הפורום יודע עליו אין לעבור על החוקביודעין יוכל מנהל הפורום להודיע שיש לנהוג במינה זהירות ולקיים את החוק .


אגב התקפה על העכבר היא טעות לדעתי הוא מייסם את אותם נוהגים שאנו הנהגנו .

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

יפה, מחר ניתן לך לשמור על השמנת

מהרגע שהתברר לנו שיש צו איסור פירסום, פורסמה באשכול הודעה על כך, וביקשנו שלא לפרסם את השם. כל התגובות שציינו את שמה במפורש או ברמזים עבים, נמחקו.
גם לאחר פירסום ההודעה על הצו והבקשה שלא לפרסם את השם, התעקשו כמה גולשים לחזור ולציין את השם - ובכך חשפו את מנהלי הפורום ובעלי פרש לתביעה.
מייעוץ משפטי שקיבלנו מעו"ד המתמחה בתחום המשפט והאינטרנט, הובהר לנו במפורש, שהצו מחייב את פרש (כמו גם כל אתר אינטרנט אחר).
אני מניח שיש כאלה המקלים ראש בכך גם עכשיו, אבל אני מציע להם לא לדון אותנו עד שהם יהיו במקומנו. אם הם ירצו אז לקחת על עצמם את האחריות להפרת צו משפטי, שיבושם להם.
בעניין אי שליחת הודעה פרטית לכל גולש שתגובתו נמחקה - אני מתנצל בשם כל המנהלים אם מישהו נפגע מכך. לתומנו חשבנו שההודעה על הצו מהווה הסבר מספק וברור למחיקת ההודעות.
לשמירה על החוק אין שום קשר לחופש הביטוי, ואם מישהו חושב אחרת, לא אנחנו הכתובת - אלא השופט שהוציא את הצו.

מעניין מי עוד זכה ששמו יאסר לפרסום בארועים פליליים שכאלו ?

מעניין מי עוד יזכה לכך שהעתונות והתקשורת תסבול מכאבי שיניים בבואה לתקוף ולנשוך את המערכת שמונעת פרסום פרטים שכאלו ?

מעניין היה לדעת את עילת צא"פ הזה או אפילו יותר את נימוקי (או ההסבר להעדר הנימוקים) של המערכת התובעת.....

ומעניין לעניין באותו עניין ......מי יודע מה שמו של המשפטן שהפעיל במקביל אגודה לכלי נגינה שהואשמה ע"י שלטונות המס באי תשלום מס הכנסה במשך כ15 חודשים? , טענת ההגנה שלו היתה כי הם היו בקשיים כספיים .........כל נישום אחר היה חוטף מבית המשפט וכיום סביר להניח שאף היה יושב מאחורי סורג ובריח (ולו לתקופת מעצר במסגרת החקירה).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.