אולמרט: לא השתמשתי במידע מודיעיני
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3331358,00.html
השאלה האם ראש הממשלה, אהוד אולמרט, עשה שימוש במידע מודיעיני מסווג ביותר לצרכים פוליטיים העסיקה את קהיליית המודיעין ואת המערכת הפוליטית. לשכת רה"מ: "איש מאיתנו לא קיבל מידע שכזה, ודאי שלא נעשה בו שימוש". תא"ל במיל' יוסי בן-ארי: "ישראל משקיעה באיסוף מודיעיני, לא לצרכים פוליטיים"
מורן ראדה ורוני סופר
עדכון אחרון: 22.11.06, 14:05
לשכת ראש הממשלה מכחישה שאולמרט השתמש במידע מודיעיני מסווג ביותר, כדי לנגח את שר הביטחון, עמיר פרץ. בכירים בהווה ובעבר במערכת הביטחון עסקו היום (ד') בסוגייה הזו ובשיחה עם ynet מתחו ביקורת על השימוש לכאורה במידע חסוי.



הבוקר דווח ב"ידיעות אחרונות" שראש הממשלה עשה שימוש בחומר המודיעיני המסווג ביותר ("חומר שחור"), כדי לנגח את שר הביטחון . בכך חשף יכולות מודיעיניות שונות של ישראל, ובין השאר גם את העובדה שישראל מאזינה לשיחותיו של הנשיא הפלסטיני. לשכת ראש הממשלה הכחישה מכל וכל שימוש כלשהו אשר נעשה במודיעין ועל אחת כמה וכמה בחומר המוגדר כ"שחור" במחלוקת בין אולמרט לפרץ בנוגע לשיחת הטלפון בין שר הביטחון לנשיא הפלסטיני. "איש מאיתנו לא קיבל מידע שכזה, ודאי שלא נעשה בו שימוש", נמסר מלשכת אולמרט.





תת-אלוף (מיל') יוסי בן ארי, לשעבר קצין בכיר בקהילת המודיעין, אמר: "ישראל משקיעה כסף באיסוף מודיעיני כדי לקבל החלטות מדיניות, לא לצרכים פוליטיים. אם ראש הממשלה אכן עשה שימוש בחומר מודיעיני מסווג כדי להוכיח ששר הביטחון הוא שהתקשר לנשיא הפלסטיני, ברור שזה סוג של מקור מודיעין רגיש ביותר וצריך להיזהר בו, ובוודאי לא לעשות בו שימוש פוליטי".



בן ארי הוסיף: "מאוד לא בריא למודיעין כשעושים שימוש בחומר מודיעיני לצרכים פוליטיים. הפקת המודיעין לא נועדה לצרכים כאלה, ואם זה אכן נעשה - זה נראה לי שימוש מניפולטיבי שלא במקומו". לדבריו, "אנחנו כורתים את הענף שאנחנו יושבים עליו. במקרה המקסימלי הייתי מצפה שראש הממשלה יקרא לשר הביטחון ויגיד לו 'שנינו יודעים מי יזם את השיחה הזאת'".





לדבריו, יש לבצע הפרדה ברורה מאוד בין השימוש בחומר מודיעיני לצרכים מדיניים, לבין שימוש בחומר לצרכים אחרים. "כשמאזינים ליריב עולים הרבה פעמים גם דברים הקשורים לאנשיך שלך, לכוחותיך. סוג חומר הקשור לאנשים שלך, לרוב אנשי ממשל בכירים, מוגדר 'חומר שחור'. אין בכלל הפצה של חומרים שחורים, למעט בדיאלוג ישיר של ראש המערכת המודיעינית המופקדת על החומר הזה לבין האדם הנוגע בדבר".



"שערוריה ממדרגה ראשונה"

גם במערכת הפוליטית הרוחות סוערות בעקבות חשיפת הפרשה. ח"כ יובל שטייניץ (ליכוד), לשעבר יו"ר ועדת חוץ וביטחון, הגיב בזעם: "מעולם לא עלה על דעתי להשתמש בחומר שאליו נחשפתי, רק מתוך החשש שמשהו מאוד מסווג ייחשף, ונחשפתי לחומר שניתן היה לעשות בו שימוש נהדר. הייתי נזהר שבעתיים מליצור שערורייה פוליטית אם הייתי חושב שזה ידליף יכולות מודיעיניות. יש פה ראש ממשלה, שר ביטחון וממשלה שהביטחון הלאומי כנראה לא עומד בראש מעייניהם. אסור לסכן יכולות מודיעיניות גם אם מדובר במשחק של הישרדות פוליטית".



ח"כ רן כהן (מרצ) טוען כי "אם הדבר נכון, חזרנו לימי החושך הקשים ביותר, של שנות ה-50, בהם ראש הממשלה היה עושה שימוש בציטוטים מודיעיניים שנועדו להילחם באויב כדי לנהל חשבונות פוליטיים בתוך ישראל. זה צריך להרעיד שמים וארץ. לא ייתכן שראש הממשלה יעשה שימוש במערכות מודיעין של צה"ל במטרה שהיא לא לחימה באויב. כשזה נגד שר ביטחון, אז זה חמור אפילו יותר". כהן הודיע שיפנה למבקר המדינה לבחינת הפרשה.

גם הח"כ לשעבר אהוד יתום, שהיה בכיר בשב"כ, הצטרף לדעתם של השניים. "אם לאולמרט נודע דרך חומר שחור שפרץ התקשר לאבו מאזן ולא להיפך, הוא היה צריך לבלוע את הצפרדע, לא לדבר ולא להגיד כלום, פשוט לחכות בפינה. אסור היה לו להלבין את החומר הזה. שימוש במקור מודיעין לצרכים לא מבצעיים הוא דבר שהוא שערורייתי מדרגה ראשונה, במיוחד כשמדובר בראש ממשלה, שאליו מגיעים חומרים ממודרים וחסויים. אחר כך יכול להיווצר מצב שראש השב"כ, לדוגמה, יחשוב פעמיים אם להעביר חומר מודיעיני מסווג".



לדבריו, שימוש כזה בחומר חסוי עלול להוביל לחשיפת המקור, "זה עלול לסכן את רמת המודיעין שלנו. מודיעין זה הדבר היחיד שיש לנו היום. כשיש מודיעין מנצחים, כשאין - מפסידים".

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

מדינה דמוקרטית, לא?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.