שלום,
אנחנו חניכים במכינה קדם צבאית גליל עליון ואנחנו מכינים סמינר על מלחמת לבנון השניה.
אחד הנושאים בו אנחנו רוצים לעסוק הוא השאלה האם צה"ל הפך לצבא הגנה לצה"ל במקום צבא הגנה לישראל. הסוגייה המרכזית בנושא זה היא יחס צה"ל לגבי קדושת חיי החיילים בהשוואה לקדושת חיי האזרחים. נכנסת לנושא זה גם השאלה מהם העקרונות המנחים את צה"ל והאם הוא פועל לפיהם.
אנו מבקשים הפניות למאמרים בנושא, רעיונות לדיונים, דעות אישיות וכל הצעה נוספת.
תודה מראש, חניכי המכינה.

לדעתי, העניין בא לראשונה לידי ביטוי במלחמה הנוכחית מול הפלסטינים. כל מי שביצע תע"מ בשנים האחרונות מכיר את התחושה הלא נעימה של להסתובב בג'יפ ממוגן, עם שכפ"ץ קרמי וקסדה, כשאזרחים נוסעים על אותו כביש ללא כל הגנה (מבלי להכנס לשאלת נחיצותו של המיגון לחייל, משימות נוספות וכד').
מה גם שזוהי המלחמה הראשונה בתולדות המדינה שבה עדיף, מבחינת הסיכוי להפגע, להיות חייל ולא אזרח.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

הבעיה לא בצה"ל, אלא בחלקים בחברה שלנו-
אלו שלא יגורו לעולם בשדרות, ק. שמונה ובשטחים, ובסתר ליבם בטוחים שמי שכן עושה זאת- הוא פראייר ו-"בחר להסתכן".
מאידך, בנים בצבא דווקא יש להם- והם מעדיפים לא לסכנם בשביל הנ"ל.

נסו לספור כמה פעמים אולמרט קורא לחטופים "בנים" ו"ילדים", כאילו לא היו לוחמים מאומנים שנשלחו על ידו למשימה.
בצה"ל עצמו: קשה לי לחשוב על מהלך להגן על חיילים תוך סיכון אזרחים ביודעין (למשל- דילול פעילות בקטע מסוכן בשטחים).
ולעניין לבנון 2: אתם חותרים לשאלה- מהו המחיר בחיי חיילים הסביר למבצע קרקעי להפסקת ירי כ- 200 רקטות קצרות- טווח ליום, ממנו נהרגים 1-2 אזרחים ליום. הממשלה- ולא צה"ל- החליטה שהמחיר יקר מדי. אם צה"ל היה נדרש- היה מבצע.

זה נושא הסמינר מכיוון שזה נושא אקטואלי שהחלטנו לעסוק בו במכינה, הכוונה שלנו היא לצאת ממלחמת לבנון לנושאים כלליים כמו זה.
נשמח מאוד להפניות למאמרים בנושא ולשרשורים קודמים.
תודה.