מחר יימלאו 5 שנים להתקפת הטירור הגדולה על ארה"ב. באשכול זה אני מעוניין לקיים דיון לגבי מה התרחש מאז, מה השתנה ולאן מועדות פני העולם מכאן.
לפני 5 שנים נהרגו כמעט 3000 בני אדם בהתקפת הטירור של אל - קעידה על ארה"ב. האירוע היכה את ארה"ב בהלם, והביא למעשה לשינוי משמעותי באיזורינו. ארה"ב בתמיכת העולם כבשה את אפגניסטן וסילקה את שלטון הטליבן. אפגניסטן הייתה עד אז מרכז הכוח של אל-קעידה ובה היו ממוקמים עד מחנות אימונים של האירגון. שלטון הטליבן היה גם שלטון שייצג דגם איסלמי קיצוני ופגע קשות באוכלוסיית המדינה - במי שלא סר למרותו. היעד הבא של רה"ב היה עירק, ופה כבר היו הרבה חילוקי דעות גם בתוך מחנה מדינות המערב בגלל חוסר הבהירות לגבי מטרת הפעולה. האם עירק הייתה המטרה הנכונה לתקיפה או שמא הותקפה רק כי הייתה החולייה החלשה באיזור? ידוע היום שלא נמצא נשק להשמדה המונית בעירק ושלא קויימו קשרים רציניים בין אל קעידה לעירק של סדאם חוסיין. במידה רבה עירק היום היא מקום מסוכן הרבה יותר, ובטוח הרבה פחות ממה שהיה תחת סדאם חוסיין ( זאת מבלי להמעיט ברצחנות שלטונו לאורך השנים). כך שעירק שרוייה במלחמת אזרחים בה נטבחים אלפי אנשים בחודש....בעיקר שיעים המותקפים על ידי קיצוניים סונים - שהרבה מהם מגיעים לעירק מבחוץ. אחת המרוויחות הגדולות היא אירן שרואה את ארה"ב מדממת בעירק,לא מצליחה לייצב שם שלטון דמוקרטי. ועוד לא הזכרנו שבן לאדן עדיין לא נתפס.
כדי למקד את הדיון אכתוב מספר שאלות - אתם מוזמנים לענות.

1) האם העולם היום בטוח יותר ממה שהיה לפני התקפות 11.9.2001 ?

2) האם עירק (בהתחשב במורכבות האתנית) הייתה יעד הפעולה הנכון של ארה"ב?

3) הזווית הישראלית - האם ישראל בטוחה יותר היום? ובעתיד עם התגבר האיום האירני?

4) האם ניתן לחסל את הטירור האסלאמי הקיצוני באופן מוחלט? האם דמוקרטיזצייה של המזה"ת זו הדרך היחידה?

The Pessimist sees the difficulty in every opportunity, the Optimist sees the opportunity in every difficulty

הצלחה אינה החלטית,כישלון אינו סופני. האומץ להמשיך הוא שקובע. ווינסטון צ'רצ'יל