נוקיה נגד המכס: מדוע עלויות האחסנה של מוצרים מזויפים אינן מוטלות על יבואנם?
ביקשה מביהמ"ש המחוזי בת"א לנמק את החלטת הרשם בבקשת המכס לחייבה בעלויות
יצחק דנון‏ 18:31 10/8/06

חברת נוקיה ביקשה מבית המשפט המחוזי בת"א לנמק את החלטת הרשם בבקשת רשויות המכס לחייבה לשאת בעלויות האחסנה וההשמדה של סוללות מזויפות לטלפון נייד, שיובאו לארץ והנושאות את הסימן נוקיה.

נוקיה הגישה לבית המשפט תביעה נגד אלכסנדר גורביץ מת"א, בטענה כי הוא ייבא לישראל כ-600 סוללות לטלפון נייד מזויפות, הנושאות את הסימן נוקיה. במסגרת התביעה התבקש בית המשפט להורות לאגף המכס לאפשר את השמדת הסוללות שעוכבו על-ידו.

אגף המכס טען, כי יש להטיל את הוצאות האחסון של הסוללות על מי מהצדדים בהתאם להכרעה בתביעה, כדי שהמכס - שאינו צד מהותי לתביעה - לא ייצא ניזוק. בתגובה טענה נוקיה כי לא ניתן להעלות על הדעת כי דווקא היא, כקורבן של מעשי הזיוף, תקבל "עונש" נוסף ותישא גם בעלויות האחסון של המוצרים המפרים את זכויותיה אם תביעתה תתקבל. הרשם, השופט דוד גלדשטיין, החליט לקבל את בקשת רשויות המכס מבלי לנמק את החלטתו.

נוקיה טוענת כעת, באמצעות עו"ד ליעד וטשטיין, כי מן הראוי שהחלטה בסוגייה עקרונית כל כך, המשליכה על זכויותיהם של כלל בעלי זכויות קניין רוחני המבקשים לאכוף את זכויותיהם בישראל, תהיה מנומקת ותכלול התייחסות לטענות הצדדים. לדבריה, בהיעדר הנמקה נשללת ממנה הלכה למעשה האפשרות לערער על ההחלטה.

לדברי נוקיה, עמדת רשויות המכס, לפיה ניתן "להפיל" את עלויות אחסנת המוצרים על בעלת הזכויות שהופרו במקום על יבואן הסחורה המזויפת, עומדת בניגוד לעקרונות אמנת TRITS (אמנה המסדירה בין היתר את תפקידן ומעמדן של רשויות המכס).

לטענתה, מדובר בגישה שרירותית ובלתי הגיונית בעליל, העלולה גם לסכן את המאבק בייבוא טובין מזויפים לישראל. זאת, כיוון שבעלי הזכויות לא יסכימו לממן את עלויות האחסון של הזייפנים, ויחדלו לשתף פעולה עם רשויות המכס. נוקיה ציינה גם, כי גם קשה להבין את ההיגיון בעמדת המכס, לפיה הרשויות אינן חייבות אפילו לנסות לגבות את הוצאות האחסנה מיבואן המוצרים המזויפים. (ת"א 1149/05).


http://www.globes.co.il/serve/globe...?did=1000121528