מה ידוע על נשק כזה בעולם ? מה מבדיל אותו מנשק גרעיני לא טקטי ?

מהם הסוגים הקיימים ? אטום, מימן וכו' ?

במה הוא יעיל ? ומהן חסרונותיו ? או למעשה מהו יעודו של נשק מסוג זה ?

האם יש תקדימים לשימוש מבצעי בסוג נשק כזה ? וכיצד הוא מוגדר במחינה החוק הבינלאומי?

בהנחה שיש לישראל נשק שכזה (ע"פ פירסומים זרים) - האם מבחינה מבצעית כדאי בלחימה מהסוג שמתרחש כרגע בדרום לבנון, לעשות בו שימוש למשל על מנת לנטרל מיקוש, תחמושת ומטענים תת קרקעיים או מאידך פיצוח בונקרים מבוצרים ואמצעי תקשורת של האוייב ?

זה מן הסתם דיון ארוך ומורכב.

בקצרה שתי נקודות. לא נעשה מעולם שימוש מבצעי בנשק גרעיני טקטי - השימוש המבצעי היחיד בנשק גרעיני היה במלחמת העולם השנייה ולמרות שעוצמת הנשק הייתה חלשה ומקבילה לנשק טקטי מודרני השימוש לא היה טקטי אלא אסטרטגי וכוון לפגיעה באוכלוסיה.

אין שום מצב נראה לעין בו ישראל בהנחה שיש לה נשק שכזה תעשה בו שימוש בדרום לבנון במסגרת העימות הנוכחי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לפני מה שאני זוכר, יש הבדלים בהרכב הפצצה, למשל ישנם פצצות נויטרון שרדיוס הפגיעה שלהן לא גדול וגם כמות הנשורת שלאח"כ היא קטנה בהשוואה לשאר סוגי הפצצות.
נשק אטומי למטרות טקטיות הוא מונח שהומצא ע"י נאטו על מנת להתמודד מול טורי השריון הסובייטים העצומים, אך זה רק סמנטיקה - נשק שכזה גם יכול להיות בתור תיק יד או פצצה מלוכלכת...

המינוח מתיחס לחימוש גרעיני "חלש" שלא מיועד בניגוד לחימוש רש"ק של טק"ק לגרום להרס עירים או אזורים שלמים, הכוונה היא שימוש מאד נקודתי ע"י פגזים, וטילים קצרי טווח לפגיע בכוחות אויב שונים.
במקור עלה הרעיון כנ"ל כנגד דוויזיות השריון האדירות של הסוביטים במקרה של מלחמה באירופה אם אני לא טועה היחס היה בזמנו פי 3 או 4 לסוביטים.
פצצות מימן, נויטרון או כל סוג אחר הן סוגי פצצות ולא ממש קשורות למינוח של
"Tactical nuclear weapn"

בתקופת המלחמה הקרה חימוש גרעיני טקטי היה חלק מהתו"ל של שני הצדדים.
אני זוכר צילומים של חיילים באימונים כשברקע פטריה גרעינית. בארה"ב היו כמה תרגילים צבאיים גדולים שהתבצעו במקביל לניסויים גרעיניים.
שיגור החימוש הגרעיני הטקטי בארה"ב התבצע באמצעות כלים מדרג השדה כגון הלאנס והייתה אפילו תחמושת גרעינית טקטית לתותחי הרומח.
ובאשר לישראל - פורסם בכמה מקורות זרים בעבר שבמלחמת יוה"כ נשקל שימוש ב"מוקשים גרעיניים" ברמה"ג. ככל הנראה מדובר במתקנים גרעיניים מוסלקים המופעלים מרחוק ולא במוקשים כפי שאנו מכירים אותם.

שאיחר את זמנו. רוב התפיסה של נשק גרעיני טקטי התפתחה בשנות החמישים והשישים, עד לדייוי קרוקט, המפלצת הידועה שהייתה נורית מתול"ר לטווח של 2-3 ק"מ בלבד, או מתקן החבלה הגרעיני הנייד. אבל ככל שהתקדם הזמן התפיסה הזו נזנחה, כשהגיעו למסקנה ששימוש בנשק גרעיני איננו בדיוק טקטי, ועלול לגרום תגובה גרעינית לא טקטית של הצד השני.
ראש הנפץ של הלאנס הגרעיני באמת היה עד 100 קילוטון, וזה כבר לא במיוחד ראש טקטי (לדייוי קרוקט היה בין כמה טונות לקילוטון).

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

כתבתו של אלון בן דוד ערוץ 10.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.




לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"בגבורה ובענוווה"

בל נשכח את פלטפורמת השיגור הטקטית הראשונה של צבא ארה"ב: התותח האטומי M65. עשרים תותחים כאלה היו בשירות צבא ארה"ב בין 1953 ל-1962 והם יכלו לירות פגז 280 מ"מ עם רש"ק של 15 קילוטון לטווח של בסביבות 35 ק"מ. פגז אטומי נורה רק פעם אחת מהתותח ב-25 במאי 1953 במהלך ניסוי רחב של נשק גרעיני בנוואדה. אחד המתווים שנבדקו - וזה אחד המקרים בו נחשפו חיילים אמריקאים בצורה חמורה לנשורת גרעינית - היה בלימת מתקפה קרקעית מאסיווית ומעבר מיידי למתקפת נגד. הרעיון ננטש בהדרגה כשהתבררו הנזקים שנגרמו לחיילים התוקפים דרך שטחים מזוהמים בנשורת גרעינית.
הרי תצלום של הניסוי הנ"ל. הפגז בן 15 קילוטון נורה לטווח של 7 מייל. בהמשך שני צילומים של ה-M65 במהלך פרישה לגרמניה.



ואם כבר, הרי תצלום של הדייבי קרוקט שהוזכר כאן: