ואז נפל לארץ. וזה מה שהיה נראה כביכול כמטוס חה"א.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הטיל עף לאוויר אחרי שחיל האוויר פגע במשגר או משאית ועליה הטיל. לפי מעריב NRG, חיל האוויר השמיד עוד מספר משגרי זילזל.

אני מקווה שמעריב צודק ובכך פגענו קשות ביכולתם לשגר את הטילים האלה, שמגיעים לטווח של למעלה מ-120 ק"מ.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אם החיזבלונים לא ניסו לשגר את הטיל הזה, אז למה "גורמי ביטחון" הזדרזו לקרוא לזה "שינוי דרמטי" לפני שעה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NRG 17/07/06 20:08 גורמי ביטחון: ניסיון שיגור הטיל האיראני - שינוי דרמטי באיומים על ישראל גורמי ביטחון מסרו הערב שניסיון השיגור של טיל הזילזאל האיראני לעבר מרכז הארץ היום אחרי הצהרים, מהווה שינוי דרמטי באיומים על ישראל ועל מרכז הכובד האסטרטגי באזור המרכז, שיחייב תגובה חריפה והולמת.

(מקור: NRG )

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

שעד עתה רק סברו כי ישנה האפשרות כי קיים ברשותם הרקטה הזו היכולה להגיע עד למרכז, וכעת הם קיבלו הוכחה לכך (וזה טוב שזה לא הוכחה שעולה לנו בדם כמו בסטי"ל).

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/450/726.html

http://video.nrg.co.il/lib/wmv/554/901.wmv

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

בנתיים אני יכול להגיד לך שרואים את הטיל יוצא נקי וישר עד להעלמות מהמצלמה
אחרי זמן קצרצר הוא חוזר לפריים בצניחה ספיראלית.

אולי כדאי להפסיק כאן...

טל

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

טל

הם חייבים לעשות משהו עם קצב ההורדה

תודה.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%EC#post1174535

זילזאל 1:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.acig.org/artman/uploads/01015224zelzal-1.jpg]


זילזאל 2:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/images/zelzal-2-pic1-s.jpg]

עבדת הרבה וקשה על התמונות? שים לב (בעת שכתבת את הודעתך הנרגשת, אשכול זה היה ארבעה אשכולות מתחת להודעתך):

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=133507

אם שוגר - ואפילו "בטעות" עקב פגיעה של מטוסינו, ז'תומרת שהיה מתודלק. כיוון שמדובר בדלק נוזלי - שאני מבין שהוא מוכנס לטיל ממש לפני שיגורו, כי הוא לא יציב ומסוכן, ז'תומרת שהצייד היה "בזמן אמיתי", ולא שסתם הופצץ איזה מחסן ומתוכו קיפץ הטיל. עד כאן?

כל הרק"קים האלו מונעים בדלק מוצק אז ההכנות לשיגור של זילזאל לא כוללות תדלוק.

מה שכן נראה חשוד זה המסלול היפה שבו הוא טס בהתחלה. נראה לי שכדי לטוס כך הרק"ק צריך להיות במקום פתוח ומכוון בזוית שיגור. נראה לי מוזר שרק"ק ששוכב בבונקר (תת קרקעי?) מצליח להרים את הראש ולפלס דרכו החוצה בצורה כל כך נקיה.
מצד שני, מה יש להם לשגר זילזאל מביירות? ביירות היא כמה, משהו כמו 100 ק"מ מהגבול?

...אתמול באחדהערוצים, שהזילזל הוא על דלק נוזלי, ואפילו סיפר שיש "לערבב" 2 מרכיבים של דלק זה. והוא דבר בבטחון רב. חבל שברח לי שמו, על כל מקרה זה היה בערוץ 2 או 10. מה קורה כאן?

מה שקרה שם זה בדיוק מה שראש להק מודיעין חיל האוויר אמר במסיבת העיתונאים - פגיעה ליד הטיל הציתה אותו והוא התרומם, בשלב מסויים הפגיעה בטיל באה לידי ביטוי וגרמה לו להתפרק, אז הוא נפל ארצה בוער, מה לא ברור?

חבל סתם לדוש ולפתח כל מיני תיאוריות מדע בידיוני, זה לא משרת אף אחד......

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

זה ממתי מה ומי שאומרים משהוא הוא "המציאות". והרי יכולת לראות , רק מ-2 הפריטים האחרונים כאן, איך דברים שנאמרים בבטחון וע"י "סמכות" - הם לא כ"כ המציאות. דלק נוזלי? אמר המומחה. אני קורא כאן שלא.
גם הודעה מחייבת כמו "אין נפגעים" למשך שעה וחצי מינימום, מצה"ל, בעניין הפגיעה באח"י, לא עומדת במבחן ה"מה שאמרו = המציאות." חלק זה ערפל קרב, חלק הטעיות מכוונות, חלק אי-הבנות. אז מחאתך לא מובנת לי.

ראש חושב ויצירתי ששואל שאלות, סקרן לדעת ולא מקבל כל דבר כמובן מאליו זה דבר טוב, נכון וגם רצוי.
צה"ל מפרסם נתונים מסויימים בקשר לאירוע זה או אחר במגבלות ב"ש, העובדות, ראיה לעתיד וגם יחסי ציבור שלו שלנו ושל האירועים בשטח....
אני לא אומר שחייבים לקבל אותם כמות שהם, אבל יש מקרים שכדאי לא להתעקש (כמו במקרה הזה) כי השמיים הם באמת הגבול מבחינת תיאוריות ומה לעשות לא רק אנחנו מצ'וטטים פה, אז לא כדאי לתת רעיונות לאף אחד.....

א. אנחנו מכירים את ההודעות שמתחילות בקרה כך וכך ויש נפגעים ולאחר כמה שעות מתברר שזה כולל הרוגים, פה אתה צודק למדנו כבר שמה שמתחיל כדבר אחד מסתבר בהמשך לגמרי אחרת
ב. לגבי הסט"יל - גם בצה"ל לא הבינו בהתחלה מה קרה ועבר זמן חקירה רב עד שהעובדות התבררו והותר לפרסם אותן או לפחות חלקן, אז הזמן שעבר הוא היה לגיטימי לטעמי.
ג. לגבי הזילזאל - כמו שכבר נאמר יש כל כך הרבה סוגים וכל כך הרבה וריאציות ואנחנו כל הזמן מנסים לעשות סדר במגירות הקטיושות אצלינו (זה ככה וזה ככה) ולאן זה מוביל אותנו??

אני חושב שכדאי לתת קרדיט למי שמנהל את המבצעים האלה ולסמוך עליהם שהם באמת עושים את הדבר הנכון למען עם ישראל, גם ם לכאורה לפעמים ישנם טעויות פה ושם (אגב, מבחינה סטטיסטית היינו צריכים להפגע הרבה יותר)

בשורות טובות ויום יפה לכולנו!

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אני לא רואה כאן "התעקשות" או ויכוחים מיותרים עם הודעות דו"צ, וגם לא "האשמה" מרומזת או מגמה של "יעופו ראשים" כפי שהיה בעיתונות סביב הכשל המודיעיני בעניין הטיל , והשאלה למה לא הפעילו את אמצעי ההגנה.
אני כן חושב שהייתה פזיזות וטעות קשה בהודעה "אין נפגעים". זו היתה הודעה רשמית! אפשר היה לחכות איתה. אין ספק שדבר כזה פוגע באמינות. כן, גם אני מכיר את נוהל "יש נפגעים", והתרגלנו אליו כמסמל את האפשרות שיהיו חללים. אבל "אין נפגעים", למשך כשעתיים - זו אופרה אחרת.
יש לי קושי עם מה שאתה כותב שיש "הרבה סוגים" (של זילזאל). אני כן חושב שאנחנו חייבים לדעת מה ומי עומד מולנו, ו..כן, הייתי רוצה לדעת אם יש או אין בידיהם ח"וח נשק כימי/ביולוגי/"פצצה מלוכלכת" וכדומה . אנחנו לא "נתבלבל" ממה שיש במגירת הקטיושות, ו"דע את האוייב" הוא לא סיסמא ריקה מתוכן שמקומה במשרדי המודיעין, אלא גם משהוא שנכון גם לגבי האזרחים, שהם, גם הם, הלוחמים במערכה זו.
אתה שואל "מה הטעם" עם כל הספקולציות. יש טעם, ויש צורך לדבר. ולחשוב, הרי ברור שימי ה"שקט, יורים" עברו. ברור שמה שנכתב כאן לא ישפיע על מקבלי ההחלטות,אבל אני מברך על ההחלטה לתת לאנשים לדסקס, לתקן זא"ז , וללמוד - גם בעניינים שהמידע לגביהם הוא רק חלקי. אני משוכנע שגם מי שמחליטים זרוע הצבאי, פועלים ע"ס מידע חלקי. ככה זה.
אבל למרות כל הנאום הזה - עם רוח הדברים שכתבת - אני מסכים.

"אורי אבנרי לעולם איננו משקר" , סוף ציטוט.
האקדח מהמערכה הראשונה - קישור.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.- קישור
מקור הרשע - עברית / אנגלית (ומישהו ב"פרש" סבור שהשנאה הערבית אלינו נובעת מ"פחד השתלטות")


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
“I believe that forgiving Hisbollah is God's function. The Israeli's job is to arrange the meeting" (שטות רלוונטית שיוחסה בזמנו לשוורצקופף)

זוהרת, זוכרת מי היה המומחה?

אלוף במיל. פרופסור יצחק בן ישראל אמר כי הזלזאל מונע בדלק נוזלי.

הוא טעה.

אני מקווה שהוא לא אלוף במיל. במודיעין...

לא מזילזל ולא מזלזל, אני כרגע לא יודע למי להאמין.

הוא גם אמר שלא שוגרו רק"ק מצרר. או שבמנוע הרקטי יש שני סוגים של חומר נוזלי שמתערבבים וכך יוצרים בערה.
כנראה שעברו כמה שנים מאז שהוא נגע בחומרים במעבדה או קיבל עידכוני מודיעין שוטפים.
מומחה
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/images/freshicons/new_icon_star.gif]

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il