16-07-2006, 01:41
|
|
|
|
חבר מתאריך: 16.07.06
הודעות: 692
|
|
הכתבה הייתה רצופה אי דיוקים, לעניות דעתי מוכוונים פוליטית או אינטרסנטית.
העובדה החשובה ביותר היא שהפרויקט לא היה בשיתוף האמריקאים, אלא אמריקאי לחלוטין, כאשר בתחילתו, לפני למעלה מעשור, גם מדינת ישראל השתתפה בו. לאט לאט דחקו האמריקאים את רגלי מדינת ישראל מהפרויקט, בשל סיבות של בטחון שדה. הם פשוט לא רצו שמדינת ישראל תהיה שותפה לטכנולוגיה הזו.
המשמעות של כך שהטכנולוגיה של הנאוטילוס תשאר בידי האמריקאים (מעבר לכך שהידע נשאר אצלם, ולא מועבר אלינו) היא תלות ישראלית בטכנאים ואנשי מקצוע אמריקאים- זאת אומרת, כל סוללת נאוטילוס תתופעל על ידי אזרחים אמריקנים דבר שאינו מתקבל על הדעת מבחינת הממשל (אזרחים באזור לחימה מחד, והשתתפות אמריקאית בלחימה ישראלית מאידך).
אם מדינת ישראל תרצה כעת לחדש את הפרויקט, היא תאלץ להשקיע כסף בחברה האמריקאית (Northrop Grumman) , מתוך ידיעה שהיא תקבל (במקרה הטוב) רק מוצר סופי, ללא ידע וטכנולוגיה. אגב, לא סתם האמריקאים עצרו את המשך הפרויקט- גם הם הבינו שיחסי העלות-תועלת נמוכים מדי.
לגבי יכולת מבצעית: בכדי למגן את ישובי עוטף עזה, ישנו צורך בסוללת נאוטילוס עבור כל ישוב וישוב בנפרד (ולא כפי שנטען שם ש-5 סוללות מספיקות). העלות היא אדירה, מיותר לציין. התלות המוחלטת במזג האויר, קרי עננות נמוכה, ערפיח, סופות חול ואבק או ערפל (נפוץ באזור עזה) פוגמת מאד ביעילות המערכת. מטח של קאסמים/ קטיושות/ פצמ"רים- למערכת אין יכולת להתמודד עם מטח, כך שמהר מאד יבינו החיזבאללה או הפלסטינאים שיש לשגר רקטות במקביל, וכך כמה יצליחו להגיע ליעדן.
|