אתמול בלילה הייתי בסופר והיו שם דגני בוקר. על הדגני בוקר היה רשום (זה היה מודפס על האריזה) מחיר מקסימלי מומלץ נגיד 14 ש"ח. הסופר החליט שהמחיר המומלץ זול והסופר רוצה עוד כסף אז הם הסתירו את ההדפסה של המחיר המומלץ המקסימלי עם מדבקה שעליה רשום המחיר שלהם והם בעצם הסתירו את המחיר המומלץ.

מה שהם עשו היה חוקי?

המוכר מציע ולך יש את הזכות לרכוש או שלא לרכוש.
במידה ועל האריזה היו מופיעים 2 מחירים - סיפור אחר, אבל אחת שהמוכר כיסה או מחק את המחיר הקודם והדגיש את המחיר העדכני אזי פעל כנדרש.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

אין לי מקור לתשובה אבל נדמה לי שהתשובה בגוף השאלה.
מדובר על מחיר מומלץ לצרכן.
על המוצר לא הופיעו 2 מחירים - מופיע תג מחיר אחד.
לכן היתה הצעה אחת והיה קיבול .
תשובתי היתה שונה במידה והמוצר היה מוצר שבפיקוח.

לכל מוצר יש מחיר מומלץ, שהוא המחיר המרבי שקבע היבואן ונכון הוא שהמחיר המקובל יותר הוא מחיר השוק שאותו גובים בדרך-כלל הסוחרים שהינו נמוך יותר.

האם לדעתך, אין פגם בכך, שהסופר בחר *להסתיר* במכוון את המחיר המומלץ המוטבע על-גבי האריזה *ובמקומו* לציין את המחיר הנדרש.
לא היתה זו התנהגות צרכנית הוגנת יותר, אילו מחיר הסופר היה מוטבע בצד המחיר המומלץ, כך שהצרכן יידע שהוא משלם יותר ?

האם אי אפשר לראות התנהגות זו כמעין הטעיה של הצרכן ?
(אני שואל שאלת תם - לא קובע כמובן)

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

אבל בסה"כ, באם תגיע לסופר תראה שהתופעה נפוצה - הדבקת תג מחיר על קודמו (שינויים במע"מ, שינויים במכס, מבצעים ..... ) , נכון שאנו מעדיפים שהמחיר החדש יהיה נמוך יותר וסביר להניח כי אז גם לא היינו דנים בסוגיה , אבל החיים חזקים יותר ונאה הרבה פעמים תג מחיר גבוה יותר.

דרך אגב , חסר היה לי בשאלה שמו של היצרן , כי אם היצרן הינו במקרה גם רשת הסופר אז התשובה היתה הרבה יותר ברורה.

בייחוד את ההערה האחרונה בתשובתך, אם כי איני יודע אם יש הוראת דין שמתייחסת
באופן כזה או אחר לנושא זה.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.