22-06-2006, 09:22
|
|
|
חבר מתאריך: 26.10.01
הודעות: 7,082
|
|
רבקה - אם קשה לך לקרוא תתאמצי חזק יותר
תשובתך חצופה וכדאי שתלמדי "דרך ארץ" (לכל בפחות בפורום זה)
ראשית, כשם שאני לא חייב להתייחס לשאלותייך - את לא חייבת לקבל שום דבר שאני אומר.
שנית, את לא באמת מצפה שמשאלה בת 3 שורות שלך, אני אדע מה קרה,
למה הגשת תלונה, איזה "סימנים" את נותנת לנו כדי שנבין מה את רוצה,
מי "הפנה" אותך לאן ולמי וכיו"ב.
בפעם הבאה שתרצי לדעת משהו (ולא משנה באיזה פורום) דאגי לציין את העובדות.
להזכירך: כתבת שהגשת שתי "השגות" למבקר ולמשרד הפנים.
שניהם אינם הגורמים המוסמכים לדון בהשגה - רק מנהל הארנונה!
וכדי שתביני, לפני שתקפצי שוב :
התשובה היתה ברורה ביותר (ולצערך, גם נכונה).
"השגה" = השגה - כלשון החוק. לא "תלונה" ולא "טענה", אלא "השגה".
"השגה" מגישים על חיובי ארנונה למנהל הארנונה, ביחס לדרישה לתשלום ארנונה.
מנהל הארנונה משיב.
על תשובתו של מנהל הארנונה ניתן להגיש "ערר" - תוך המועדים הקבועים לכך בחוק.
לעניין המשפט שכתבת מנסיונך העשיר: "בית משפט אינו שחור ולבן" - אין לי מושג מדוע בחרת לנופף בו ובאיזה הקשר הדברים נאמרים. אין לו כל רלבנטיות לדבר ובטח לא לענייננו.
הדרך המשפטית לתקוף חיובי ארנונה נותרת אותה הדרך הקבועה בחוק
מה שביהמ"ש יחליט, בסופו של יום, זה עניין אחר.
כדי שבינתיים מעקלים לא יגיעו לביתך, אני מציע שתשגרי מכתב שאומר, כי הגשת השגה... וכי עד לתום הבירור את מבקשת שיעוכב כל הליך מינהלי.
אמנם המועצה אינה מחוייבת לכך, אבל אולי מישהו יתייחס אלייך.
אנא ממך, לפחות את פנייתך למועצה כתבי בלשון נימוס...
_____________________________________
האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.
נערך לאחרונה ע"י _ED_ בתאריך 22-06-2006 בשעה 18:58.
|