למה לא מיישמים מערכת נגד רקטות/טילים שפועלת על עקרון דומה למערכות האלו שכבר הוכחו כפועלות?
האם השיקולים הם טכניים או כלכליים גרידא?

2 המערכות שציינת לא נועדו כלל לתת מענה לאיומים מסוג זה.
שניהן מגינות על מטרות נקודה ומכסות איומים ספציפיים בלבד.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

עקרון הפעולה של המערכות האלה זהה - לירות כמות גדולה של קליעים לעבר הטיל.
מה מונע ליישם את זה בקנה מידה גדול יותר?

המערכות שהוזכרו נועדו כדי להגן על מטרות נקודתיות, יש בעיה ליצור בעזרתם מחסום/גבול כנגד הקאסמים. (תחשוב על הפריסה העצומה של מערכות נקודתיות ע"מ להגן על המרחבים העצומים שאליהם משוגרים הקסאמים).
*עצומים ביחס למטרות הנקודה שאליהם הם מיועדים להגן

practice leads prefectio
תודה לשחף דרור על החתימה

המערכות מהסוג הנ"ל דורשות כמות גדולה מאד של "יחידות יירוט" ויכולת השמדה מטווח רחוק יותר ע"מ להגן על מטרה בסדר גודל של שדרות, נניח.
קיימת מערכת קליעית שפותחה ע"מ לתת מענה לאיומים בסגנון זה:
http://www.oerlikoncontraves.it/Dif...g/Skyshield.htm
בשילוב עם התחמושת הייעודית AHEAD:
http://www.oerlikoncontraves.it/Dif...HEAD_System.htm

אך המערכת הנ"ל פותחה לתת מענה לאיזור מוגבל בעוד אנו נדרשים לפריסה רחבה מאד.
בנוסף, בעיות טכניות נוספות (כמו Pk נמוך יחסית מגדיל את העלויות בצורה ניכרת) מונעות מהמערכת הנ"ל להוות פתרון בשלב זה, ככל הנראה.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

שתי ציפורים במכה אחת:
- מקום אליו הם מכוונים
- תזכורת לכבוד השר

מחיר, נזק סביבתי. זוכר את הבדיחה על הפטריוטים של מלחמת המפרץ הראשונה? "יורים את הפטריוט כדי שיראה לסקאד איפה לרדת". גם מחלקי הפטריוטים וחלקי הסקאד נגרמו נזקים. בלעדי הפטריוט, ייתכן והסקאד היה ממשיך לתוך הים.

אם הייתי משקיע בהגנה, הייתי מביא את האב טיפוס של הנאוטילוס. אלא שאותי חינכו תמיד שהתקפה היא ההגנה הכי טובה.

בקרב על בריטניה, במלה"ע השניה, הבריטים הרימו כבלי מתכת בעזרת בלונים, כדי לייצר מעין גדר צפופה מסביב ללונדון שהיתה אמורה למנוע ממטוסים גרמנים לעבור. הבריטים ניצלו הפתעה (לילה, כבלים דקים) ומגבלת הגובה הפעולה של המפציצים הגרמנים (גבהים נמוכים יחסית להיום) אין לי מושג מה היתה מידת היעילות של הטריק, גם מבחינת הפלות של מפציצים שהסתבכו בחוטים או בהרתעה. אבל זה היה רעיון יפה.

ובמעבר להיום, בלון גדול מספיק, יכול להניף לוח (או רשת) ברזל התלוי תחתיו בעזרת כבלים ולהשתמש בו כמו מחבט טניס, ולספוג את הקסמים לתוך הלוח. עם הכבלים מרימים ומורידים את הלוח, מכ"ם ע"ג הבלון מזהה את הקסמים... הגובה שלהם מספיק צפוי, וחובטים רק בקסמים המסוכנים... לא אתחייב כי הרעיון ישים, אבל תודו שזה מקורי!

מערכת הטרופי יעילה למרחקים קטנים ממקום ההגנה עליו היא מותקנת(מיועדת להגן על אזור מסויים), ולכן(לפחות לעכשיו) על פי הבנתי היא לא יעלה למשל בהגנה על ספינה מפני טיל(שכן טיל שמתפוצץ גם במרחק 50 מטר מהספינה גורם להמון הרס).

המערכת שואפת לגרום לדפלגרציה ולא ליזימה של הרש"ק.
גם מערכת ה"פלאנקס" מספקת הגנה גזרתית בלבד ונדרשות מס' מערכות שכאלה ע"מ לכסות כ"ש גדול.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

מה שכן לבטח אפשר לשנות במקצת את המנגנון של הפעלת הרש"ק כך שיופעל במקרים האלה(יעשה את הטיל לפחות בטחותי), אבל זה מה שיעשו...
בכל מקרה אני מניח שהגדלת טווח מערכות מהסוג הנ"ל זה רק עניין של זמן(100 מטר זה לא בשמיים)...

אבל זה עדיף לאין שיעור מפגיעה ישירה של הטיל בספינה.
כ"כ גם אם תתבצע יזימה מרחוק הנזק יהיה קטן לאין שיעור.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

אני מניח שהגדלת הטווח של מערכות מסוג טרופי, היא רק עניין של זמן, כך שמרחק של 100 מטר, הוא לא בשמים.