שלום לכם חברי הפורום.
אני סטודנט שמבצע פרויקט בתחום מערכות צבאיות שאחד מתחומיו הוא GPS
אשמח לקבל מידע על נושא ה- GPS
האם ניתן לשתק את מערך הGPS העולמי
האם יש אפשרות לבצע החשכה לאיזור מסויים
מאחר ואני חדש כאן
אשמח אם תענו לי בהקדם
או אם תקשרו אותי למאמרים מקצועיים העונים על השאלה

בתודה מראש
דוד

במלחמת המפרץ 1 הרשת במזה"ת קיבלה ערכים מוטעים ע"י האמריקיים.
העניין השבית כליל את העבודה עם המערכת האזרחית (הצבא קיבל ערכים מתקנים).

כיום ישנם רשתות מקבילות רוסית ואירופאית כך שהדבר מצריך תאום.

אני יודע שיש להם רשת לויינים למטרה זו (שכחתי את שמו של הפרוייקט) אך האם הם שמישים בכלל ?...

גם לי ברח השם מממ.......ססססאמו לא זוכר

אין לי מושג כמה נשארו ואם כדאי להשתמש.

הראש כבר לא מה שהיה פעם...
והיא פעילה (מרכבת מ 13 לווינים).

האירופאית היא ה"גלילאו" שלפי ידיעתי בעלת יתרונות על השתים הראשונות.

הלא כן???......

המינוח הנכון הוא Glonass

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

רשת הGPS נשלטת ע"י חיל האוויר האמריקני , וניתנת לכיבוי מהקרקע במקרה מלחמה , ישנו GPS צבאי
מדויק יותר בתדר שונה מהאזרחי , שגם כן ניתן לכיבוי.
התדר ה"אזרחי" מאופנן בהפרעה מכוונת (SA) שגורמת לשגיאה משוטטת של כ30 מטר מהנקודה הנכונה.
כנ"ל ברשתות הרוסית והאירופית .
לשם חסימת הפרעה (לקלקל למישהוא את התוכניות) , ניתן להפעיל משדר רב עוצמה בתדרים של הGPS
1.2GHZ ו 1.5GHZ ולשבש את קליטת מקלטי הGPS בסביבת המשדר .
טווח השיבוש תלוי בעוצמת המשבש ובתוכנית המשודרת , כלומר רעש לבן , גל רציף , או מידע ש"גונב" את
מיקום הGPS
בד"כ לחברה הצבאיים - מערכות גיבוי כמו מערכת ניווט אינרציאלי , שתספק יכולת ניווט מדוייקת מאד
עד להתרחקות ממוקד ההפרעה או חיסולה .....

חלק מהחימוש תלוי ב-GPS. וחלק לא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר חלק מהחימוש תלוי ב-GPS. וחלק לא.

אין כמעט חימוש שמונחה בלעדית ע"י GPS (כולל JDAMים למיניהם)
בד"כ יש מערכות ג'ירו אינרציאלי-מכני/אופטי לגיבוי (יש חידושי MEMS מדהימים ממש בתחום הזה)

ובכל מקרה, איך אמר לי פעם מישהו מחיל האוויר, "פצצת ברזל 250 (קילו) זה דיי כואב"...

כלומר, האמריקאים נתנו לישראל את הקוד הסודי של ה- GPS שפותח את המכישר לדיוק המירבי?
אני ידע שלבריטים הם נתנו. ועלינו הם סומכים?

Signature Is For Lamers. There's no Signature

האזרחי מדוייק עד לס"מ אחד בודד אחרת אי אפשר יהיה למדוד בעזרת הGPS.

באזרחי יש כמה דרגות של שימוש במדידות וניווט וההבדל ברמת הדיוק בין שני הצרכים הוא גדול.

• ברשותך כמה מלים על המערכת האמריקאית (בתחום המותר לדיון ציבוריבלבד !!(
• המערכת האמריקאית הינה בשליטה מלאה של משרד ההגנה וחילהאורי של ארה"ב.
• בידי האמריקאים היכולת להפעיל ולהפסיק את פעולתה שלהמערכת.
• בידי האמריקאים היכולת לשבש אזורים מסוימים על פני כדורהארץ. יכולת זאת הם שומרים לעצמם לעיתות עימות אזורי וכיו'ב.
• המערכת מורכבת מקונסטלציה ("רשת") של 24 לווינים החגים בגובה 20,200 ק"מ מעל פני כדור הארץ.
• רעיון המערכת עלה כבר ב- 1960 ...
• בניסויים שנערכו ב- 1972 בארה"ב הגיעו לדיוק מיזערי של15 מטרומקסימלי שלמטר אחד.
• הצורך בשימור הרזולוציות הגבוהות לצרכים צבאיים הכתיבשוני ובקרה חמורה על מכירות המקלטים ומעבדי האות (לא בלווינים אלא במערכות הקליטההקרקעי!.ת
• כל לווין משדר שני סוגי אותות:

P Code - שהוא האות המדויק (Precise) -

C/A Code שהוא האות הפחות מדויק (Coarse Acquisition)

למערכות הצבאיות שמקלטיהן מסוגלים לעבד את אותות ה- P דיוק של 1 מטר.

• ייצור ומכירת מקלטי ה- P הינו נושא רגיש ושמורהיטב במיוחד במסגרת היתרי הייצוא של ממשל ארה"ב.
• למערכות האזרחיות שבמקלטיהן מעבדי אות מסוג C/A - דיוק של 15 מטר.
• כל הלווינים שולחים אותות בדיוק (אטומי) באותו הזמן (אותוחלקיק שנייה ממש) והמקלטים על פני כדור הארץ יודעים לחשב את הפרשי זמן ההגעה שלהאותות מכל לווין, וכן את מיקום כל לווין ברשת הזאת, וכך להמירם למיקום על פניכדור הארץ.
• כדי להפריע עוד יותר למערכות האזרחיות, שולחות תחנות בקרהאמריקאיות המפוזרות על פני כדור הארץ, הוראות ללוינים לשרבב פסקי זמן משתנים (ומבוקרים) לפני שידור אותות ה- C/A
• "שיבוש" מכוון זה יוצר חוסר וודאות במיקום המתקבל ע"יהמערכות האזרחיות כך שהדיוק שלהן למעשה איננו ניתן לחיזוי מדויק ( Non Predictable ) והדיוק על כן נע בין 15 ל- 100 מטר.
• ה"שיבוש" המכוון הזה נקרא Selective Availability אובתרגום - זמינות סלקטיבית.
• המערכות הצבאיות כאמור אינן מושפעות מ"שיבוש" מכווןזה.
• קיים עוד גורם עיקרי לפגיעה בדיוק וזהו מעבר אותות בעליתדר שונה באזור היונוספרה המלא ענני אלקטרונים. תדרים שונים עוברים שם במהירויותשונות ...
• משום כך, הלווין שולח בכוונה שניאות באותות מסוג P אחד מהם בתדר הנקראL1 (תדר של 1.5 מגהרץ לערך) והשני בתדר הנקראL2 (תדר של 1.2 מגהרץ לערך). מקלטי ה- P יודעים לחשב את ההאטהביונוספרה ועל כן לחשב את הדיוק הנחוץ למערכות צבאיות. למקלטים אזרחיים מסוג C/A אין יכולת לחשב הבדלים אלה.
• קיימים מקלטים אחרים המסוגלים להגיע לדיוק של 10 מילימטר ...!!! אולם אלה חייבים
  "להאזין" לאותות ה- P וללמודאותם במשך ימים מספר. במקלטים אלה נעשה שימוש במדידות שטח מיוחדות.
• סוג אחר של מקלטים מדויקים ביותר ( כ- 1 ס"מ) מבוסס על "סיוע" תחנות קרקע שמיקומן המדויק ידוע מראש. השיטה הזאת נקראתDifferential GPSושימושה שוב לצרכי מדידות שטח. לרוב אין השיטההזאת פראקטית לצרכי חימוש ונשק.

תוכל לקרוא את כל אלה והרבה יותר בספר (באנגלית) פשוט לקריאהולהבנה: GPS Made Easy של Lawrence Letham.

באינטרנט - יש גם חומר למכביר

לשאלותייך -
א. "החשכה" - כפי שציינתי לעיל. בידי ארה"ב. המערכות הרוסית והאירופית דומות לאמריקאית. כל אחת מהן ניתנת להחשכה. אגב גם הסינים עומדים ל"רשת את העולם" לצרכיהם וללקוחותיהם.
ב. קיים פיקוח חמור על ייצוא מעבדי האותות האמריקאים. כוונתי למכלול מעבד האותות לקוד ה- P
ג. לנושאי השיבוש יש רגישות גדולה. מציע לא להתעסק בזה בתחום הציבורי ללא אישורים מתאימים.
ד. לא הצלחתי להעלות כאן שלושה איורים שיקלו על ההבנה. אעשה זאת בנפרד.

לא ברור לי מדוע, אבל מערכת "פרש" החשיכה את ניסיונותי בעריכה. לא הצלחתי לוותר על הרווחים הגדולים וכמה מהנקודות התחברו להן גם כן.... נו קורה...

הנה שלושת האיורים שאמורים היו להיות חלק מתאור ה- GPS לאלה מבינינו שמתעניינים בנושא:

מערכת הלווינים:






כל האיורים לקוחים מהספר שסימנתי בהודעה הקודמת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מיקיטל ג. לנושאי השיבוש יש רגישות גדולה. מציע לא להתעסק בזה בתחום הציבורי ללא אישורים מתאימים.

אשמח להבהרת הנקודה שציטטתי מדבריך. חיפוש פשוט בגוגל של :
gps vulnerability
gps disruption
gps Jamming

יניב תוצאות רבות ומעניינות. האם צריך רשיון לחפש חומר בגוגל ולדבר עליו?....

לפני כשנה כתבתי את הסקירה שבאשכול הזה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=81201

מאז הסינים שיגרו לווין נוסף (מערכת ביידו) ואם אינני טועה גם הארופאים (מערכת גלילאו)

קריאה מהנה

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

האם ארה"ב יכולה (לא במובן הבריוני של המלה אלא במובן הפרקטי) לכבות את ה-GPS לאחר ששוחרר הקוד המאפשר גישה לציונים המדוייקים יותר? (במילים אחרות - האם לא "אוזרחה" המערכת?)

מה ההשלכות של כיבוי או שיבוש המערכת? היום ישנם לא מעט לקוחות שעושים שימוש במידע. אני לא מתכוון לאנשים שמחפשים את כיכר דיזנגוף - אני מתכוון לכל מערכות הניווט שמותקנות במטוסים אזרחיים שונים ובספינות.

אם נצא מנקודת הנחה שמשבר עולמי עשוי להתפתח במהירות רבה יותר מהיכולת לעדכן במועד את כלל הלקוחות על השיבוש הצפוי (שכנראה בכלל יש אינטרס להצניע את המידע הזה).

יש לכך השלכה קריטית על בטיחותם של הכלים האלה. האם זה הופך את כיבוי המערכת לפעולה ישימה?

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia האם ארה"ב יכולה (לא במובן הבריוני של המלה אלא במובן הפרקטי) לכבות את ה-GPS לאחר ששוחרר הקוד המאפשר גישה לציונים המדוייקים יותר? (במילים אחרות - האם לא "אוזרחה" המערכת?) מובן שניתן להפסיק זמנית פעולתם של לוויני GPS, כולם או קצתם. המערכת לא "אוזרחה" ברמת הדיוק המירבית שלה, ובכל מקרה במידה ומופסקת פעילות לווינים בחולפם מעל אזור כלשהו, מה הרבותא בכך שמישהו שם מחזיק ביכולת המדוייקת ביותר? מה ההשלכות של כיבוי או שיבוש המערכת? היום ישנם לא מעט לקוחות שעושים שימוש במידע. אני לא מתכוון לאנשים שמחפשים את כיכר דיזנגוף - אני מתכוון לכל מערכות הניווט שמותקנות במטוסים אזרחיים שונים ובספינות. ההשלכות תהיינה "לא נעימות" לחברות התעופה, לציים , למשתמשים רבים. אולם אם האלטרנטיבה היא פגיעה בכוחות ארה"ב למשל, ברור מה יוחלט. יש לקחת בחשבון כמובן, את מערכת GPS 2, החסינה בפני שיבושים, ובעת שתושלם תוכל ארה"ב לכבות או לנטרל את לוויני דור א' של המערכת, ולהשתמש - בלעדית - בדור ב', אליו לא תתאפשר גישה אזרחית. אם נצא מנקודת הנחה שמשבר עולמי עשוי להתפתח במהירות רבה יותר מהיכולת לעדכן במועד את כלל הלקוחות על השיבוש הצפוי (שכנראה בכלל יש אינטרס להצניע את המידע הזה). יש לכך השלכה קריטית על בטיחותם של הכלים האלה. האם זה הופך את כיבוי המערכת לפעולה ישימה? ראה תגובה לפסקה הקודמת.

טל - האם אתה בטוח שרמת הדיוק המירבית לא נפתחה לציבור?

עד כמה שאני זוכר - ארה"ב התגאתה בכך שפתחה את יכולת הדיוק "הצבאית" לשוק האזרחי מוקדם יותר ממה שהתחייבה, וכך התחילה לפרוח תעשיית מכשירי הניווט למכוניות (למשל).

עריכה: טוב, לא הצלחתי למצוא את המקור ההוא, אבל אני מניח שישנן רמות שונות של דיוק. ראיתי שמודדים מקבלים תוכנה שמסוגלת להגיע לדיוק של 8 מ"מ - דיוק שעדיין לא ראיתי במכשירי GPS אזרחיים סטנדרטיים...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אני ממש לא מכיר את הנושא, אך האם לוויני ה- GPS (ו/או שאר הרשתות) נבנו עם חסינות לפעימה אלקטרו-מגנטית? אם כתופעת לוואי לפיצוץ גרעיני ואם כנשק מכוון להרס לווינים?
כמובן שבמלחמות השיבוש האלקטרוני יש טובים יותר ופחות, יש מתקדמים יותר טכנית ויש כאלו שלא, אך האם זה בלתי נמנע שמדינה (גם כזו שאיננה בעלת נשק גרעיני) תשמש בנשק א"מ/מיקרוגל כלשהו, אולי מתקן להפעלה אטמוספרית בקרבת הלווינים שישוגר על טיל "אזרחי" כלשהו?
שלא לדבר על מתקנים בכינון ישיר לנטרול לווינים (יש כאלו גלויים בכלל?)

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

יש 24 לווינים סביב כדור הארץ ועוד כ4 ספארים , לשם ניווט צריכים 4 לווינים בלבד (דיוק פחות)
אין טעם לתקוף לווין בודד בפולס אלקטרוני שישוגר ללווין קטן בגובה 36000 ק"מ
ניתן להרוס את מקלטי הGPS שנמצאים על הרצפה! הם הרבה יותר רגישים.
הרבה יותר זול יהיה לחסל את האנשים הנושאים את המקלטים , מאשר את המקלטים עצמם

לדעתי צריך לפתח אלטרנטיבות ל GPS ושאר מערכות הניווט הלוויני.
לאור המידע שהועלה כאן ובאשכולות אחרים על החשש משיבוש לווינים יש לקחת בחשבון שהמערכות שקשורות בלווינים עלולות לקרוס.
לדעתי ברמה האזרחית אפשר לגלות מיקום בעזרת רשת הסוללרית ואולי כדאי לפתח מערכות בכיוון הזה.
כמו כן לדעתי אפשר לחשב מרחק וזווית של מספר משדרים כך שאנו נדע את המיקום היחסי שלהם (כלומר איפה כל אחד נמצא ביחס לשני ולא קורדינטה מדויקת) דבר זה יעיל אם לאחד מהם ידוע מקומו המדויק והשאר מחשבים את מיקומם בהתאם או למניעת דוצ"ים זהוי מרחק וכיוון של מטרה מהמקום שאתה נמצא גם אם משיהו אחר זיהה אותה.
לדעתי כדאי לחשוב בכיוון...

שבהרבה מאוד מקומות אין להם תשתית.
אולי בארץ זה פחות בעיה כי התשתית יחסית טובה ברוב המקומות, אבל באזורי עימות מרוחקים במדינות "עולם שלישי" הרשתות הרבה פחות טובות, מה גם שניתן להרוס אותם בקלות יחסית (פשוט הורסים את האנטנות) בניגוד ללווינים.

רק לידע כללי - אחת ממערכות השו"ב היותר מרכזיות בצה"ל מתבססת ברובה על הרשת הסלולרית.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1183169.html

"סין שיגרה בתחילת השבוע את לוויין הניווט חמישי שלה שיצורף למערכת ניווט לוויינית שהיא שוקדת על הקמתו מאז שנת 2000, במאמץ להפסיק את תלותה במערכת הניווט האמריקאית, Global Positioning System (GPS). העיתון "צ'יינה דיליי" מדווח כי בכוונת סין לשגר בסך הכל 35 לוויינים עד שנת 2020, שיקנו לה פרישה גלובלית ועצמאות מלאה מארה"ב בתחום הניווט הלווייני.התוכנית צפויה לשפר את יכולותיה החלליות של סין ולסייעה לה בלוחמת חלל.

לדברי ראש המרכז לחקר החלל במכון פישר למחקר אסטרטגי אוויר וחלל, טל ענבר, "מדינה כמו סין, שרואה אפשרות של עימות עתידי מול ארה"ב, צריכה מערכת ניווט חלופית, שכן האמריקאים יכולים לכבות באופן סלקטיבי את מערכת הניווט הלוויינית שלה, ולשלול מסין נכס חיוני - למשל בתחום הנחיית חימוש. ככל שילכו ויתרבו הלוויינים במערכת הסינית, הם יוכלו להימנע ממצב כזה".

השימושים הצבאיים לטכנולוגיית הלוויינים הם רבים, וכוללים זיהוי גופים באוויר, בים, ביבשה ובחלל, כמו גם הנחיית חימוש וכוחות.

לארה"ב שתי מתחרות נוספות בתחום מערכות הניווט הלווייניות. כיום מפעילה רוסיה מערכת ניווט בשם GLONASS בת 21 לוויינים פעילים, ואירופה שוקדת על מיזם דומה בשם גלילאו, אך בינתיים ברשותה שני לווייני ניווט בלבד. המערכות הללו, כמו גם המערכת הסינית הנוכחית, רחוקות מלספק כיום פרישה גלובלית מלאה ורמת דיוק המשתווה למערכת ה-GPS. עם זאת, ענבר מציין כי עם סיום הקמת מערכת הניווט הסינית, היא תציע מערכת חלופית ואיכותית המתחרה ברמתה של המערכת האמריקאית.

לוויין הניווט החדש הוא השלישי שסין שיגרה מתחילת השנה. בכיר בפרויקט הודיע בסוף יוני כי בכוונת סין לשגר עוד 13-15 לווייני ביידו עד 2012, שיעניקו כיסוי לאזור אסיה והאוקיינוס השקט. בכיר סיני המנהל את המיזם, ראן צ'נגקי, מסר ל"ציינה דיילי": "זה לא בא בחשבון שלסין לא תהיה את מערכת הזאת"."