22-05-2006, 02:10
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
בולשיט עלוב. אין כאן בחינה משפטית, אלא פוליטית.
האיש לא "הניח נשקו מבחינתה ברגע שסובב גבו", שכן אין שום דמיון ביכולת להפעיל נשק כשהוא ואתה
מופרדים זה מזה (אחרי שהונח) לבין היכולת להפעילו כשהוא בידך וכל שעליך לעשות הוא להסתובב.
השיקול המשפטי בפרקליטות בתיק זה (כמו בתיקים רבים אחרים בעלי נגיעה פוליטית, כמו נאמן, רפול,
קהלני, ריבלין ועוד ועוד) אינו קיים, והשיקול היחיד הוא האימפקט המיידי של עצם ההעמדה לדין, שמשיגה
תוצאה מיידית (מניעת תיקים מנאמן ורפול במקרים ההם, והצגת תדמית של "לא מחפים על שוטרים שירו
בערבים כמו באוקטובר 2000" במקרה הזה).
אם ירית בו במצב כזה, והפרקליטות מחפשת צדק, העמדתך לדין כלל לא תישקל, וכשוטר תקבל תעודת
הוקרה על חיסול מבוקש חמוש. אם ירית בו במצב כזה, והפרקליטות להוטה להראות ש"הופנמו לקחי
וועדת אור" - אז אתה בבעייה (גם אם המבוקש היה מסתובב אל השוטר, אני מניח שהשוטר היה
בבעייה, שכן אז הוא היה עלול למות...).
אתה רשאי לחשוב אחרת, אבל קו המחשבה שלך לרוב מביא אותך איכשהו לתמוך בתוקפן, ולהתנגד
לקרבן, כך שקשה לקחת ברצינות קו מחשבה זה...
|