האם מותר להגיש מסמך שהוקטן לבית המשפט? זאת אומרת, לקחת מסמך רגיל שהינו בגודל דף רגיל איי4, לצלם בהקטנה לשני שליש מגודלו המקורי , לחתום עליו "זהה למקור" או "נאמן למקור" ולהגישו?

כל הטקסט במסמך המקורי מודגש בגודל 12 פונט דויד, אבל יש שתי מילים שבמקור הן בגודל 9 מרים לא מודגש וגם במקור הן לא בולטות ,

הקטנת המסמך גורמת תוצאה ששתי המילים "נעלמו " , אך למעשה שתי המילים האלו הן לב ליבו של המסמך ומה שקרה בפועל שהצד שכנגד לא הבחין בהקטנה בגלל שברור שהוא עבד על פי המסמכים שברשותו שהם בגודל רגיל ובמילים אחרות על המסמכים האורגינליים שלו.

המשפט נגמר, בהפסד, ורק לאחר זמן התבררה כל התרמית?

האם הקטנת מסמך אסורה? איזה חוק ? האם זה נחשב זיוף?

בקיצור האם הקטנת מסמך אסורה? על פי איזה חיקוק או שזה תקנות סדרי הדין או זה עניין פלילי ? אנא עזרה

גם אם מוגש מסמך שצילומו קטן מהרגיל, תמיד מותר לדרוש מהצד השני את המסמך המקורי לשם השוואתו לצילום (בהתאם לכלל הראיה הטובה ביותר).

יחד עם זאת, העובדה שצד מסוים צירף מסמך, שהקטנתו "הטעתה" את ביהמ"ש ואת הצד שכנגד - יש בכך משום חוסר תום לב. אולם, ענין זה היה צריך להעלות במהלך הדיון המשפטי הקודם.

האם עדיין קיימת זכות ערעור על פסק הדין ?

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

סעיף 244 לחוק העונשין:
"העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו [קרי: עונשו המרבי, עב"א] - מאסר שלוש שנים; לענין זה, 'הליך שיפוטי' - לרבות חקירה פלילית והוצאה לפועל של הוראת בית-משפט".

סעיף 414 לחוק:
"'זיוף' - אחת מאלה:
"(1) ...
"(2) ... שינוי מסמך - לרבות הוספת פרט או השמטת פרט - בכוונה לרמות..."

סעיף 418 לחוק:
"המזייף מסמך, דינו - מאסר שנה; זייף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, דינו - מאסר שלוש שנים; ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו - מאסר חמש שנים".

סעיף 416 לחוק:
"המקבל דבר בתחבולה או בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בהם מרמה, דינו - מאסר שנתיים".

הסעיף שבחוק העונשין מדבר על זיוף כעבירה פלילית.

למיטב הבנתי, במקרה שלך צורף מסמך כנספח לכתב ההגנה שהוקטן מסיבות כאלה ואחרות (אולי כי הועבר באמצעות הפקס'). אני מניח שהטענה העיקרית תהיה שהוא הוקטן בתום לב ולא נעשה כל ניסיון לזייף אותו.

בהרבה מקרים מצורף צילום מסמך בלבד לכתב התביעה ורק בשלב מאוחר יותר מצורף העותק המקורי. תפקידו של הצד שכנגד לדרוש את העותק המקורי על-מנת לבחון אותו, בהתאם לכלל הראיה הטובה ביותר.

לכן, כדי שנוכל לבחון מהי הדרך הנכונה ביותר לטפל בענין זה, ביקשתי לדעת האם עדין קיימת זכות ערעור על פסק הדין. מרגע שפסק דין הופך להיות חלוט (סופי) קיים קושי רב יותר ל"החיות" את התיק.

אגב, "ספיחיה" של טענת הזיוף הינם רבים, מעבירות פליליות בדבר מרמה, זיוף, הפרת אמונים ועד הפרת כללי האתיקה, ביזיון ביהמ"ש, הטעיה וכיו"ב.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

אני רוצה להכין שיעורי בית לצורך הערעור ולכן פניתי לפורום הנכבד הזה.

יודגש, כי המסמך המקורי לא הוגש במשך מספר שנים ובמשך אותן שנים מרצף הבקשות וההחלטות בנושא ברור שלא הייתה כלל התייחסות לאותו מידע שהוקטן - אשר הוא המידע המהותי בכל המסמך

בכל מקום, שהצד שכנגד היה חייב להתייחס לאותו מידע, למשל בשאלון הוא "שכח" כביכול להצהיר על אותו מידע מוקטן שהועלם

מכל זה ברור , כי הייתה פה כוונה פלילית ועבירות על חוק העונשין ולדעתי גם על כלל הראייה הטובה המחייבת הגשת מסמכי מקור בלבד לבית המשפט ורק אם אין אפשר להגיש צילום שיהיה זהה בגודלו למקור ונאמן למקור

מה שמוזר, שהערכאה אשר בה היה ההליך, "דילגה" ו"לא התייחסה" לכל העניין בכללו כאילו לא היו דברים מעולם. שום מילה על עניין זה בפסק הדין , פשוא "אוויר"

איזה נקודות לכתוב בערעור ואיך לתקוף את הבעייה המשפטית ואם יש למי שהוא פסקי דין העוסקים בעניין זה הרי תודתי נתונה מראש

האם הנושא עלה במסגרת חקירות נגדיות של עדי הצד שכנגד ? האם הנושא עלה במסגרת הסיכומים ? האם הצד השני התייחס לכך ? מה היתה התייחסותו ?

שמע, על מנת שיהיה לך סיכוי בערעור - כדאי מאוד שתהיה מיוצג ע"י עו"ד.
ערכאת הערעור אינה ערכאה פשוטה להתמודד עמה ולפיכך מומלץ כי מי שבקיא בסדרי הדין והוראות הדין ינהל את ההליך.

העובדות שציינת אינן מלאות וברור שתשובות לשאלותיך חייבות להינתן על-סמך העובדות הרלבנטיות. מה שלך נראה כעבירות פליליות - יכול להיראות לביהמ"ש לא יותר מהגזמה שלך...

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

השטר עצמו הוקטן, כמובן שההליכים נגדי היו במעמד צד אחד, כביכול בטענה שיש חשש להברחת נכסים,,,
בכל מקום שנדרש, לציין על המידע שהוקטן הצד השני "שכח" לציין והשאיר בטופס את המקום ריק.
והכל במשך שנים, עד שנגלה העניין

בהחלט כדאי לך מאד להעזר בשירותיו של עו"ד במקרה כזה, במיוחד כשמדובר אם אינני טועה בערעור על החלטה של ראש ההוצל"פ שנדון בבית המשפט המחוזי.

ההתייחסות של ביהמ"ש לטענה מהסוג הזה תהיה רצינית הרבה יותר אם תיוצג על ידי עו"ד

ובכל מקרה אם גודל המסמך שונה חייב גם להיות הסבר , מדוע

על מנת להאיר את עיני הצד השני ואת עיני בית המשפט

האם יש צורך להגיש תלונה במשטרה