26-03-2006, 15:52
|
|
מנהל: כלכלה עסקים ושוק ההון, משפטים וצרכנות
|
|
חבר מתאריך: 10.07.02
הודעות: 9,896
|
|
|
אם על פושט רגל אפשר לכתוב ספר עב כרס
אז על הנושים אפשר למלא מגילה.
בקצרה - לא כדאי להיות נושה של פושט רגל.
כאשר אדם מוכרז כפושט רגל, הנאמן מחלק את כספו לפי סדר נשייה:
1. ראשית יש את אלו ישכולים לקזז, לעכב בדין וכו'.
2. במקביל נלקחים הנכסים המשועבדים ותמורתם ניתנת לבעלי השיעבודים.
3. אח"כ באים נושים ב"דין קדימה" שהם בעיקר עובדים, רשויות מס וגם משכירי נכסים (מה הקשר למשכירי נכסים? חוק בריטי שבא להגן על בעלי נדל"ן ואיש לא טרח לשנות אותו עד היום)
4. רק בתחתית הרשימה באים הנושים ה"רגילים" - בד"כ לאלו לא נותר כלום או אחוזים בודדים מגובה החוב.
5. פושטי רגל רבים דואגים להגיע למצב של חוסר כל , ואז באים בהצעות מפתות לנושים שיוותרו על 90% מהחוב ובתמורה יקבלו 10% מקרוב משפחה שמוכן לסייע בתום לב (או שהוברחו לו נכסים מבעוד מועד...)
כל פושט רגל שקיבל הפטר יוצא לדרך חדשה מבלי ששילם את כל חובותיו.
אם הכל נעשה בתום לב, אז יש בזה הגינות מסויימת - אם על גנב או אפילו רוצח מוטל עונש קצוב, מדוע על פושט רגל שנקלע לקשיים בעל כורחו צריך להיגזר עונש כלכלי לצמיתות?
_____________________________________
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
