13-03-2006, 14:59
|
מומחה טכנולוגיות צבאיות חיישנים ומערכות תצפית
|
|
חבר מתאריך: 18.10.03
הודעות: 3,749
|
|
אהה...
השאלות ששאלת שונות מאד אחת מהשניה וכל אחת עוסקת בתחום אחר (שהוא עולם ומלואו בפני עצמו) ,אז בקצרה -
לגבי 1 - האמצעים שציינת אינם האיום המרכזי על רק"מ ושריון ויותר מכך , הם מהווים BRUTE FORCE שיהיה יקר מאד לפתח לו מיגון (הן אקטיבי והן פסיבי).
פצצות מונחות לייזר עושות שימוש במציין החושף את כוונות התוקף ומאפשר לרק"מ לבצע פעולות הגנתיות , לגבי מצררים - רק"מים רבים מרחיבים את מעטפת המיגון לצריח ע"י שכבות מיגון ריאקטיבי וכו' העשויים לתת מענה לחלק מתחמושות המצרר (לא כנגד המתקדמות דוגמת ה SKEET).
דווקא כנגד ש"כ פשוטה אין פיתוחים ברמת הרק"מ הבודד והפתרון הוא יותר תו"לי ומערכתי (הכפפת נ"מ לדרג הנפרש , תנועה חיילית בצירים נסתרים ובמרווחים וכו').
כנ"ל לגבי יעפי צליפה - הפתרון מתרכז בהגנה על הכוח המתמרן (ע"י ציוות טילי כתף וכו').
לגבי 2 - סוללות נ"מ , טק"א ותחנות מכ"מ (בקיצור קורנים) היא תורה בפני עצמה, לדעתי עסקו גם בכך לא מעט בפורום.
קיימים מודים שונים המקנים הגנה לקורן ופה מדובר בלוחמה אלקטרונית עתירת תקציב ותחכום בין מגן לתוקף , אבל זה מצדיק נושא לאשכול נפרד (וארוך).
לגבי 3 - חודרן קינטי קיים בווריאציות רבות (החל מהסטנדרטי כפגז APFSDS לטנק וכלה ב CKEM)
התייחסתי מעט ליתרונות והחסרונות של תחמושת זו בסקירת הנ"ט שלי, אם יש שאלות יותר ספציפיות מעבר למה שפורט שם, אתה מוזמן לשאול.
_____________________________________
===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds. .
|