עמיתים שלי ממכון מחקר בארה"ב פירסמו קטע מבקשת התקציב של הפנטגון לשנת 2007, ממנו עולה לכאורה פיתוחם של כלי נשק חלליים. בניגוד אלי, הם לא תומכים בנשק חללי...

ללהן קובץ PDF המציג חלק מבקשת התקציב והניתוח שלה.

http://www.stimson.org/space/pdf/FY07SpaceWeapons.pdf

ממה נובעת ההתנגדות שלהם (מירוץ חימוש חללי, חוסר צורך מבצעי אמיתי, טכנולוגיה לא בשלה, פציפיזם)?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

1. העדר צורך אמיתי כיום (לטענתם)
2. חוסר בשלות / ייתכנות טכנולוגית
3. תמימות ופציפיזם

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר 3. תמימות ופציפיזם

שלום טל , למה? האם קיימת הצדקה לפיתוח אמצעים כאלו ? מי מסכן בצורה כה חריפה את קיומה של האומה האמריקאית , שמצדיק פיתוח כלים כאלו והכנסתם לשירות מבצעי? ברה"מ קרסה , האיסלאם הקיצוני רחוק מ א ד (לדעתי) מיכולות דומות . אם כך - מה הצורך וההצדקה ?

158 . מתחילים לראות את הסוף .

הייתי בטוח שהכנסתי אותה ברשימת המדינות/איומים שרשמתי...

האם תוכל לשתף אותנו בתוכניות החלל-ההתקפי של סין? ברור לי שהם פועלים בכיוון לויינים תוקפים , אשמח למעט פרטים בנושא.
תודה.

אגב ,
אם סין מהווה איום בטחוני על קיומה של ארה"ב , איך זה שארה"ב לא "נעמדה על רגליה האחוריות" כשסין הצטרפה ברמות כאלו ואחרות לכל מיני תוכניות חלל אירופאיות ? ( למשל גלילאו)

158 . מתחילים לראות את הסוף .