מכיוון שאני ל-א אמרתי שאני מוצא כתבי אישום מחוקים נגד שרון בוועדה למעמד האישה בכנסת, הרי
שלפנינו עוד דוגמא פשוטה של "אין טיעון - אז נמציא טיעון ע"י סילוף דברי הצד השני"...
אני לא"קורא בין השורות" משהו שמנוגד במאה אחוז למה שנאמר, אלא מסיק מתוך התנהגות, לגבי
דברים שמה לעשות, אינם סוד גדול: שרון חשוד באי-אלו עבירות - ומייד אחרי התפוצצותן, פתאום הוא
גילה את הכיבוש המשחית ואת החיוניות שבהתקפלות (במיוחד אותה התקפלות אסטרטגית מהחבל הצפוני ברצועה...). אני לא משנה את דבריו, לא נותן להן משמעות הפוכה - אלא מתייחס לעובדות
ולעיתויין. אם יום אחרי שולרשטיין נשא את דבריו, יתברר שבנו של ולרשטיין הלך לפגוע במישהו - אז
תהיה איזושהי הקבלה בין טיעוניך לטיעוניי...
אגב, דאום עובד בענף שבו לדבר ימנית, זה לא נשמע טוב - להתפעל מגינוי שלו לוולרשטיין (תוך הצגתו
כמקביל באיזושהי צורה לאיתם ולאבינר - זה שטות). אבינר ואיתם הסתייגו מדברי ולרשטיין, לא בגלל
הקריאה לאלימות (שכאמור, רק אתה ופינס מצאתם...), אלא בגלל הקריאה להפרת החוק, שאכן
מופיעה במפורש, ומהווה הרמה להנחתה לכל המטרנספרים-בכוח.