אחד המשפטים המתוקשרים ביותר בשנה האחרונה, משפט שגם זכה לפעמים בכינוי "משפט הקופים 2" בתקשורת, הסתיים אתמול בארה"ב.

המשפט התחיל בעקבות עתירה של הורים, בעקבות החלטה של ועדה נבחרת, להקריא בפני תלמידי כיתות ט' הלומדים ביולוגיה הצהרה המביאה אלטרנטיבה, כביכול מדעית, לתיאורית האבולוציה. האלטרנטיבה: משהו בעל תבונה יצר את העולם שבו אנו חיים. לטענת ההורים, לא היה צריך להזכיר את הנושא, משום שהוא מבוסס על דת ולא על מדע, ועל סמך ההפרדה בארה"ב בין הדת למדינה.
אתמול פסק השופט במשפט כי הצדק עמם.

עפ"י כתבה של ה- NewScientist, השופט עבר אחד אחד על טיעוני התומכים בתורת הבריאה התבונית וביטל אותם: תורת הבריאה התבונית היא למעשה תורת הבריאה הדתית כאשר מוציאים (מילולית) את האלוהים והתנ"ך מהמשוואה. זוהי תיאוריה דתית בלבד, ולא מדעית.

עפ"י פסיקתו של השופט, שאותה ניתן למצא גם באינטרנט , ההצהרה נוסחה בצורה שגורמת לבלבול בין המונח המדעי "תיאוריה" לבין השימוש היום-יומי במילה, "בצורה שגורמת לחשוב שיש סיבה מיוחדת לפקפק באמיתות האבולוציה".

השופט פוסק גם כי תורת הבריאה התבונית אינה מדע, ולא יכולה להקרא כך. בנוסף, הוא כותב כי הבריאה התבונית מסתמכת לקיומה על הנחה שגויה, כי אם אפשר להוכיח שהאבולוציה אינה נכונה – הבריאה התבונית בהכרח נכונה. אולם בכל מקרה, כך אומר השופט, טענות התומכים ב"בריאה התבונית" נגד תיאורית האבולוציה הופרכו ע"י הקהילה המדעית.

התגובות (והערעורים) כנראה יגיעו בקרוב.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://galbarak.co.il/for_other_uses/freshsignature2.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://galbarak.co.il/for_other_uses/freshsignature2.png]

היתכן שהבריאה מחולקת לשתי דרגות? האחת, הבריאה התבונית והשניה, האבולוציה שדואגת לשדרג את "האב טיפוס", גם יצירות מעשי ידי אדם, לדוגמא: המכונית, לראשונה נוצרה לאחר תכנון, כל שאר המכוניות הם למעשה אבולוציה של המכונית הראשונה, הבסיס המכני הוא זהה.
אם נקח לדוגמא מספר איברים בגופנו כמו העין, יתכן שהעין "תוכננה"??, היא עובדת לפי כל חוקי האופטיקה בצורה מושלמת, האוזן הפנימית ושיווי משקל, הלב, קואורדינציה בין המערכות השונות בצורה כל כך מדוייקת שאף מכונה מעשי אדם לא מגיעה לרמה כזו... והרשימה עוד ארוכה.
וכמובן ישנם שינויים שאנו עוברים עם הזמן: מי "שתכנן" אותנו, יצר אותנו עם פרווה במקור, אבל למעשה כיום אף אחד מאיתנו לא נראה כמו דב.... מכיוון שתהליך האבולוציה "החליט" שאין אנו זקוקים יותר לפרווה.

קיימים אינסוף שילובים. למשל שיש אלוהים, והוא פשוט הניע את תהליכי האבולוציה באמצעות חוקי הטבע שיצר. או שהדברים נוצרו במקור במלחמה/משחק בין אלים שונים שאח"כ נותנים לדברים לבנות את עצמם, בגדר "ישחקו הנערים לפנינו"... קיימת גם "השערת המטריקס" שאנחנו בעצם לא באמת כאן, אלא שהמוח שלנו מוזן בנתונים של עולם שהומצא ע"י מה שנוכל לקרא לו חייזרים.
המשותף לכל אלו: לא ניתן לבחון אותם.

וזה הבדל המשמעותי בין מדע לבין לא מדע. במדע לא מסתמכים על כוחות על-טבעיים שלא ניתן להסבירם, אלא מנסים למצא תיאוריה שתסביר את העדויות ותתאים להם, בהתאם לידע הקיים אצלנו על תהליכים טבעיים. גם כשכבר יש תיאוריה, ממשיכים לבחון אותה כל הזמן ולתקן במידת הצורך.
זה לא מושלם, אבל ניתן לראות את ההישגים שהשיטה הזו הניבה.

אז נכון שיש מי שאומר (שוב, אפשרות אחת מני רבות) שכל העדויות על כדור הארץ (ובחלל) נבראו לפני כמה אלפי שנים בלבד, רק כדי לבחון את האמונה שלנו באל. זו אמונה, ובתור אמונה זה בסדר גמור (לפחות לדעתי).
אבל התעלמות מכוונת מהעדויות, לטובת סיפור אחר (גם אם הוא נשמע מאד הגיוני) זה לא מדע. מי שמיישם את השיטה המדעית לא יכל להתעלם מעדויות מוצקות, גם כשזה לא נוח.

עריכה: מה שחשוב לי להבהיר הוא שישנן מספר לא מבוטל של גישות. חלקן הגיוניות יותר, חלקן פחות.
חלק ניכר מהדברים אינם מתנגשים בהכרח עם המדע (ליתר דיוק - מסקנות שאליהם מגיעים תוך שימוש בשיטה המדעית). אולם אילו אינם דברים מדעיים לכשעצמם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://galbarak.co.il/for_other_uses/freshsignature2.png]

איש חכם.

חבל שבארץ לא אוסרים על זה...מילא תנ"ך, מילא תאודיציה ברמה אבסורדית...אבל כשמכריחים את המורים ללמד את זה כתורה ולא כתאוריה...

הדת היא אופיום להמונים...