דייגים שפרשו רשתות בחוף פלמחים מצאו עצמם בשטח אש שאינו מגודר. מסוק הבריח אותם בענן אבק ופתח באש ברגע שהחלו לעזוב
יום שלישי, 13 בדצמבר 2005, 21:10 מאת: שי חזקני, חדשות 10 ישראל 10
דייגים ישראלים שחשבו שמצאו חוף ריק ונוח לפרוש בו רשתות, הופתעו למצוא עצמם נרדפים על ידי מסוק של חיל האוויר, לאחר שנכנסו בטעות לשטח אש של צה"ל.

שטח האש אינו מגודר וכל אחד יכול להגיע אליו. המסוק שהבחין בשניים וברכבם החל לרדת לעברם, תוך שהוא אופף אותם בענן אבק מחניק. בסופו של דבר קלטו שני הדייגים את הרמז, קיפלו את ציוד הדיג והחלו לנסוע מהמקום. ברגע שעשו זאת, ראו במראה האחורית רשפי ירי של המסוק. קהילת הדייגים של אזור הדרום זועמת על התקרית, אולם בחיל האוויר עומדים עך כך שטייס המסוק נהג כשורה.


לכתבה + הסרטון : http://news.walla.co.il/?w=/3850/824491

קשה לי להאמין שהדייגים "לא ידעו" שמדובר בשטח סגור !
הם לא תמימים !
לא ניתן לספור בכלל כמה פעמים חודרות סירות דיג לתוך שטחים סגורים המשמשים לאימונים צבאיים , השטחים הללו מצויינים בכל המפות הימיות וגם אם אותם דייגים ספציפיים לא היו מצויידים בהן אני עדיין בטוח שהם ידעו בדיוק לאן הם נכנסים.

ובעניין הירי - גם בכך אני בספק...

אני לא אשכח איך כילד נהגנו אני וחבר נוסף להכנס לשטח החולות שגובל מצפון לשדה דב (אז עוד היו שם דיונות) לשבת שם שעות ולהביט במסוקים/מטוסים שנוחתים עד שיום אחד "התעכב" מעלינו לפתע מסוק קוברה שהזדמן למקום.....
אני לעולם לא אשכח איך יכלנו לראות את שני אנשי הצוות מביטים כלפי מטה לעברינו ו.....את שיא העולם בריצה למרחקים ארוכים ששברנו כנראה באותו יום !!! בררררררררר.........

אגב - אם עדיין לא הרסו זאת צריכה להמצא שם עמדת נ"מ עגולה עשוייה לבנים שלדעתי ניצבת שם עוד מתקופת הבריטים כשכנראה ומשם נורתה האש שהפילה בשעתו את הספיטפייר המצרי למרות שיש עד היום ויכוח אם זו היתה האש שנורתה משם או מאיזור שייח מוניס/רמת אביב הישנה.

השאלה למה בכתבה מדברים על בלהוק ועוד בסימולציה מראים אפאצ'י?

אולי חסר במלאי ינשוף לסימולציה?

שדה דוב זה אחד האזורים החשופים ביותר במדינה.

לבני בתור אחד שמסתובב שם ורואה את תנועת המטוסים מאיזור תל ברוך לא נתקלתי בשום דבר מאיים אבל אני אקח את הערתך לתשומת ליבי!.

ודרך אגב אין בלק הוקים עם וולקן אצלנו נכון?

"בגבורה ובענוווה"

ולגבי מה שכתבתי - אל תשכח שכשאני הסתובבתי שם עדיין לא היה שם שום דבר בנוי !
ימין ושמאל רק חול וחול...
היום כבר יש באיזור תנועה של אנשים / טרקטורונים ושאר "הורסי טבע" ולמעשה תנועת אנשים בחולות שסמוכים לשדה דב אינו דבר נדיר כל כך כמו שניים שיושבים שעות מול המסלולים ומתצפתים לעברם בשנת 1983 .
שפעם הדיונות שימשו אותנו בעיקר לצרכי א"ש לילה !
אךךךך - היו זמנים...

שבו יסעור נחת להמתנה על אחד מחופי הארץ.
כאשר לפתע הגיחו שני נערים על טרקטורונים שהחליטו לשחק קצת עם הצוות.
הם היו נוסעים בדהרה וכשהיו מתקרבים היו שוברים הגה וחוזרים אחורה.
פעמים שלוש זה היה משעשע ולא מסוכן.
בפעם הרביעית התקרבו קצת יותר מידי.
מה קרה?

היסעור עלה לריחוף מעליהם בגובה 20 25 רגל שזה 7 8 מטר....
והחול....אוי החול.....

זה כנראה חלק ממגמת ההפקרות שמתרחבת פה !
מצפצפים על החוק וההנחיות איפה שרק אפשר אז למה לא???....

רק חבל שבתקשורת החבר'ה האלו תמיד מוצגים כקרבנות ולא כעבריינים.

אני נימצא די הרבה באזור התעשייה הצפוני של אשדוד, פעם ביום/יומיים
מסק"רים מבצעים ירי צפונית לשם והאמינו לי כל אזור התעשייה יודע.
גם רואים אותם ובעיקר שומעים את התותחים (אין כמו הצליל של הוולקן).
כל מי שמעט חי באזור (על אחת כמה וכמה הדייגים) מודעים למקום
ולייחודיות שלו, ניראה ששני אלה ציפצפו על חיל האוויר ("מי זה הטייס הזה החוצפן הזה?")
ואולי גם הוציאו להם אצבע משולשת - אז אכלו חול בתמורה ועכשיו הם מייללים בתקשורת.
מה הם ציפו שצוות מסוק שלם ימתין להם בעלות אדירה בשביל ק"ג לוקוס??
יופי של חיל אוויר, יודע להכניס גם לטרוריסטים וגם לעבריינים!!

דרך אגב ראיתם שיש לדייג חרמונית של מג"ב?? מעניין מאיפה??

שבוע שעבר הייתי עם יח' איתור וחילוץ של זק"א במבצע "קשת וענן" לאיתור וחילוץ עו"ד חרדי שטבע בים.
הגזרה שלנו היתה מחופי הרצליה עד לחוף הדולפינריום (בערך 10 ק"מ) צעדנו לאורך החוף והגענו עד לשדה-דב מהצד המערבי, תוך כדי שאני מזוהה בכובע משטרתי (כובע ב', מג"ב - תמונה) הגיע אליי ולשותף שלי צוות אבטחה מהבסיס באופן ממונע ומיד רצו להכניס אותנו למכונית ולהעביר לחקירה.

אמרתי לו "תירגע, אנחנו במבצע של זק"א ואנחנו מכוחות הביטחון וההצלה" הבחור לא השתכנע והתחיל להריץ קודים של זיהוי חשודים ביטחונית ברשת הקשר הצבאית (מזלי שאני מכיר מעט את הקודים) תוך כדי שהוא מתעלם מהתעודות שלנו והשפה העברית.

בלי הרבה לחשוב, קראתי במירס לשיטור ימי שהיה בשת"פ איתנו בחיפושים, אחרי שהחבר'ה מהשיטור ימי הגיעו וסיור ממונע של משטרת הרצליה ואישר שאנחנו במבצע חיפוש - בכך נמנעה תקרית ביטחונית משהו.

החייל היה ממש מורעל לעצור אותנו, אינני יודע מה הסיבה.
אך בהחלט יש ללמד את הג'ובניק הזה משהו על הצבא...

הנה התמונה עם הכובע המשטרתי:

א. אזור שטח האש שבסמוך לפלמחים הוא אזור שיש בו לא מעט פעילות...

ב. גם השלטים שנראו בכתבה - לא היו זעירים...

ג. פעם איש אחד הסתובב ליד הגדר של תל נוף וצילם מיכלי תצורה (אז קראו להם FAST - היום קוראים להם CFT) על מטוסי F-15. איזה חייל עצבני התעקש לעצור אותו, ולא השתכנע כשהוא אמר שהוא הנספח האווירי של ארה"ב... סוף המעשה, הבחור זכה לטיסה חינם לאמא אמריקה כדי לא להיות מואשם בריגול....

מסקנה, גם בחור נחמד שם כובע יפה של זק"א, שמסתובב במקום שהוא בד"כ לא אמור להיות בו, ומצוייד בתעודה שבש"ג יש רשימה של איזה חמישים גנובות כאלה, ומעורר חשד...

רק חבל שמישהו בזק"א (או מג"ב, או משטרה או כולם ביחד) לא חשב שכדאי לתאם דבר כזה ולמנוע אי נעימות מיותרת.

ובקיצור ח"ח לחייל העירני, שלשם שינוי לא הציץ לבנות במקלחת ועשה את עבודתו נאמנה!

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia רק חבל שמישהו בזק"א (או מג"ב, או משטרה או כולם ביחד) לא חשב שכדאי לתאם דבר כזה ולמנוע אי נעימות מיותרת. ובקיצור ח"ח לחייל העירני, שלשם שינוי לא הציץ לבנות במקלחת ועשה את עבודתו נאמנה!

1. לא אני הגוף האחראי לתיאום, הייתי רק פעיל זוטר בשטח.
2. לא היה לו במה לחשוד בי (למרות שכובע כמו שיש לי יש כאלה באלפים) אבל הצגתי תעודה רשמית !
3. הוא היה להוט לעצור אותנו, כאילו הוא תפס 2 מחבלים מתאבדים.
4. המבצע חיפוש פורסם בתקשורת בהרחבה, לפעמים קצת היגיון יעזור לו.

אבל חפיף: הוא הביא רכב ביטחון, הבאתי לו את השיטור הימי של ת"א ומשטרת הרצליה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סתם מבין 1. לא אני הגוף האחראי לתיאום, הייתי רק פעיל זוטר בשטח. 2. לא היה לו במה לחשוד בי (למרות שכובע כמו שיש לי יש כאלה באלפים) אבל הצגתי תעודה רשמית ! 3. הוא היה להוט לעצור אותנו, כאילו הוא תפס 2 מחבלים מתאבדים. 4. המבצע חיפוש פורסם בתקשורת בהרחבה, לפעמים קצת היגיון יעזור לו. אבל חפיף: הוא הביא רכב ביטחון, הבאתי לו את השיטור הימי של ת"א ומשטרת הרצליה

החייל לא צמוד לרדיו, ולא יודע מה קורה מחוץ לבסיס. הוא יודע שמישהו מסתובב במקום שבו אין לו מה לעשות - מה שהופך את זה לנסיבות מחשידות - ופועל כמו שמצפים ממנו.

האשמה כולה רובצת על הדרג הגבוה יותר - המפקדים שלך והמפקדים שלו - שלא טרחו להרים טלפון ולהודיע על הפעילות.

כאמור - תעודות מזוייפות מסתובבות בכמויות.

בימים שעבדתי כצלם עיתונות - גנבו לי ארנק בהדסה עין כרם (היה פיגוע והגעתי לצלם את הפינוי). למחרת התקשרו מהבטחון של האוניברסיטה בגבעת רם והודיעו שיש להם את הארנק שלי.

נחש מה נגנב? 20 ש"ח, העטיפה של הת.ז ותעודת העיתונאי.

קח בחשבון שיש כאלה שהעטיפה שלהם היא בצבע אחר.... ותבין את ההיגיון.

אני לא מאשים את החייל. לשם שינוי זה פעל כמו שצריך בדרג שלו.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

חבל שלא ירו בהם! זה היה מלמד אותם לקח. מה הם חשבו? שבבסיס יטרחו לשלוח רכב שיזהיר אותם? הוולקן כבר הסביר את זה יותר טוב
בכלל, מה הקטע עם אזרחים במדינה הזאת? הם רק מפריעים לצבא

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אבל בארה"ב לכוחות המיוחדים יש את ה MH-60 שחמוש בשני מקלעי M-134 Minigun
(זוכרים מהסרט "בלאק הוק דאון").

ינשוף חמוש עם מקלעי צד (מתוך אתר חיל האוויר):



וככה זה ניראה אצל האמריקאים:




כתבה מאתר חיל האוויר על תוכנית חימוש לינשוף:
http://www.iaf.co.il/Templates/Jour...635&docID=24625

אפרופו אתר חיל האוויר:
זה רק אני או שגם אתם מרגישים שהאתר הפך לאחרונה לאתר המדווח על
רכילות משעממת של מסיבות (כנפי כסף, כנפי זהב, סיום רסנ"ים, סאל"ים וכו')?

ופעם ניסינו לעבור לחוף הריק ופתאום הגיע חייל , עם נשק אפוד וקסדה בשיא הקיץ כולו מזיע ואמר לנו שאסור להיכנס לחוף הזה. מסכן החייל ששומר שמה בקיץ.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sss1987 ופעם ניסינו לעבור לחוף הריק ופתאום הגיע חייל , עם נשק אפוד וקסדה בשיא הקיץ כולו מזיע ואמר לנו שאסור להיכנס לחוף הזה. מסכן החייל ששומר שמה בקיץ.

אני גר 500 מטר משם
אסור להיכנס לחוף בגלל שזה מטווח שם ויש שם הרבה פעמים ירי של טנקים וסתם חיילים של כל מיני יחידות שבאים לטווח
בוא נגיד שאם הייתה נכנס לשם אז יש סיכוי שלא הייתה יוצא חי
זה שייך חלקית לחיל האוויר
ואל תדאג לחיים יש לו שם עמדת שמירה טובה על ההר

זו עוד דוגמה אחת מיני רבות מאוד לדרך בה התקשורת שלנו עובדת. רבותי, ואני מכריז זת בקול הכי רם וצלול: הדברים הסתדרו כך שרוב האירועיםים ברצועת עזה בשנתיים-שלוש האחרונות עליהם דיווחה התקשורת נכחתי. הייתי בדיוק במרכז העיניינים. ואני יכול לומר שלא ניתקלתי ולו פעם אחת בדיווח אמין של מה שהתרחש בפועל. הדבר לא נגרם מאג'נדה פוליטית כלשהי אלא מבורות ועצלות של הכתבים, בלי לנקוט שמות (למרות שיש ברשותי שמות). מדובר בכתבים בכירים שנמצאים בנקודה X ומדווחים לנו שהם בנקודה Y (הרי אני מכיר את השטח שם טוב), כאילו במוקד האירוע. מדובר בנתונים צבאיים שגויים ובמניפולציות שהם עושים על הצופים התמימים. זה הגיע לנקודה בה עורכי החדשות מקריבים אמינות לטובת סנסציה. שוב, הכל מגובה בעובדות ומקרים בהם נכחתי.
לעיניינינו. כולנו ראינו את הדיווח בחדשות. הרושם היה כי מסוק החל לירות לכיוון שני דייגים תמימים שנקלעו לשטח אש "לא מגודר". העובדות:
1. אין אפשרות לגדר שטח אש, או כל שטח. גידור משמעותו הפקעה של קרקע וזה אסור על פי החוק.
2. הדייגים, לדיבריהם, גרים במקום עשרים שנה. זה נראה הגיוני שלתושבים כה וותיקים לא יהיה מושג שיש להם שטח אש מתחת לאף?
3. הירי של המסוקים התחיל הרבה לאחר שהם עזבו את האזור. נכון שהם ראו "רשפים ונותבים", אבל בניגוד לרושם שנוצר, הירי לא היה לכיוונם. "רשפים ונותבים" אפשר לראות לקילומטרים.

לסיכום. בואו ניזכר כולנו בפיאסקו האומלל של אילנה דיין ב"עובדה" בכתבה המטופשת והמגמתית ששודרה על הרג הילדה הפלשתינית ליד רפיח.

אני מסכים איתך שהתקשורת מעוותת בכוונה ופחות בכוונה את רוב הדיווחים.

למדתי את זה על בשרי ,גם כאזרח בגבעות (יש לי עבר דתי ...) וגם כחייל .

יובל מה היה תפקיך בעזה?
נראה לי שקצת קשה להיות ברוב הארועים המתוקשרים ......

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

שירתתי (בעצם, עדיין) ביחידת מבצר.