שלום חברים.
ברוך ה',חסכתי כסף כדי לקנות מצלמה חדשה.
אני מתלבט בין ה20D ל 10D של קאנון כמובן.
אני אשמח ביותר אם אנשים שמבינים יוכלו להסביר לי את ההבדלים.
תודה רבה רבה!

כולם אומרים איזה Canon עובר בסמטאות,
עושים שלום,מכל חלון-כל הכבוד!!!
(יהורם גאון,כל הכבוד)

בקצרה - אם התקציב מאפשר לך לקנות את ה-20D, אז לך על זה. היא מציעה יותר מ"פ, ביצועים טובים יותר ב-ISO גבוה, מהירה יותר, מערכת AF מתקדמת יותר, יודעת לעבוד עם עדשות EF-S ועוד. את הרשימה הכללית של ההבדלים בין שתי המצלמות האלה תוכן לראות כאן.


בהצלחה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תודה רבה.
ויש לי עוד כמה שאלות שקשורות יותר לעדשות.
א.מה ההבדל בין EF ל EF-S?
ב.מה ההבדל בין זה לדוגמא Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III לאותה עדשה עם USM בסוף?
ג.מה זה USM?

תודה רבה

כולם אומרים איזה Canon עובר בסמטאות,
עושים שלום,מכל חלון-כל הכבוד!!!
(יהורם גאון,כל הכבוד)

במצלמות עם חיישן שאינו בגודל מלא (20D ו-D350) יש בעצם יותר מקום כי כל המכלולים יותר קטנים ובכך גם המראה.
קנון ניצלו את המקום הנוסף ויצרו עדשות שנכנסות מעט לתוך הגוף ולכן קומפקטיות יותר.
אלו עדשות ה-EF-s. עדשות EF הן הסטנדרטיות של קנון.

לגבי USM - אלה ראשי תיבות של UltraSonic Motor - כלומר מנוע אולטרסוני למנגנון הפוקוס - מנוע מאד מהיר ומאד שקט.
עדשות בעלות USM מבצעות פוקוס מהר יותר ובאופן שקט מאד.
מושג חשוב נוסף הוא FTM - או - Full time manual - אלה עדשות שמאפשרות תיקון פוקוס ידני גם במצב אוטומטי. חלק גדול מעדשות ה-USM הן גם FTM.

מקווה שעזרתי.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אם יש תקציב אז אין שאלה...

השאלה היא אבל מה משני הדגמים 10D ו 350D יותר מומלץ?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

אם אין בעית תקציב - למה לא 20D ?
בכל אופן - בין 10D ו-D350 הייתי בוחר לפי העמידות הנדרשת -
מבחינת איכות - ה-D350 עדיפה במעט וגם טכנולוגית,
השוני המרכזי הוא הפלסטיק של ה-D350 לעומת המגנזיום של ה-10D.

אבל בהנחה שאין יותר 10D אז השאלה היא D350 חדשה או 10D משומשת. אם כך - לדעתי עדיף D350 (וללמוד להזהר עליה...)

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

מה זה באמת משנה אם זה פלסטיק? רוב המצלמות הרפלקסיות (פילים) שראיתי היו מפלסטיק...

דבר שני.. הגודל... מדברים עליו הרבה .. זה עד כדי כך קריטי??

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

השאלה הזאת היא מאוד סובייקטיביות - יש כאלה שמחפשים מצלמה גדולה וכבדה שתשב טוב ביד, ויש כאלה שיעדיפו גוף קטן וקל יותר. הכל עניין של העדפה אישית ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

עד הנפילה הראשונה של המצלמה - הכל אותו הדבר.
עד הגל הראשון ששוטף אותה - גם כן.
אחר כך - תעדיף מצלמה חסינת מים וחסינת נפילות.

אני לא אומר ש-10D תשרוד כל נפילה וכל הרטבה, אבל ה-20D שרדה נפילות, חבטות, גשם, שלג ועוד ... אני מכיר בעל 1DsMKII שהפיל אותה לביצה והיא טבעה. אחרי החילוץ הוא ייבש אותה וחזר לצלם.

ולגבי הגודל - בתור אחד שה-20D קטנה לו קשה לי להגיב ... אבל ב-D300 ממש קשה לי לצלם. זה פשוט לא "זה". ה-20D - כן. כבדה, רועשת, מכנית מאד. כמו שצריך .....

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ממש מיאש..
כאילו מצלמה שעשויה מזכוכית...
יוצאים מתוך נקודת הנחה שהמצלמה לא תיפול (יש לי שנתיים מצלמה ולא נפלה...)

מים? לא מוציאים תמצלמה שיש גשם בלי מכסה..
גל? ניכנסה לי מצלמה לתוך צינצנת דבש... שלמה ללא פגע...

ידיים דווקא יש לי ידיים די קטנות...

מצטער על איך שזה נשמע אבל אני מנסה טיפה לעודד אותי למה אין לי 300+ דולר מיותרים בשביל ה 20D

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

קודם כל - לי יש 20D אז אני לא מתייאש ...
דבר שני - המצלמה לא עשויה מזכוכית. יש דרגות קשיחות שונות.
ה-D350 עדין יותר עמידה מרוב מצלמות ה-P&S.
פשוט ה-20D וה-10D בדרגה מעליה וה-1D (על דגמיה השונים) עוד דרגה למעלה (כוללת איטום נגד אבק ומים)

לא הייתי שולל את ה-D350 בגלל הגוף פלסטיק. אפשר לשמור על המצלמה גם היא היא עמידה וגם אם לא.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

מה נפילה ? מה גלים ? בחיים לא נפלה לי המצלמה ולא נרטבה בים (אולי גשם פה ושם). צלם מקצועי באמת צריך את הפיצ'רים האלה, אבל חובב ? למה שלא תתייחס למצלמה שלך בצורה יפה והיא תחזיר לך ע"י כך שתשרת אותך שנים רבות ?

מה גם שהגוף ה-"לכאורה" פלסטיקי של 300D עמיד בצורה יוצאת מן הכלל במכות - בעיקר בגלל שהפלסטיק הוא ייצור יחסית גמיש ולכן סופג את המכות טוב יותר מאשר מתכת (ובעיקר מגנזיום).

אני אומר - בואו נחזיר את עניין עמידות המצלמה לפרופורציות. יש פלסטיק ויש פלסטיק, היום ישנם סוגי פלסטיק שמשתמשים בהם בנאס"א לבנות חלליות ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מסכים איתך במאה אחוז. השאלה היתה מה ההבדל. הסברתי מה ההבדל.
בשורה התחתונה - צריך לשמור על הציוד.

מצד שני - כשהלכתי במערה חשוכה לגמרי והמצלמה התנדנדה וחטפה טיל מהקיר - מאד שמחתי שיש לה שלדת מגנזיום. מצד שני - אף אחד לא אמר שמצלמת פלסטיק לא היתה שורדת את זה.

בקיצור - כמו שאולג אמר - צריך לקחת הכל בפרופורציות.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

זה תגובה לעניין..
אני ממשיך לעבוד בשביל המצלמה הזואת

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600