http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=207832&sid=16


פשוט מזעזע

"גַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי, שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:"

כ"כ לא הוגן!!

מרגיז לשמוע..

"עדיף לשתוק ולהחשב לטיפש מאשר לפתוח את הפה ולהוכיח שזה נכון"

ועל מה בדיוק... ה LOL שלך????

מה כבר מצחיק פה?

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

אמן שיחטפו אותך,יא גוי הומו

"המצאת הבירה היא ההישג הגדול ביותר של האנושות. יכול להיות שהמצאת הגלגל חשובה גם כן, אבל הגלגל לא הולך טוב כל כך עם פיצה".

"שיינסו"

"גַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי, שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:"

שאין מי שינסה.. :/

די להיות לסבית

"גַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי, שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:"

לא נעים לשמוע!

ומה בדיוק כל כך מצחיק..?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יקר לי!
[סתם המחיר נמוך מדי בגלל זה זה מצחיק אותי

"גַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי, שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:"

צריך להוציא אותם להורג!
חוסר התחשבות בחיים!
אין מחיר בעולם לחיים! אין!!

The reason they call it the American Dream is because you have to be asleep to believe it.
George Carlin 1937-2008

וואלה .. אז איך זה שמוכרים עופות ,פרות,דגים ומה לא בעצם ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז אדם שחור הוא פירות או דגים?

רגע,את אומרת שבן אדם הוא משהו עליון שעדיף על עץ או על איזושהי חיה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

משהו לא נורמלי

"גַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי, שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:"

תסביר,אתה רוצה לדעת "עד כמה אני מטומטם"..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

קדושת החיים, כבוד האדם, חירותו, הזכות לחיים וכו' - כולם מושגים וירטואליים לחלוטין, אבל הם נחוצים לקיום של התרבות האנושית כמו שאחנו מכירים אותה.

אם אתה יוצא מנקודת הנחה שאין אלוהים (או לפחות, אין יישות על-טבעית כלשהי המתערבת במה שנעשה בעולם) אז אין תוקף ממשי לשום חוק או ערך מוסרי שקיים בעולם. אין פרות קדושות.
מה גם שלפי התפישה המדעית הנוכחית את העולם, אפילו הזמן והמרחב הם דברים יחסיים (תורת היחסות) או אפילו "חמור" מכך - ע"פ מכניקת הקוונטים המציאות אינה דטרמיניסית (שום תוצאה של שום התרחשות אינה קבועה מראש או ניתנת לניבוי מדוייק, אלא היא עניין הסתברותי) ותלוייה בצופה.

אם שום דבר אינו מוחלט, הכל יחסי. גם המוסר הוא עניין יחסי.
עם זאת, האדם הוא לא בהמה רציונלית לחלוטין. לאדם יש רגשות ומצפון, שהם רכיבים אבולוציוניים שנועדו לאפשר קיום של חברה.
בשביל שחברה תוכל להתקיים, צריכים להתקיים ערכים מסויימים. בלי הערך של קדושת החיים, אין שום דבר פגום בתפישות נאציות\פאשיסטיות. אז קדושת החיים הוא ערך שימושי (כמובן ביחס לנקודת המבט המקובלת).
בכל אופן, הנקודה היא שהחברה נותנת את התוקף לחוקים וערכים מוסריים, ולא שום גורם חיצוני בדמות אלוהים\ישו\בודהה\מוחמד\אמת מוחלטת\אטאור\אלכסקרפמן\האפיפיור\התנ"ך\הרב עובדיה וכו' (אלא אם כן יש סיבה מספיק טובה לחשוב אותם לכאלה).

הרגת אותי.

לא היה פשוט לכתוב אז זה בשורה אחת וזהו?
אני לא חושב שלאדם יש ערך עליון על חיה או צמח,כי אנחנו תלויים בהם,והם לא תלויים בנו.
מסכנה?הם יותר חשובים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

נו, בכל אופן.
בעלי החיים תלויים בצמחים אבל גם הצמחים תלויים בבעלי החיים.
הצמחים קולטים CO2 ומפרישים חמצן. בעלי החיים קולטים חמצן ומפרישים CO2. כך שזו תלות הדדית.

יחסי גומלין אלו יתקיימו גם ללא בני האדם.

אני לא ממש הבנתי מה אתה מנסה להוכיח,אני יודע שאני צודק,ואתה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

The Key To A Woman's Heart Is An Unexpected Gift At An Unexpected Time

חחח יש

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

מסתבר שאתה טוען משהו ממש מטומטם.
אתה מנתק את האדם מהטבע, וטוען שכל חיה או עץ או אורגניזם אחר "נעלה" על האדם (או "חשוב" ממנו) משום שהטבע מסוגל להתקיים ללא האדם.
זה נכון לגבי כל אורגניזם שתבחר - גם בלי פרות העולם יכול להתקיים, גם ללא ארנבות או זבובי דרוזופילה וכו'

אז לא ברור מה אתה רוצה. אבל אם אתה שואל מדוע האדם מסגל לעצמו מעמד של עליונות בטבע - התשובה פשוטה: מנקודת מבט אבולוציונית, האדם נעלה על כל אורגניזם אחר משום שהוא מסוגל לשרוד בכל סביבה. המטרה של חיים היא הסתגלות לסביבה. לפי הקריטריון הזה האדם מגמד את כל שאר בעלי החיים.

אני לא ביקשתי להיכנס לויכוחים,ועוד לא ברמה כזאת.
בסדר,אתה חכם,מה אני אגיד לך?
כל אחד והרמה שלו,הטענה היחידה שלי שהאדם,לדעתי,עד כמה שהוא עליון הוא,איך לומר בפשטות,חרא.
אני לא הייתי מחליף צמח נכחד או חייה נדירה תמורת חיי אדם.

אני פשוט הגבתי לבחורה הדפוקה ההיא.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אולי אני מגזים. עניין של נקודת מבט.

הנסיון להשליך ממודל פיסיקלי כזה או אחר לעניין המוסר עלוב, מגוחך, ומראה על חוסר הבנה בסיסית של השיטה המדעית והרעיון המדעי, כמו-גם הטעויות העובדתיות בטקסט...

ולא שאני מתפלא. זה הרי הדיסוננס שאתה כ"כ מתכחש אליו מדבר.
פתטי איך אתה לא מסוגל להשתחרר מהגרסא דינקותא שדחפו לך עמוק לגרון, לגבי השגחה פרטית, אליל כותב-ספרים וכמה סכיזופרנים באי-דברו כביכול.
כל זה ללא שום הוכחה פוזיטיבית, תוך שהסיבות הסוציולוגיות ליצירת השקר הגדול בהיסטוריה ידועות.
אתה מתעקש להאמין במשהו רק בגלל שההורים שלך האמינו בו (וכך גם הם, הוריהם והורי הוריהם לדורות), גם אם המשמעות היא לחיות כפי שחיו לפני 5,000 שנה.
אז על תדבר איתי על מתודה מדעית.

אבל אם קיום אובססיבי-קומפולסיבי של ריטואלים מסוימים לריק הוא מה שעושה לך טוב - שיבושם לך.

אני לא צריך לתת שום נימוקים. אתה באת בטענה - עליך מוטלת חובת ההוכחה. אני לא
צריך להוכיח שאתה טמבל שמזיין את השכל(למרות שזה נכון וברור מקריאת כל הודעה
שלך), אלא אתה חייב להוכיח שהקשר המטומטם שהעלית נכון.

לעניין "המילון של הפסיכומטרי" שקיים רק בדימיון שלך - אין לי מילון פסיכומטרי ומעולם לא היה לי מילון פסיכומטרי, מהסיבה הפשוטה שעוד לא התחלתי ללמוד לפסיכומטרי.
לגבי החלק של הכותרת אחרי הפסיק - קח את עובדה שאתה הומופוב, קח את העובדה שאתה שייך למגזר הדתי - מבחינה סטטיסטית אתה לא במקום טוב לחלק מחמאות כאלה.

ללא קשר לפיזיקה - המצב שתיארתי הוא המצב המתקיים כברירת מחדל. אם אתה טוען שקיימת מערכת מוסרית אוניברסלית, חובת ההוכחה עליך.
המציאות הקשה היא שאין שום סיבה אובייקטיבית להאמין במערכת כזו, מעבר ל"ככה אבא ואמא אמרו".

אתה זה שהזכיר אותי בלי שום קשר, ובלי שכתבתי דבר באשכול הזה, סתם כי
אתה קרציה אומללה שהקיק שלה זה להציק ולהציק ולהציק כשאתה משתמש
במילון כדי להחשב לאינטיליגנטי (או שמא אתה עושה זאת עבור עצמך? איזה
מין צורך נפשי מעורר רחמים להרגיש חכם ע"י ציטוט מילים שאינך מבין מאבן
שושן?..)

בכל-אופן, יש קשר לפיסיקה. אתה עשית אותו, ולא תוכל להתחמק מכך עכשיו
משנתפסת בקלקלתך. כתבת

ציטוט:

במקור נכתב על ידי asafn88 כן. הכל יחסי. אז מה ? קדושת החיים... אם אתה יוצא מנקודת הנחה שאין אלוהים...מה גם שלפי התפישה המדעית הנוכחית את העולם, אפילו הזמן והמרחב הם דברים יחסיים (תורת היחסות) או אפילו "חמור" מכך - ע"פ מכניקת הקוונטים המציאות אינה דטרמיניסית (שום תוצאה של שום התרחשות אינה קבועה מראש או ניתנת לניבוי מדוייק, אלא היא עניין הסתברותי) ותלוייה בצופה. אם שום דבר אינו מוחלט, הכל יחסי. גם המוסר הוא עניין יחסי. ...

כל הטענה שלך התבססה על כך ש"אין שום דבר מוחלט", אבל זה בולשיט טהור,
שנובע מחוסר הבנה בסיסי של מהו מדע. אתה יצרת את הקשר - עליך להסביר
מדוע הוא תקין ולגיטימי. לבקש ממני לסתור שטות כזאת זה מגוחך. בערך כאילו
הייתי אומר שבמרכז השמש חיים חייזרים בצורת חדי-קרן והייתי דורש ממש
להפריך זאת...

ובקיצור, אין זה המצב בברירת-המחדל. המצב בברירת המחדל הוא שמוסר הוא
מוחלט, ואם אתה טוען שהוא יחסי - עליך להוכיח זאת. (ואם אתה טוען שברירת
המחדל היא אחרת, תוכיח את זה, חכמולוג)

המוסר הוא דבר בכלל לא מוחלט..אצל אחד זה יכול להיות לגיטימי מאוד להרוג ולקחת חיים של מישהו בגלל שהוא "מעצבן" ולאחר זה לא.
איפה בדיוק אתה רואה את המוסר כדבר מוחלט? ואיך לעזאזל קבעת אותו?

בלי שום ספק,תרבות שקיבלנו מהתנ"ך זה בהחלט מוסר. עשרת הדיברות זה בהחלט מוסר.

"גַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי, שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:"

"בלי שום ספק,תרבות שקיבלנו מהתנ"ך זה בהחלט מוסר. עשרת הדיברות זה בהחלט מוסר"
זה אכן מוסר...אבל אני מצטער להגיד לך..המוסר מהתנ"ך שלך לא בדיוק קבוע.. במיוחד אצל כל אלה שלא מאמינים בו..(בתנ"ך). שלא נדבר על כך שבתנ"ך עצמו יש פרדוקסים ש"חכמים" כביכול "פתרו". ושלא נדבר על זה שיש למספר דברים שקשורים ל"מוסר" מחלוקות אצל חכמים. ואתה לא רוצה להכנס איתי לויכוח לגבי אמיתות התנ"ך.... אז שוב, המוסר הוא לא דבר קבוע.

המחלוקות התיאולוגיות מראות שלא הגענו לשלמות בידיעת והבנת המוסר, לא שאינו קיים.

מעולם לא עשיתי שימוש במילון כלשהו תוך כתיבת הודעה בפרש (או בכל קבוצת דיון אחרת), פרט לשני מקרים בודדים שאני מסוגל לזכור:

1) בפורום קוד פתוח, לא הרבה זמן לאחר הקמתו, באשכול בו אתה פתחת, בתגובה להודעה שלך, בה הבאתי צילום מסך מ"בבילון" של מילים נרדפות לאידיוט |נוסטלגיה|

2) בשנה הראשונה או השנייה של פרש, בתגובה להודעה של NOTA, באשכול שאני (אם אני זוכר נכון) פתחתי, הבאתי גם כן ציחלום מסך של ערך כלשהו מבבילון (לא זוכר איזה בדיוק).

פרט לשני המקרים האלה, לא טרחתי להשתמש במילון כלשהו בזמן כתיבת הודעה. satisfied?

את ההודעה (הפארודית, אם זה לא ברור, על הניסיון של אטאור לכתוב גבוהה גובהה) של "הכתיבה הגרנדיוזית" שאתה אוהב לנפנף בה כל הזמן, אכן כתבתי אחרי שבאותו יום יצא לי לעיין בכמה דפים מצולמים ממילון פסיכומטרי (בביצפר, לא יותר מחצי שעה, דפים של מישהו שלמד לפסיכו באותה תקופה).

לענייננו - אם נפגעת מכך שהזכרתי אותך בין אלו המאמינים במוסר מוחלט, קבל את התנצלותי הכנה, אע"פ שלא ציינתי שום דבר שאתה עצמך לא הצהרת.

לענייני מוסר - לי נראה מובן מאליו שהמצפון הוא ביולוגי, והתפתח אבולוציונית ע"מ לאפשר קיום של חברה.
החברה מחנכת לקוד מוסרי מסויים מעל ה-API של המצפון (לא מצאתי מונח מוצלח יותר).
בחברה פרימיטיבית יש את האלמנט של שכר ועונש ע"י אל(ילים), עבור אלו שאינם מסוגלים לראות את התכלית של החוק המוסרי.
בכל מקרה, הדת וחוקי המוסר שלה הם לא יותר מכלים (וירטואליים) שמאפשרים קיום של חברה.
היהודים (או עברים, בזמנם) יצרו מערכת תאולוגית מסויימת, שהייתה שוס אוניברסלי. הם לא כ"כ רצו להתחלק במערכת הזו עם אחרים והתעקשו על השגחה פרטית, אז מאוחר יותר שני סכיזופרנים (או שקרנים מדעת) (הייתי מכניס כאן ציטוט מהספר "כה אמר זרתוסטרא" של ניטשה, אבל יסקלו אותי כאן על פלצנות, אם לא עושים את זה עדיין) יצרו גרסאות קוד פתוח שמותר (ורצוי) להפיץ, בכח אם צריך.

הקוד המוסרי הזה הוא אולי ברירת מחדל, במובן שמיליארדי בני-אדם מאמינים בו אמונה איוורת ומחנכים את ילדיהם להאמין בו אמונה עיוורת.
מבחינה עובדתית, אין שום ראיה לכך שיש יישות חיצונית, בדמות אל, שנותנת תוקף לחוקים האלה דרך שכר ועונש. ה"אלוהים" נמצא בכל אדם בדמות המצפון.

עכשיו להקשר הפיזיקלי - אם אפילו זמן לא ניתן למדוד בצורה אובייקטיבית (משום שהמציאות היא יחסית לצופה), לא ניתן לקבוע שום דבר בצורה אובייקטיבית.
למשל, מנקודת המבט של אדם אחד לטענה "שרית חדד היא פרחה מטומטמת" יכול להיות ערך אמת T, באותו זמן בו מנקודת מבט של מישהו אחר לטענה "שרית חדד היא מלכהההה כפרה עליה!!!!111@" יכול להיות ערך אמת T.
לשאלה "האם שרית חדד היא מטומטמת" אין תשובה אובייקטיבית, אלא רק תשובה יחסית לצופה.
זה אמנם לא תלוי בעובדה שהזמן הוא יחסי, אבל אתה חייב להודות שזה משתלב יפה.
כמובן שאם מגדירים נקודת מבט מסויימת כנכונה (נקודת מבט של אל, למשל, המוגדרת ע"י מערכת חוקים), ומגדירים אותה כאובייקטיבית, מקבלים "אמת מוחלטת", אבל משום שאין אלוהים, אין נקודת מבט כזו והכל יחסי.

אבולוציה היא תהליך שנמשך מיליונים רבים של שנים, בעוד שלחברה האנושית
לקחו בערך עשרת אלפים שנה להיווצר, כך שתיזת המוסר האבולוציוני-ביולוגי
לחלוטין אינה עומדת במבחן המציאות.

הנסיון שלך לטעון כאילו החברה האנושית לפני...המממ, בוא נאמר 3000 שנה,
הייתה פרימיטיבית יותר מזו שלנו כי שם נדרשו מקל וגזר כדי לשמור על התושבים
בתלם היא גאוותנות נטו. גם היום משתמשים בשכר ועונש(או לפחות אמורים, בוא
לא ניכנס לדיון על מערכות אכיפת החוק ובתי המשפט בארץ...) כדי לשמור על
התנהגות "נאותה" מצד התושבים. אין זה ממש משנה אם אתה מציית לחוקים כי
אתה מפחד משוטרים כחולי מדים או מאל בלתי-נראה ובלתי-מוחשי(ומשליחיו, שהם
אלו שבעצם מבצעים את האכיפה). ההבדל הוא טכני, לא מהותי. החברה לפני
אלפי שנים הייתה אולי פרימיטיבית יותר מבחינה טכנולוגית, אך לא מהבחינה הזו.
גם אז וגם היום שומרים על החוק מפחד העונש, וחוק האצבע אינו "אסור לפשוע",
אלא "אסור להתפס"...
(וזה רק עוד מסמר בארון המתים של תיזת המוסר האבולוציוני שלך)

בכ"א, זו הייתה סטיה (קטנה) מהנושא, ונחזור לטענה הפיסיקלית:
זמן, כגודל פיסיקלי א"א למדוד באופן אובייקטיבי, אבל אפשר למדוד את מהירות
האור באופן כזה. אי-אפשר למדוד מרחק בין שתי נקודות באופן אובייקטיבי, אבל
אפשר למדוד כל קבוע פיסיקלי שתרצה באופן מוחלט ומוסכם על כל צופה שהוא.
לנו נראים המרחק והזמן כפרמטרים בסיסיים יותר, ואילו מהירות נתפסת כפרמטר
מורכב יותר - מרחק חלקי זמן. מסתבר שבתורת היחסות המהירות(המסויימת הזו,
מהירות האור) היא הבסיסית יותר, והזמן והמרחק הם נגזרות שלה.
תורת היחסות הוא שם שגוי, למען האמת, שכן תורת היחסות מדברת על דברים
מוחלטים - היא קובעת שמהירות האור זהה עבור כל הצופים הנעים בחופשיות.
במקרה נובע מכך שכמה פרמטרים בעולם ה"רגיל"(בניגוד לעולם הפיסיקה) בעצם
יחסותיים(במידה בלתי מורגשת ברוב המקרים ה"רגילים").

נו אז? אז זה אומר שבמסגרת מודל פיסיקלי מסויים דברים מסויימים קבועים, ואחרים
יחסיים להם. במודלים אחרים, המצב שונה. במכניקה הקלאסית המרחק והזמן מוחלטים.
פיסיקה היא-היא המקום שבו ניתן לומר שהכל יחסי, ודבר אינו מוחלט, שכן אין הפיסיקה
מתיימרת לקבוע אמיתויות, אלא לספק מודלים. הדבר חסר משמעות מבחינה "האמת".

הדוגמה של שרית חדד סובייקטיבית מסיבה אחת: אין לנו את כל המידע עליה, ולכל
אדם יש מידע שונה("אבל כשאני ביקשתי ממנה חתימה היא נפנפה אותי"; "ולי היא
סידרה סיבוב מאחורי הקלעים"), וחשוב מכך - אין לך הגדרה ברורה ל"מטומטמת".
בשלב הזה הדיון הופך לסמנטיקה מעיקה.

אני לא אומר כאן דבר לגבי המוסר. האם הוא יחסי או מוחלט. כל שאני אומר הוא שלא
ניתן להשליך ממודל פיסיקלי כזה או אחר לעניין המוסר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AlexKarpman אבולוציה היא תהליך שנמשך מיליונים רבים של שנים, בעוד שלחברה האנושית לקחו בערך עשרת אלפים שנה להיווצר, כך שתיזת המוסר האבולוציוני-ביולוגי לחלוטין אינה עומדת במבחן המציאות.

גם קופים חיים בלהקות - מבנה חברתי לא ייחודי לבני האדם.
"מוסר" ו"מצפון" קיימים גם במינים של עטלפים מוצצי דם, למשל. העטלפים מהזן המסויים הזה זקוקים לאספקה קבועה של דם כדי לשרוד, משום שקצב חילוף החומרים שלהם מהיר. אם עטלף מסויים לא הצליח לצוד מספיק דם בלילה מסויים, העטלפים האחרים בלהקה ישתפו אותו בדם שמצצו. אם עטלף מסויים מחליט לא לשתף דם כשאחר זקוק לכך, הלהקה תזכור לו את זה ולא תשתף אותו בשעת צורך.

יש עוד דוגמאות לבע"ח שחיים בלהקות שמקיימות "חוקים סוציאליים", כך שלא ברור לי איך אתה פוסל את העיניין בכזו נחרצות (מבלי שום נימוק ממשי שאני מסוגל לראות).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AlexKarpman הנסיון שלך לטעון כאילו החברה האנושית לפני...המממ, בוא נאמר 3000 שנה, הייתה פרימיטיבית יותר מזו שלנו כי שם נדרשו מקל וגזר כדי לשמור על התושבים בתלם היא גאוותנות נטו. גם היום משתמשים בשכר ועונש(או לפחות אמורים, בוא לא ניכנס לדיון על מערכות אכיפת החוק ובתי המשפט בארץ...) כדי לשמור על התנהגות "נאותה" מצד התושבים. אין זה ממש משנה אם אתה מציית לחוקים כי אתה מפחד משוטרים כחולי מדים או מאל בלתי-נראה ובלתי-מוחשי(ומשליחיו, שהם אלו שבעצם מבצעים את האכיפה). ההבדל הוא טכני, לא מהותי. החברה לפני אלפי שנים הייתה אולי פרימיטיבית יותר מבחינה טכנולוגית, אך לא מהבחינה הזו. גם אז וגם היום שומרים על החוק מפחד העונש, וחוק האצבע אינו "אסור לפשוע", אלא "אסור להתפס"... (וזה רק עוד מסמר בארון המתים של תיזת המוסר האבולוציוני שלך)

בשעורי אזרחות מלמדים את ההבדל בין דמוקרטיה כצורת ממשל לבין דמוקרטיה מהותית לבין "דמוקרטיה כדרך חיים".
בכל מקרה, האמונה באל נועדה לספק מקור הרתעה מלאכותי, כדי לאכוף קוד מוסרי שהוכתב ע"י אנשי הדת של אותה תקופה. זו דרך אחרת לקבלת אותה תוצאה.
הבעיה היא ב"תופעות הלוואי" - היהדות של היום הפכה בעיקר למערכת חוקים מסואבת, מאובנת, צרה ומונוטונית שמחמיצה את המטרה.
במקום לתת הנחיות עקרוניות להתנהגות נכונה, היהדות של היום נוהגת במאמין כאידיוט חסר שיקול דעת, שצריך הכוונה step-by-step ברמת פירוט של דיני חיטוט באף בשבת.
מעבר לכך - ההלכות שהצטברו מותאמות למציאות של מאות ואלפי שנים אחורה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AlexKarpman בכ"א, זו הייתה סטיה (קטנה) מהנושא, ונחזור לטענה הפיסיקלית: זמן, כגודל פיסיקלי א"א למדוד באופן אובייקטיבי, אבל אפשר למדוד את מהירות האור באופן כזה. אי-אפשר למדוד מרחק בין שתי נקודות באופן אובייקטיבי, אבל אפשר למדוד כל קבוע פיסיקלי שתרצה באופן מוחלט ומוסכם על כל צופה שהוא. לנו נראים המרחק והזמן כפרמטרים בסיסיים יותר, ואילו מהירות נתפסת כפרמטר מורכב יותר - מרחק חלקי זמן. מסתבר שבתורת היחסות המהירות(המסויימת הזו, מהירות האור) היא הבסיסית יותר, והזמן והמרחק הם נגזרות שלה. תורת היחסות הוא שם שגוי, למען האמת, שכן תורת היחסות מדברת על דברים מוחלטים - היא קובעת שמהירות האור זהה עבור כל הצופים הנעים בחופשיות. במקרה נובע מכך שכמה פרמטרים בעולם ה"רגיל"(בניגוד לעולם הפיסיקה) בעצם יחסותיים(במידה בלתי מורגשת ברוב המקרים ה"רגילים"). נו אז? אז זה אומר שבמסגרת מודל פיסיקלי מסויים דברים מסויימים קבועים, ואחרים יחסיים להם. במודלים אחרים, המצב שונה. במכניקה הקלאסית המרחק והזמן מוחלטים. פיסיקה היא-היא המקום שבו ניתן לומר שהכל יחסי, ודבר אינו מוחלט, שכן אין הפיסיקה מתיימרת לקבוע אמיתויות, אלא לספק מודלים. הדבר חסר משמעות מבחינה "האמת". הדוגמה של שרית חדד סובייקטיבית מסיבה אחת: אין לנו את כל המידע עליה, ולכל אדם יש מידע שונה("אבל כשאני ביקשתי ממנה חתימה היא נפנפה אותי"; "ולי היא סידרה סיבוב מאחורי הקלעים"), וחשוב מכך - אין לך הגדרה ברורה ל"מטומטמת". בשלב הזה הדיון הופך לסמנטיקה מעיקה. אני לא אומר כאן דבר לגבי המוסר. האם הוא יחסי או מוחלט. כל שאני אומר הוא שלא ניתן להשליך ממודל פיסיקלי כזה או אחר לעניין המוסר.

המודל הפיזיקלי ממחיש את הטענה שאין נקודת מבט אובייקטיבית. אתה חייב להוסיף למודל הפיזיקלי משהו קבוע - "אל אינוסופי בלתי מוחשי", למשל, כדי לקבל משהו שהכל נקבע ביחס אליו.
עד אז הכל יחסי (ע"ע רלטביזם).

לגבי הדוגמה של שרית חדד - לשני צופים יכולים להיות אותם נתונים, אבל הם עדיין יכולים לעבד אותם בדרך שונה. זו הנקודה העיקרית (למשל איש שמאל ואיש ימין, שמסתכלים על אותה ידיעה חדשותית).

שכבר הגעתם לסין,מספיק הבננו,כל אחד לפינה שלו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

תן להם להמשיך...

Ladies and gentlemen, would you please move your hands repeatedly towards each other, until they make contact, releasing energy in the form of sound.

אבל כותב "על" במקום "אל"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

איזה פשע נתעב!
קדימה בוא נהרוג אותו
אתה תביא את הגליוטינה ואני אביא את השוט...

Ladies and gentlemen, would you please move your hands repeatedly towards each other, until they make contact, releasing energy in the form of sound.

אבל הוא שעה כותב שם כמו איזה פרופסור.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

Redblossom :

מה הקשר?? תקראי טוב טוב את התגובה לפני ואת התגובה שלי ואז תביני .. אז אולי במקום לרשום תגובות מפגרות תשקיעי את הזמן הזה בלהבין את התגובות שרשמו לפנייך

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

impossible is nothing..

עכשיו ברצינות מזה הזנות הזאת סעמק אנשים חארות

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

ומה מצחיק אותך כל כך ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

זנות זה מפגר להעסיק ילדה בת 12 בזנות מי ירצה כבר לקיים איתה יחסי מין

אבל משרתים זה בסדר יחסית כי הם ימותו עד גיל 15 לרוב הסיכויים ככה הם מקבלים

כסף אוכל וכל הדברים החיונים

אתה לא מבין איזה אנשים יש בעולם

"גַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי, שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:"

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

אולי אתה צודקק

מזעזע בכל מקרה

The reason they call it the American Dream is because you have to be asleep to believe it.
George Carlin 1937-2008

סתם סתם.. שלא יאכלו אותי אנשים פה....
אכן מזעזע... אבל בת'אכלס מה זה יעזור שאנחנו מזדעזעים...אנחנו לא יכולים לעשות שום דבר בקשר לזה בכל מקרה....

גם אם יכולנו זה לא עיניינו תאמין לי שבמדינה שלנו לא חסרות בעיות
ואף מדינה אחרת לא אומרת "וואי מסכנים בוא נעזור להם"
בגלל זה אנחנו לא אמורים לרחם על אפאחד.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

תכלס אם אתה יכול לעזור להם.. אז למה לא , אבל לא צריך לשלול מההתחלה.
פשוט זה כאוב שמוכרים בן אדם שכביכול שייך לך , ועוד במחיר כזה זעום , זה עלבון ורוע לב..

בבקשה לא לשלוח לי תגובות בשבת

יכול להיות שאתה צודק אחי

אבל כיאילו להם אכפת שלנו מתים אנשים, שיש מחבלים, שיורים טילים על שדרות ואנאערף איפה עוד
קודם כל המדינה שלנו צריכה לשמור על עצמה ואז אם אפשר לעזור.
אבל לפני זה תחשוב שאם אחרים חושבים לעזור לנו

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי TrunksTM פשוט זה כאוב שמוכרים בן אדם שכביכול שייך לך , ועוד במחיר כזה זעום , זה עלבון ורוע לב..

מזה בן אדם שכביכול שייך לך? ממתי בן אדם זה רכוש?? ועוד מחיר זעווםם? מה קשור המחיר עכשיו? גם אם היו מוכרים את אותם ילדים מסכנים ב5000 שקל אז זה יותר טוב??

זה עצם הרעיון המחריד הזה איך בני אדם בימנו מנסים לעשות כסף על חשבון כל דברר! בלי רחמים ובלי לב!
עצוב לראות איך לבני אדם כבר אין חשיבות לחיים של אחרים.... אין כבוד לאחרים... וזה מתבטא בעוד המון המון דברים.

חיה ותן לחיות!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא מבין את האנשים הלאה:
למה לקנות כושי?
יש תילאנדים... יותר זול יותר יעיל ...

איפה קונים?????

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חיה ותן לחיות!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הזאת פשוט מבחילה...כסף מעוור את העיניים...מה אנשים לא יעשו לכסף,לאיזה מצב זה הגיע...

Your every single wish is kept in the pages of our diary

מה עם כל הנערות הרוסיות שמבטיחים להן בית בישראל וסבוף הן עובדות בזנות?
עליהן לא חבל,כולם פה אומרים שזה מזעזע אבל אף אחד לא עושה כלום בנידון,אז דיי להיות צבועים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

לרמת גן ? אם אתה רוצה שאיזה סרסור ידרוך עליך דבר איתו

"גַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי, שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:"

לא נראה לי שהכתבה היא על יהודים אתיופים...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

"מה עם כל הנערות הרוסיות שמבטיחים להן בית בישראל וסבוף הן עובדות בזנות?
עליהן לא חבל,כולם פה אומרים שזה מזעזע אבל אף אחד לא עושה כלום בנידון,אז דיי להיות צבועים."

טיפשים כמוך צריכים לשתוק וללמוד.

"גַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי, שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:"

אתה יכול לקרוא לי איך שאתה רוצה.
ובמה שאתה מקלל אתה לא ממש מראה עד כמה אתה חכם.
יש דברים שלא צוחקים עליהם,מצב חרא של אנשים אחרים הוא אחד מהדברים האלה.
יש לך חיים טובים,בכיף,תהנה,אבל אל תצחק על חיים של אחרים.
חכה עוד כמה שנים אתה תהיה בחרא של מצב ולך תדע אולי למישהו מהפורום תהיה האפשרות להוציא אותך ממנו(עולם קטן).
אני אישית הייתי משאיר אותך לגסוס.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

כולם אומרים "יוו איזה מסכנים" או "איזה מחריד זה", אבל יש מליוני מקרים דומים שקורים מתחת לאף שלך (ושלי, ושל כולנו), ואפ'חד מאיתנו לא טורח לעשות כלום. דוגמא נוספת - כל כמה זמן מתפרסמים נתוני העוני והפערים, וכולם צועקים שזה נורא וחייבים לעשות משהו.... אבל לא חושבים אפילו על לעשות משהו בנידון בעצמם. מלהגיד "באסה להם" לא מגיעים לשום מקום....

אני לא צוחק על חסרי האונים האלו אבל אם דנים על זה לפחות בשכל,התשובות שלו לא קשורות לשום דבר הוא אומר מה שבא לו בלי קשר לאשכול.

"גַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי, שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:"

אם המשפט 'אני חושב משמע אני קיים' היה נכון - הרבה אנשים לא היו איתנו

עדיף לקנות סיגריות

תגיד,אתה חושב לפני שאתה כותב משהו?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

הפייסבוק שלי

,אתה לא מצחיק...

"המצאת הבירה היא ההישג הגדול ביותר של האנושות. יכול להיות שהמצאת הגלגל חשובה גם כן, אבל הגלגל לא הולך טוב כל כך עם פיצה".