שלום לכולם.
ברצוני לברר אפשרויות מול בעיה קלה :
ביקשתי להזמין עבודה (תמורת תשלום, כמובן),מצד ב' ואותו צד ב' דרש כסף מזומן לקניית חומרי גלם.
אוסיף ואומר שהנושא הכספי הגיע אחרי סיכום כל הנתונים ביננו.
מאחר ולא היה לי מזומן באותו רגע, הוסכם שצד ב' יגיע למחרת לקבלת המזומן.
מאז, צד ב' נעלם ולא חזר אלי.
האם אני צריך לחפש אותו, ע"מ להודיע על ביטול חוזה או שאני יכול לראות את החוזה כמבוטל
מכיוון שצד ב' לא עמד במילתו ובעקרון צד ב' לא יכול לטעון שפגעתי בו באיזו שהיא צורה מכיוון
שלא קיבל כסף, לא יכול לייצר את העבודה ובעצם שנינו נמצאים בהקודת ההתחלה, כמעט.

שאלה נוספת, האם יש טווח זמן שמחייב אותי להודיע על ביטול חוזה במצב הנ"ל או שאני יכול
לחכות שצד ב' "יחזור לחיים" ואז להודיע לו על הביטול
תודה

האם מדובר בחוזה בע"פ ? האם מדובר בחוזה בכתב ?
מה התנאים שנקבעו בחוזה ?
האם תנאי מהותי היה מועד ביצוע העבודה ? מועד התשלום ?

על איזה חוזה מדובר ? חוזה רגיל בין מקבל שירותים לנותן שירותים ?
האם הסיכום בינכם מחייב אתכם או שהסיכום הוא שהתשלום מותנה בתחילת העבודה ?

פרטים מלאים נחוצים להתייחסות יותר פרטנית.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

החוזה הוא בע"פ.
הדבר היחידי בכתב הוא "הזמנת עבודה" שבה מפורטים הפריטים המוזמנים, מחירם הכולל והערה לגבי תנאי התשלום - מקדמה והיתרה בגמר.
מועד הביצוע נאמר בע"פ (אני ביקשתי ביצוע במהירות האפשרית וצד ב' אמר שישתדל).
מועד התשלום הוגדר ע"י צד ב' - דרישה למקדמה ע"מ שיוכל לקנות חומרי גלם להתחלת העבודה. סוכם שיגיע למחרת היום ואז נעלם.
מדובר בחוזה רגיל בין מקבל ונותן שרותים.
התשלום נדרש בתוקף ע"י צד ב' - הוא אפילו דחה דרישה לקבלת המחאה ודרש מזומן ולכן הנושא
נדחה למחרת ומאז הוא לא יצר קשר.

מקווה שעניתי מספיק ע"מ להשלים "חורים"...

תחילת החוזה הותנצה בתשלום מקדמה.

ללא המקדמה - אין תחילת עבודה.

דרישת המקדמה צויינה בהזמנת העבודה.

האם מדובר בספק שירותים חדש עבורך או שקיימת הסטוריית עבודה איתו ?

על-פניו, לדעתי, לא השתכללה העסקה בסופו של יום, כל עוד לא שולמה המקדמה.
לדעתי, החוזה אינו עומד בשני תנאי הסף ההכרחיים לצורך התגבשותו: 1. מקדמה 2. דחיפות הביצוע.

אם אתה רוצה להיות שקט, תוכל לנסח מכתב זהיר אליו - לפיו אתה מצר על כך שבניגוד לשיחתכם, הוא לא הגיע לקחת את המקדמה לצורך תחילתן של ביצוע העבודות ורכישת חומרי הגלם ולא יצר כל קשר איתך מאז.
כתוב לו כי לאור התנהלותו החלטת לוותר על שירותיו ולא להתקשר איתו בחוזה לביצוע העבודות/השירות.
תוכל להוסיף את העובדה שהדבר מצער שבעתיים, עקב הדחיפות הרבה שהיתה לך בביצוע העבודות.
שים לב שאת המכתב יש לנסח בזהירות רבה, כדי לא להודות (בטעות) במשהו שאתה לא מתכוון להודות בו, כמו למשל קיומו של חוזה. כמו- כן, לציין בראש המכתב "מבלי לפגוע בזכויות".

כמובן שמומלץ להיוועץ בעו"ד שיבדוק את האספקטים הכוללים של העסקה באופן ממוקד.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

תודה על התשובות.
האמת, שהסיפור הסתבך קצת יותר קדימה, וכתבתי רק חצי ממנו.
אני כבר מעורב עם עו"ד בסיפור ורק רציתי לבדוק חוות דעת נוספת (שיצאה די זהה...) .
מה שחשוב לי זה תגובה לשאלה מהכותרת הראשונה :
"...שאני יכול לחכות שצד ב' "יחזור לחיים" ואז להודיע לו על הביטול..."

אני לא מכיר את כל עובדות המקרה ולכן בוודאי שהתשובה שלי אינה מוסמכת.

מכל מקום, על אף שכעקרון אתה יכול "לחכות", אלא שאז אתה חשוף לטענה שלו, כי הוא כבר רכש את חומרי הגלם עקב טענתך לדחיפות העניין ולכן חזרה מהעסקה - כמנוה כהפרת חוזה.
במצב זה, אפילו שבית משפט ימצא שאתה צודק, אתה עלול להיכנס להוצאות כספיות.
תמיד טוב לעשות צעדי מנע, מאשר לטפל במצב לאחר שהוא מסתבך.
לדעתי, מכתב כזה יקטין את הסיכון שלך ומומלץ לשלוח אותו אליו.

אגב, את המכתב לא בטוח שהייתי שולח בשם עוה"ד, אלא מבקש סיוע בניסוחו בלבד.

שוב, הכל גם תלוי בסכומים המדוברים, בסיכון מול הסיכוי, בעלויות שלך וכו'.

שיהיה בהצלחה

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.