באלו מדפסות אפשר להשתמש בדיו ממוחזר?

כי אם כן אז תלוי רק אם יש לך מדפסת ראשי דיו חלופיים,לא תמיד יש ראשים חלופיים לכול סוגי המדפסות.

יש ל HP? 640C?

DMO,הם נחשבים לחברה הגדולה ביותר כיום ומספקים אחריות כלשהי.
בכול מקרה כדאי שתשקול קניית מדפסת חדשה ומהירה יותר,שני ראשי דיו לא מקוריים עולים 169 ש"ח (כאשר מדפסת די טובה של קאנון עם שלוש שנות אחריות נמכרת במחיר של 358 ש"ח).

כן את זה אני יודע
אולי אני יקנה איזה מדפסת חדשה של HP - אני הרוב מדפיס רק מסמכים ואין לי שום צורך באיזה סופר הדפסה של תמונות מהטיול האחרון שלי =\

אתה מוזמן לקרוא את הכתבה והשורה הראשונה פה,קנייה של מוצר של Canon תהיה קנייה הרבה יותר חכמה.

וניראה לי הרבה יותר יקרה...

מעריב לא יודעים מהחיים שלהם במחשבים... - הם מסתכלים על מדפסת - מדפיסים עמוד - יצא מהר ויפה - זהו המדפסת הכי מצויינת שיש =\
וזה לא כך - בדיקת מדפסות היא לאורך זמן - ואם אחרי הרבה זמן ואחרי הרבה הדפסות המדפסת עדיין מתפקדת כמו שצריך
אצלי המדפסת שלי כבר בערך 5 שנים והיא תמיד פעלה מצויין
שלא כמו אצל חבר שלי שאצלו קאנון - לא אחרי הרבה זמן המדפסת שבקה חיים =\
אז עדיף שקאנון יעשקו במצלמות וHP יעשקו במדפסות

למרות שהמדפסת החדשות של HP לא דומות בכלל לישנות בכול התחומים,כולל האמינות.

הלקוחות שנפגעו מהשרות של HP לא התלוננו למעריב,הם התלוננו לאתר דוח שרות (שיש בו עוד תלונות),ומכיוון שHP החליטה לא להגיב,הכתבה גם פורסמה במעריב.
אבל כנראה לHP "מרשים לעצמם לעשות ככל העולה על רוחם",שהיא החליטה לא להגיב גם לכתבה במעריב.
2. זה בהחלט לא רק מעריב,אתה מוזמן לחפש בגוגל "HP+שירות"\HP+אחריות" ולראות מה הרבה מאוד אנשים חושבים על כך.
לא סתם הם נתבעו בגין הפרת התחייבות.
3. עוד משהו שכדאי לך לשים לב עליו: בכול הכתבות האלו יש הרבה מאוד תגובת על שירות גרוע (ראה: 1,2).

א. אני לא ממש יודע למה המדפסת של קאנון הפסיקה לעבוד,אולי מדובר בשימוש במיכל דיו לא מקורי שגרם לבעיה.
אבל בכול מקרה יש למוצרים שלהם אחריות למשך שלוש שנים בחברה עם שרות טוב.