31-07-2005, 17:06
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,020
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי ךופה שמתחילה ב "שאלה לגבי שימוש בפורמט RAW וההגבלות של גודל הקובץ בשמירה של D70S"
מעט מהנסיון שלי עם RAW.
אני שונא RAW! זה מוסיף לך הרבה יותר עבודה בשתי תוכנות נפרדות וזה אחד הדברים היותר מבאסים שיש בצילום דיגיטלי.
אממה - יש מקרים בהם הדיוק חייב להיות ממש גבוה.
כשאני מצלם מודליות בסטודיו - אני מצלם רק ב RAW, כשאני יודע שעל כל תמונה מוצלחת מבחינת קומפוזיציה ותאורה, אני אעבוד כמה שיותר זמן בשביל להוציא את התמונה הכי איכותית שאני יכול, בשביל הבוק / מגזין / פרסומת.
RAW מאפשר לך פיצוי חשיפה של 2 סטופים למטה ו 2 סטופים למעלה (זה לא מעט אור), כך שאפשר מראש לצלם בתת-חשיפה ולהרוויח צמצים סגורים (במידת הצורך) ולהבהיר אח"כ בעריכת ה RAW, למשל.
עוד דבר שציין ארנון - לא צריך להתבלגן עם WB. אפשר אחרי הצילום לקבוע איזה WB שבא לך. אתה משחק איתו ב LIVE ורואה מה הכי מתאים... לא תמיד אפשר לקבוע אותם מראש, ולתכנת אותו בכל צילום עם דף אפור - זו המון עבודה, ומיותר כשיש לך מחשב ביתי בשביל זה.
העריכה מתבצעת דבר ראשון ב Nikon Capture ואח"כ אתה מעביר את העריכה הראשונית לפוטושופ.
העברה מיידית לפוטושופ גרועה, ומייצרת צבעים גרועים ותרגום גרוע של ה RAW (בכל אופן, בפוטושופ CS שלי זה ככה).
צילום RAW הוא 12 ביט לעומת 8 ביט ב JPG, מה שמאפשר לך טווח דינאמי גדול יותר (יותר גוונים).
לאחר ההמרה מ Nikon Capture לפוטושופ, אתה עובד ב 16 ביט ולא ב 8 ביט.
מעברי צבע טובים יותר ואפשרות שינוי בהירות וקונטרסט גדולה יותר.
שוב, אני מצלם לרוב ב JPG, מלבד תמונות שמראש הולכות להיות מאוד מאוד מוקפדות ומושקעות (כמו רוב צילומי המקרו שלי, וצילומי הסטודיו).
בתנאים אופטימליים, צילומי טבע (נופים) לא צריכים RAW, והעיבוד על ה JPG מספיק בהחלט.
ניסיתי להשתמש פעם ב RAW+JPG וממש לא אהבתי את זה.
סתם תופס מקום בכרטיס ואח"כ על הדיסק במחשב.
|
ראשי
צ'אט
-
) כדאי, כן/לא, הסברים וכו'... תודה !
מצב כלאיים
