מה דעתכם?
ברור שהבינה המלאכותית היא בעצם ארגז מידע שמופץ בעיתונות ובספרים או בתקשורת המכוונת.
קצת הופתעתי שהמרכבה לא נמצאת בליסט שלו.

The designation of the "best" tank in the world is subjective and can vary depending on different criteria and perspectives. However, there are several tanks that are often regarded as some of the most advanced and capable in the world:

Leopard 2A7+: The German Leopard 2A7+ is highly regarded for its firepower, protection, and mobility. It incorporates advanced technologies, modular armor, and a powerful 120mm smoothbore gun.

M1A2 Abrams: The American M1A2 Abrams is a well-known and widely used main battle tank. It has undergone continuous upgrades and improvements, offering excellent firepower, advanced armor protection, and advanced targeting systems.

T-14 Armata: The Russian T-14 Armata is a modern and heavily armored tank. It features an unmanned turret, an active protection system, and advanced technologies. While it has not seen extensive combat, it has generated significant interest and attention.

Challenger 2: The British Challenger 2 is highly regarded for its outstanding level of protection and reliability. It has proven itself in various conflicts and incorporates advanced armor technology, a 120mm rifled gun, and effective crew protection systems.

Type 99: The Chinese Type 99 is an advanced main battle tank equipped with a powerful 125mm smoothbore gun, composite and modular armor, and advanced active protection systems.

It's important to note that the assessment of tank capabilities involves a wide range of factors, including firepower, protection, mobility, situational awareness, crew survivability, and overall performance. Each tank has its own strengths and weaknesses, and their effectiveness can vary depending on the specific operational requirements and battlefield conditions.

הבינה של צ'אטגפט יותר חזקה בטון דיבור ולהישמע כמו שיחה טבעית בשאלות ותשובות, פחות בנכונות המידע.
הוא יודע לדבר שטויות בביטחון רב ולפי טון דיבור שנשמע כמו תשובה שבנאדם נותן, וכמובן להבין את השאלות ששאלת בשפה טבעית.

בלי קשר, זו שאלה שממש קשה לענות עליה

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ככל הנראה תשובה מQuora.

שאלתי אותו שאלות די פשוטות, בלוגיקה, מתמטיקה, היסטוריה, פוליטיקה (כמו לאיה מפלגה שייך חבר כנסת מסוים) והוא טעה פעם אחר פעם.
הוא גם תיקן את עצמו והתנצל כשאמרתי לו שאני חושב שהוא טועה.
בקיצור, זה יפה בצורת השיחה, אבל ממש לא מדויק.

משוחח גפ"ט תוכנן כך שלא יכיר אירועים החל מתאריך מסוים, אאל"ט 2021. הוא עדיין יכול לתת תשובות בנוגע לתאריכים שבאים אחרי אם הוא מוצא תשובה טובה מספיק במרשתת, אבל ככלל עדיף שלא להסתמך על זה כי זה יוצא פחות מדויק. אבל מוזר שדווקא במתמטיקה המשוחח טעה. נתתי לו לכתוב קוד שלא קיים בשום דוגמה שמצאתי באינטרנט, והוא הצליח.

הAI כותב כל כך הרבה שטויות שזה מביך ששיחררו גרסה כזו בכלל. לא זוכר ששאלתי אותו משהו והא ענה לי תשובה נכונה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שלמה30 הAI כותב כל כך הרבה שטויות שזה מביך ששיחררו גרסה כזו בכלל. לא זוכר ששאלתי אותו משהו והא ענה לי תשובה נכונה.

הוא כתב לי שברל כצנלסון היה מבחירי הלחי והיה אחראי על פעולות ואז הוא מונה אותם אחת לאחת
המצחיק ביותר היה שהוא כתב על אירועים שהלחי מעולם לא ביצע .
בקיצור
לא לסמוך על אף מילה מהקובץ הבלים הזה

לפני ששואלים שאלה, צריך להבין אם בצורה שניסחת אותה אתה שולח את הצ'טבוט לחפש תשובה מוכנה באינטרנט בלי לוודא אמינות, או שאתה מאלץ אותו לבצע לעצמו fact check.
תהיה סבירות גבוהה לתרחיש הראשון אם אתה שואל אותו שאלה בניסוח מאוד נפוץ, שאליה לרוב גוגל בעצמו יתן לך כבר תשובה מוכנה. לדוגמה אם אני שואל את גוגל מה שם המשפחה של אובמה, הוא יציג לי תשובה מוכנה בראש העמוד. סביר שהבוט יחשוב שזו תשובה אמינה, למרות ששם המשפחה של אובמה עדיין לא ידוע.

אם אתה שואל קודם שאלות שנותנות לבוט היכרות עם הנושא, סביר שהתשובה לשאלה הספציפית בסוף תהיה שונה.
הבוט גם יודע להתמודד עם שאלות מרובות משתנים בצורה יותר טובה, מכיוון שכך כנראה שלא תהיה תשובה מוכנה ומקובלת אצל גוגל, ולכן יבצע מיצוע של תשובות מרובות שהיא הטכניקה הכי בסיסית לחסינות נגד פייק.


אמ;לק
הבוט עדיין לא גאון על. אז אם הוא נותן לך תשובה לא נכונה, כנראה ששאלת את השאלה בצורה לא טובה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk לפני ששואלים שאלה, צריך להבין אם בצורה שניסחת אותה אתה שולח את הצ'טבוט לחפש תשובה מוכנה באינטרנט בלי לוודא אמינות, או שאתה מאלץ אותו לבצע לעצמו fact check. תהיה סבירות גבוהה לתרחיש הראשון אם אתה שואל אותו שאלה בניסוח מאוד נפוץ, שאליה לרוב גוגל בעצמו יתן לך כבר תשובה מוכנה. לדוגמה אם אני שואל את גוגל מה שם המשפחה של אובמה, הוא יציג לי תשובה מוכנה בראש העמוד. סביר שהבוט יחשוב שזו תשובה אמינה, למרות ששם המשפחה של אובמה עדיין לא ידוע. אם אתה שואל קודם שאלות שנותנות לבוט היכרות עם הנושא, סביר שהתשובה לשאלה הספציפית בסוף תהיה שונה. הבוט גם יודע להתמודד עם שאלות מרובות משתנים בצורה יותר טובה, מכיוון שכך כנראה שלא תהיה תשובה מוכנה ומקובלת אצל גוגל, ולכן יבצע מיצוע של תשובות מרובות שהיא הטכניקה הכי בסיסית לחסינות נגד פייק. אמ;לק הבוט עדיין לא גאון על. אז אם הוא נותן לך תשובה לא נכונה, כנראה ששאלת את השאלה בצורה לא טובה.

שאלתי שאלה ברורה- מי היה ברל כצנלסון - זה הכל
כמה עוד אפשר לצמצם את השאלה?
כנל לגבי הטנק
בכ"א זה נראה לי נושא מיותר בהקשר של חיפוש תשובות מסוכמות או משוכללות עם צבר המידע שהולעט בו

הצ'אטבוט הוא לא ויקיפדיה. הוא אמור לחקות בן אדם. אתה יודע מה עושה האדם הממוצע כשאתה שואל אותו מי זה קצנלסון? פותח גוגל או ויקיפדיה. לכן גם הצ'אטבוט.
יש לו הרבה פוטנציאל לתת לך תשובות טובות במהירות שיא, אבל בהיעדר הבנה של כיצד לשאול שאלות, ואיך להשתמש בתשובות שלו, אין בו הרבה תועלת. אבל בתעשייה משתמשים בו הרבה.