צה"ל יירט אחר הצהריים מעל הים התיכון שלושה כלי טיס בלתי מאוישים שטסו מלבנון למים הכלכליים של ישראל. אחד הכטב"מים יורט על ידי מטוס קרב מסוג ברק שהוזנק מטייסת העמק ברמת דוד, ושני כלי הטיס הנוספים יורטו על ידי טילי ברק של ספינת טילים אח"י אילת - יירוט ראשון מסוגו
.....
בצה"ל אמרו כי להערכתם הכלים לא היו חמושים ולא היוו איום. לא נגרמו פיצוצי משנה לאחר הפגיעה בהם. בצבא העריכו כי הם טסו לעבר אסדת כריש שעדיין אינה מפיקה במטרה לבצע פעולה תודעתית.

"להערכתנו מדובר בניסיון לפגוע במשא ומתן עם לבנון על המים הכלכליים", אמרו בצה"ל. "אנחנו לא פוסלים ניסיונות נוספים במקומות אחרים ולכן נישאר בדריכות המבצעית. הכטב"מים יורטו ממרחק של מיילים בודדים עד עשרות מיילים מאסדת כריש, במקום שבו בחרנו מבצעית ליירט"


https://www.ynet.co.il/news/article/h1s6zga95

הותר לפרסום שמטוס קרב וספינת טילים יירטו היום (שבת), שלושה כלי טיס בלתי מאוישים עוינים, שהתקרבו מכיוון לבנון לעבר המרחב האווירי במים הכלכליים של ישראל.

המל"טים זוהו על ידי מערכות הגילוי ונעקבו לכל אורך טיסתם ע"י יחידת הבקרה האוויריות. המל"טים זוהו בשלב מוקדם ויורטו בנקודה המבצעית המתאימה ביותר.

מתחקיר ראשוני עולה כי המל"טים לא היוו איום ממשי בכל זמן טיסתם ועד ליירוט מעל הים התיכון.

מערכות הגילוי וההתראה פעלו כנדרש, ומימשו את תפיסת ההגנה האווירית הרב-שכבתית באופן מיטבי, בהפעלה מקצועית של הלוחמים בים ובאוויר שעמדו במשימת ההגנה בהצלחה רבה.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


https://www.idf.il/%D7%9B%D7%AA%D7%...99%D7%9C%D7%AA/

כל הכבוד! הפלת בכורה עולמית לטיל ה"ברק" (ברק 1 או ברק 8?). מטוס קרב מדגם "ברק" זה מטוס F-16C או F-16D. אפשר לומר שאת כל ההפלות היום ביצעו ברקים. ;-)

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

והפלת בכורה לחיל הים !!!

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

זו הפלה ראשונה למערכת ברק, אבל לא לחיל הים. הפלת בכורה לחיל הים הייתה למיטב זכרוני ב1966 אז הופל מיג-17 סורי על ידי נמ"כ (נושאת מכוניות) בכנרת.

ציטוט:

מטוס קרב מדגם "ברק" זה מטוס F-16C או F-16D

פורסם שמטוס מטייסת העמק.
ז.א. 109
F-16D Block 30

ניסיון לנקום, ועל הדרך לחבל במו"מ עם לבנון: מטרות חיזבאללה בשיגור המל"טים


הסיבה המיידית לשיגור שלושת המל"טים על ידי חיזבאללה, מל"טים שיורטו בים התיכון, הייתה כנראה תגמול על ההפצצה המיוחסת לישראל לפנות בוקר על אתר מדרום לנמל טרטוס בסוריה. ארגון אופוזיציה סורי הפועל מחוץ לסוריה דיווח שהתקיפה פגעה בנשק שאמור היה להישלח לחיזבאללה בלבנון, ואפשר להעריך שכנראה זה מה שקרה. מכאן שחיזבאללה ופטרוניו האיראניים ספגו מכה כואבת והם רצו להגיב.



התגובה על התקיפה המשמעותית ליד טרטוס באה בשעות אחר הצהריים, כאשר הם שלחו שלושה מל"טים בגבהים שונים ומכיוונים שונים לעבר אסדת הקידוח "כריש" שנמצאת במים הכלכליים של ישראל, מדרום לקו תיחום המים הכלכליים בין לבנון לישראל. הקו שנוי במחלוקת בין ישראל ללבנון והממשל האמריקני מתווך בסכסוך באמצעות שליח מיוחד. חיזבאללה מאיץ בממשלת לבנון שלא לוותר במשא ומתן וללחוץ להעביר את הקו דרומה, באופן שיקטין את שטח המים הכלכליים של ישראל, ואסדות הגז שמתחת להם.

שילוח הכטב"מים נועד לפיכך להשיג מטרה נוספת שאינה נוגעת לאיראנים, אלא דווקא לחיזבאללה - שרוצה להגביר את המתיחות סביב תיחום המים הכלכליים, במטרה להרתיע חברות זרות מלהשקיע בקידוחים במים שישראל טוענת ששייכים לה. העלאת המתיחות גם גורמת למתווך האמריקני להכפיל את מאמציו בכיוון הרצוי לחיזבאללה


אבל כל הכוונות האלו של חיזבאללה יורטו, תרתי משמע, והמערכים הצה"ליים של גילוי והתרעה פעלו היטב. החימושים שיש כעת למטוסי חיל האוויר ולספינות חיל הים מסוגלים ליירט מל"טים גם בתנאים לא אופטימליים, כשהם טסים בגובה נמוך ובמהירות איטית, וקשה לגלותם. זו הפעם הראשונה שטילי "ברק 1" מופעלים מבצעית והם הוכיחו שהם מוצלחים מאוד ומסוגלים לספק הגנה קרובה לאסדות קידוח הגז שמפעילה ישראל בשיתוף עם חברות זרות.



https://www.ynet.co.il/news/article/sk6zlzacq#autoplay



אז גם הטילים הם ברק 1 וגם המטוס המפיל הוא ברק 1

לא ברק 2020 (שדרוג של ברק 1 ושל ברק 2)?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ברק 2020 - מטוס, שדרוג ברק-1 וברק-2 - F-16C/D Block-30/40

אבל יש גם:
ברק-1
ברק-8
זהו טילי נ"מ ימיים:
https://en.wikipedia.org/wiki/Barak_1
https://en.wikipedia.org/wiki/Barak_8

https://www.ynet.co.il/news/article/r1nmj7r59#autoplay

אישור ש-2 הופלו בטילים ברק-1.

https://www.inn.co.il/news/570242

ופה מדובר על ברק-8.

https://www.israeldefense.co.il/node/55038
בישראל דיפנס פורסם שזה יירוט של אח"י אילת. האם סער 5 לא חמושות במיירטי ברק 8?

קצת סדר לגבי המערכת הימית:
- ברק 8 עדיין לא פעיל בחיה"י
- הטיל שביצע את היירוטים הוא ברק 1ב שזו הגירסה המשודרגת של הברק 1.
לאח"י אילת ואח"י חנית מכ"מ AESA מתוצרת תע"א מדגם ELM-2258 ALPHA הידוע בכינויו הצה"לי "מגל אש"
זה גם המכ"מ שיותקן בספינות הרשף (S72) הדגם שמתוכנן להחליף את ספינות הסער 4.5
https://www.iai.co.il/p/elm-2258-alpha

בספינת הסער 5 השלישית (אח"י להב) מותקן מכ"מ AESA הגדול יותר ELM-2248 MF-STAR הידוע בכיונויו הצה"לי "אדיר"
זה גם המכ"מ של ספינות הסער 6 ומותקן כיום באח"י מגן ואולי גם בעוד אחת, בשתי האחרות הוא בתהליך התקנה
https://www.iai.co.il/p/elm-2248-mf-star

מערכת הברק 8 תותקן בספינות הרשף, סער 5 וסער 6

ואי אפשר בלי עקיצה לחיה"י, היירוט המבצעי הראשון של הברק 1 יכול היה להיות ב 2006 אם המפסקים של המוד האוטונומי של הטיל בספינה אח"י חנית היו מורמים

וזה הגבר בניסוי מ 2018


כך הוא מסתער על המטרה, משוגר אנכית, מייד פונה אליה וסוגר עליה מלמעלה (הוא כל כך חכם שיודע לראות את המטרה על רקע הים, במקרה הזה טיל מטרה)

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

בתור אחד שנכח באירוע - עקיצה ילדותית, בלשון המעטה.
מה יהיה הלאה? לראות תמונה של יסעור עם אורות ניווט ולהגיב "אם היו המתג של אורות הניווט היו מורמים גם מעל שאר ישוב ב1997"?

אפשר לדון על זה.
לא מתאים בעיני ולא נוח לי כי מדובר באירוע בו איבדנו אנשים,
אבל המידע שפורסם בגלוי לגמרי זועק "למה לעזאזל המערכת היתה כבויה?!"
ועם זאת- לא דומה כלי טיס קטן איטי לטיל מהיר מאוד מהשורה הראשונה של מערכות הנשק ההתקפיות.
הלוואי שהטובים תמיד ינצחו ללא אבידות

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

חיזבאללה יוזם תקיפה, אנחנו מגינים ולא מגיבים.
אם "...המל"טים זוהו על ידי מערכות הגילוי ונעקבו לכל אורך טיסתם ע"י יחידת הבקרה האוויריות..." למה לא שיגרו מיד צמד מטוסים שיפציצו את קרון/ות השיגור ו/או המפעילים ו/או המחסן שלהם.
מי מורתע ממי כאן - הם מאיתנו או אנחנו מהם?
וכל הכבוד למי שהמציא את הטיל, מי שלחץ על הכפתור קצת פחות - זה די שגר ושכח..

אולי לא תקפו כי הכטממים לא היוו איום? אולי כי אין מוכנות צבאית להסלמה? הזזת כלים, גיוס, כוננות.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

בוודאי שלא נסראללה, שלמד את הלקח של 2006. הבעיה העיקריתהיא שנדמה שחיזבאללה מרציע את ישראל ולא ההיפך. תקיפה מהירה הייתה מאותת לאירן שאת הנקמה שלהם הם יצטרכו להשיג במקום אחר ולא באמצעות חיזבאללה.
עכשיו הם מביניםש הם יכולים לנסות ולחמם את הגבול הלבנוני...

גם ישראל לא. גם אנחנו למדנו מ2006. יש עוד דרכים להגיב מלבד תקיפת המטיסים בצורה גלויה.
בלילה אולי בסוריה, אולי באיראן.
כבר שנים שישראל לא ביישנית בנושא וציוד ואנשים של משמרות המהפכה או חיזבאללה מתפוצצים ספונטנית.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

ישראל השיגה הרבה יותר בדיפלומטיה בתקרית הזאת מאשר בתקיפת קרון (אם היה קרון כזה) הפעלה.
ההודעה שיצאה משר החוץ הלבנוני לא יצאה סתם. ועצם זה שהממשלה הלבנונית יצאה נגד המהלך של החיזבאלה זה די דרמטי ומאותת לו שאין הסכמה אפילו כלפי חוץ למהלכים שלו. אם היית פוגע "בקרון" רוב הסיכויים שהיית מפספס הרבה יותר.

להפך.
תגובה פאבלובית היתה מסכנת את הליך רישום הגבולות.
דיברו בתחילה אולי שגם יפתרו את סיפור שבעא בהזדמנות חגיגית זו ויתקעו מסמר אחרון בתרוץ של ההתנגדות להמשיך להחזיק בנשק שלכולם ברור שהוא יותר לצרכי פנים מאשר חוץ.
תגובה כזו היתה מחזקת את נרטיב ה"מגן כנגד התוקפן" ומסכלת את התהליך.
אין שום סיבה להפריע לאויבים שלנו לתלות את עצמם.
הם מצטירים כבובות על חוט של טהרן וזה אסון מבחינה פנימית לחיזבאללה.
היה נכון לפרסם ולהראותם בעליבותם ולהזהיר שלא נסבול המשך התגרויות.
לבנון במשבר כלכלי ומנהיגותי, כדאי לנו מאוד לרתום את העניין הכלכלי כדי לסיים את הסכסוך הטריטוריאלי ולשמוט את הקרקע מתחת לחיזבאלה.

כך התקשה חיל האוויר בהפלת הכטב"מים של חיזבאללה מעל האסדה
מעניין מי הדליף את זה ואם זה נכון, כנראה שלא סמכו על חיל הים מלכתחילה ורק כשהתברר שחיל האוויר לא רואה את הכטב"מים הנוספים נתנו להם אש חופשי...

אם יש פה רמטכ"ל שמקשקש כמו ילד קטן, למה שאחרים לא יקשקשו גם כן?

הותר לפרסום:
https://m.ynet.co.il/articles/skr31nmjq

אם את הראשון הפילו בל"א - למה את שלושת האחרים לא הצליחו...

אולי דגמים שונים של כטב"מים, עם אלקטרוניקה שונה או אלגוריתמיקה שונה.

וביצעו שינויים שמנעו הפלה באמצעים "רכים"
לכן אולי לא פורסמה ההפלה הראשונה

למסק"רים בצה"ל אין כשירות א"א, למעט מקרה בודד שמטוס ססנה לבנוני שהופל ע"י הלפייר כל שאר הכטב"מים הופלו ע"י טילי א"א ממרחק - אין לדעת איזה פיצוץ משני ורסס ייגרמו כתוצאה מההפלה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לפחות 2 מקרים "בודדים".

.

לא מבין את זה בתצורה המקורית יש לו AIM9 להגנה עצמית וטווחי הבטיחות הרלוונטיים לכנף קבועה רלוונטיים גם פה.

צריך להבין שכלי טיס לא מחזיקים סתם ככה כשירות לאמל"ח מסויים "בשביל היופי". בניגוד למשפט של רפול ז"ל על למה נזיר צריך אשכים, כלי טיס שמקבל כשירות לטיל או כל נשק אחר מחייב את אנשי הצוות גם להתאמן ולהחזיק כשירות בהפעלתו (שלא לדבר על צוותי קרקע ומערך טכני לשרת ולתחזק, והחזקת מלאי תחמושת תקף ותקין). ומאחר ולפי התו"ל הצה"לי והאמריקאי הפעלת מסק"ר תתבצע באיזור שכבר טוהר מאיומים אווירים או עם חיפוי וגיבוי של מטוסי קרב, התקנת טילי א"א על מסק"רים פשוט מיותרת ובזבזנית. טכנית, הנקודה בה נישאים הטילים משמשת בארץ לדברים אחרים (במקור האמריקאים ייעדו את תחנת קצה הכנפון הן ל-Sidewinder א"א והן ל-SideARM נגד קורנים).



היסטורית, כשירות זו פותחה בעקבות הדאגה שבעת לחימה בגרמניה בשדות הקרב של מלחה"ע השלישית אותם מסוקים יילחמו במסק"ר רוסים בעלי חימוש א"א ולכן יידרשו ליכולת עצמאית להתמודד ולהמשיך לתפקד. היכולת לשגר את הטילים נבחנה בארה"ב במהלך פיתוח דגם A וכללה בסך הכל שני שיגורים בודדים של טילים חיים בשנת 1987. מעבר לנקודה זו, כל הנושא נזנח לטובת מיקוד פעילות ביכולת נ"ט ויכולת א"א היחידה שנשארה למסוק היתה של טילי סטינגר ATAS שגם כך היו חלק מהארסנל של צבא היבשה.

וזו, עד כמה שאני מכיר, התמונוה היחידה שקיימת של שיגור טיל AIM-9 ממסק"ר AH-64A:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האפאצ'י של אווירית צבא היבשה מעולם לא נשאו טילי א"א בתצורה מבצעית והטייסים עצמם מעולם לא התאמנו על מתארים כאלו, זאת מאחר ואווירית צבא היבשה פועלת תמיד תחת מטריית עליונות אווירית של חהא"א. כל התמונות הללו מהאייטיז הם מניסויים שונים וסרטוני שיווק של היצרן.

זאת אגב בניגוד גמור לאווירית חיל הנחתים, שם מקצת המסק"רים נשאו טילי א"א ולמקצת הטייסים (שהם אגב כולם קצינים, ולא נגדים כמו באווירית צבא היבשה) הייתה כשירות א"א, וזאת מאחר והנחתים פועלים עצמאית ולא בהכרח תחת מטריית עליונות אווירית. אם זאת גם שם זו הייתה כשירות מוגבלת, בין היתר בגלל העלות הנוספת הכרוכה בהכשרה של כל טייס.

החצי הראשון של תגובתך חוזר בניסוח שונה בדיוק על מה שכתבתי. החצי השני חוזר על טקסט שכתבתי על אותו נושא בדיוק בפוסט בפייסבוק...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בסופו של דבר גם המסק"ר וגם מטוס הקרב ישגרו טילים על המטרה.
הפלה בירי תותח היא יותר בעייתית, המסק"ר יצטרך להתקרב מאד וכפי שסירפד אמר זה עלול לסכן אותו
ולמטוס קשה יותר להתמקם מאחורי מטרה קטנה ואיטית מאד יחסית.

ולמה שאלה של זמינות? מטוסי הקרב הנמצאים בכוננות יירוט יגיעו לזירה הרבה יותר מהר ויש להם אוויוניקה מתאימה יותר לטפל במטרות איטיות עם חתימות חום ומכ"מ כאלה קטנות.

יחד עם זאת באירוע 2018 מסק"ר הפיל כטב"מ איראני באמצעות טיל, במקרה הזה היה לחיה"א מספיק זמן ויכולת לסגור את האירוע כפי שקרה


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף