אחרי קריאה מרפרפת של שני הכרכים נותרתי עם תחושה לא נוחה שלא היתה לי לאחר קריאת ספריו ההיסטוריים האחרים (בניגוד לאנציקלופדיות שהוא פרסם). עם כל ההערכה הרבה לאיש ולמפעליו, יש בספר בעיות רבות. הוזכרו כבר חוסר העריכה וההגהה המרושלת. הטקסט מסורבל ובמקומות רבים כמעט בלתי-קריא. צורמות במיוחד החזרות הרבות, כולל כאלה בהן יש חוסר אחידות וחוסר התאמה במידע. למשל, סד"כ מב"ט, או ציונה האמריקאי של פצצת "מצוק".
מעבר לכך יש טעויות עובדתיות רבות. המשפטים הבאים בע"מ 17 מדגימים היטב את כל הבעיות שבספר:
"פצצות AGM-62 וולאיי (כונו "תשקיף") היו פצצות גלישה לא-מונחות שהוטלו מגובה ידוע (לפי הטווח המוערך למטרה) וגלשו לעבר המטרה שגילו בעודן מתחת לכנפי המטוס. עם כך הפצצות חייבו את הטייס לעקוב אחרי נתיב הפצצה ולהנחות אותה למטרה עד להשמדתה. ללא שיפורים שערכו מהנדסי רפא"ל ואלישרא, גם היא היתה סיכון למטוס המשגר, וחסרת משמעות מבצעית"
ובע"מ 565, על אותה פצצה:
"לבד מפצצה אחת או שתיים, נושא הסקייהוק דגם A-4E גם מארז הנחיה במיכל גלילי, ממנו מקבלת הפצצה הנחיות של הטייס ומחזירה את דמות המטרה אליה היא מכוונת."
(למרבה הצער שני התיאורים שגויים ובע"מ 568 ישנו תצלום של עיט עם "תשקיף" וכמובן ללא מארז תקשורת)
בע"מ 361, בסופו של דיון מרתק בשאלת הפעלת המסוקים במלחמה, מופיע הטקסט המתסכל הזה על הבל 205:
"עד אז היו מסוקי החילוץ חמושים במקלע כבד מסוג MG..."
טעות שצרמה לי מאוד נעשתה בשמו של סגן גד קליין ברשימת הנפגעים בע"מ 1232, בשעה ששמו הנכון מופיע בתיאור האירוע בע"מ 655.
בבחירת התצלומים נעשו כמה בחירות מוזרות. בולט במיוחד התצלום בע"מ 915 בו נראה צלם "שבלול" שנכנס לשירות בח"א רק ב-1976. אלה רק מעט מהשגיאות הרבות שמצאתי, כאמור, בקריאה ראשונית.
חוזקו של הספר בתיאור אירועי לחימה ספציפיים, אבל גם בהם שגיאות סגנון ועריכה גורמות לחוויית קריאה מתסכלת.
היות והזכירו את ספרו של בר-יוסף, אצלו מצאתי שגיאה עובדתית אחת וזניחה יחסית. מעניין לציין שביקורתו של דני שלום על ח"א והפיקוד שלו חריפה לא פחות מזו של בר-יוסף, ואולי אף יותר.
ראשי
צ'אט
18-06-2022, 17:34
מצב כלאיים
