לאור המלחמה באוקראינה אין לי ספק שארגוני המחבלים ואוייבי ישראל באשר הם העצימו ויעצימו את ההוצאות הכספיות לאפיק של כלי הטיס הבלתי מאויישים כדי להגיע למלחמה הבאה עם ישראל מוכנים מתמיד - זה הדבר ה"חם" הבא.
בסרטונים הרבים המתפרסמים מהמלחמה באוקראינה נראה כוחו הרב של הכטב"מ במגוון משימות
ולא נראה לי שזו תהיה משימתו של טייס הקרב לרדוף אחרי DJI למינהם גם לא טייס המסק"ר - יהיו להם משימות אחרות.
האם לא נכון לחשוב על יצירת פק"ל/לוחם אולי אפילו 2 לוחמים ברמה מחלקתית !!! שיתמחה בגילוי/זיהוי כטבמי"ם בעזרת מגוון כלים המצויים כבר היום וכאלו שעדיין "נמצאים בשרוול" ותפקידו בגדול יהיה להיות כל הזמן עם ה"ראש למעלה" לחפש לסרוק לגלות ליידע.

ממש כמותם:



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

יתכן שלאחר שיזוהה הכטב"מ תפעל המחלקה כולה לניטרולו ולאוו דווקא הפקליסט הייעודי.
אבל המחשבה על מחלקת חי"ר/שריון צהלי"ת מסתווית בשטח למארב כשאין להם מושג שכבר התגלו ע"י החיזבללה בעזרת כטב"מ ומושמדת ע"י פגזי מרגמה המושלכים עליהם מלמעלה צריכה להדיר שינה מכל אחד וודאי מהפיקוד הבכיר.
שלא יתברר שהכטב"ם במלחמה הבאה (שלנו) יהיה הטק"א או הסאגר של מלחמת יום כיפור תשל"ד
כי הכתובת מצויה מזמן כבר על הקיר הרבה לפני המלחמה באוקראינה אבל המלחמה הזו עשתה "יחסי ציבור" לכלי הזה.

"א. במשך השנים איבד צה"ל את כוח התקיפה שלו, כי כושרו ההגנתי הולך ונחלש, ועליו לעבור רפורמה מקיפה כדי שיוכל להתמודד עם האתגרים שיעמדו בפניו.
ב. למרות הלקחים של ששת הימים, יום הכיפורים ולבנון, שב הצבא וחוזר על השגיאות שנעשו במלחמות קודמות ברמת חומרה הולכת וגוברת, ולכן לא השיג את המטרות הצבאיות שהוטלו עליו, ונגרמו לו אבדות מיותרות.
ג. יותר משעסק צה"ל בחשיבה ובפעולות לתיקון טעויות, השקיע מאמצים וכסף רב בניפוח מפקדות ושירותים על חשבון הכוח הלוחם.
ד. המטה הכללי לוקה בתסמונת "הראש הקטן", מוביל את צה"ל לאובדן הגמישות הצבאית והופך אותו לגוף מסורבל וכבד תנועה.
ה. הדרג המדיני נמנע מלקבל החלטות אסטרטגיות, מלקבוע תפיסת ביטחון שתתמודד עם התמורות שחלו באזור ומלשאת באחריותו למחדלים בניהול הביטחון הלאומי."

לחייל חי"ר - ולבני אדם בכלל - יש קשב עיקרי אופקי ולא אנכי. הכנסת מימד אנכי תגביר עוד יותר את העומס, במיוחד לאור העובדה שכאמור כלים כאלה קשים לגילוי והשמדה. מה שאולי יקרה זה יכולת איתור ע"י הכוח בשטח, והשמדה ע"י כלים ומערכות ברמה גבוהה יותר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמגר האם לא נכון לחשוב על יצירת פק"ל/לוחם אולי אפילו 2 לוחמים ברמה מחלקתית !!! שיתמחה בגילוי/זיהוי כטבמי"ם בעזרת מגוון כלים המצויים כבר היום וכאלו שעדיין "נמצאים בשרוול" ותפקידו בגדול יהיה להיות כל הזמן עם ה"ראש למעלה" לחפש לסרוק לגלות ליידע.

אבל עם המזעור היום - בהחלט לא מופרך להוסיף פק"ל התרעה כזה, למערכת אלקטרונית קיימת.

קודם כל,
נהוג להפריד בין כטבמ לרחפן.
כלים שמובדלים באופי ההתנהגות ופרופיל הטיסה שלהם.
אתייחס לרחפנים שקצת יותר מורכבים וקשים לגילויי עם האמצעים כיום - שוק היירוט עוד לא הגיע לבשלות שאליה רוצים שיגיע.

הבשלות תגיע ברגע שיהיו מספר שכבות הגנה בדומה למערך הנ"מ.
החל ממערכות גדולות שתפקידן להגן על אזורים מתוחמים, בסיסים, ליצור קיר חוסם בקווי גבול וכו'.
דרך מערכות בינוניות נישאות רק"מ עם גודל, משקל וטווח יותר קטנים ועמידות יותר גבוהה,
עד למערכת בגודל של לפטופ שתינשא ע"י חייל כחלק מהפק"ל שלו.
יש עשרות חברות שונות בתחום, חלקן עם פיתרון Hard kill וחלקן עם פיתרון Soft kill.
טכנלוגיות ויכולות שונות אבל דומות וכל אחת נמצאת בשלבי פיתוח שונים.
יש על זה המון מידע ברשת...

לדעתי, "המירוץ" למציאת פתרון בעיצומו, בטח אחרי הלחימה באוקראינה כי יהיה בשוק הזה הרבה כסף. לא מעט ישמחו לשלם על מערכת נישאת ע"י חייל חי"ר אשר מיירטת רחפנים בצורה עצמאית ללא התערבות החייל, וזה יגיע.

לפי דעתי זה ייתן מעטה הגנה יעיל מעל לכוח.

משבש קצת הגזמת. שדה הקרב רועש מדי גם ככה.
שבש זה לא ל-100 מטר. מתחת לפלוגה זה פשוט חוסר אחריות.

זה לא ידעתי. שבשים של מה?

רעש ספקטרלי. הרבה מערכות הן משדרות, ולרוב בslotים שונים בספקטרום. תשים שבש על כל מחלקה וסיכוי גבוה שתרעיש גם למערכות שלך, או לחילופין פשוט תהפוך לא נתחים של הכח, אלא באמת את רוב הכוחות המתמרנים למאוד גלויים.
החלק השני הוא היותר מהותי פה.

היום עם כלי סיגינט מתקדמים שזמינים לכל אויב פוטנציאלי, העניין של אם המערכת משדרת או לא, נהיה מאוד חשוב.
לדוגמה חיישני LiDAR שנראים כמו no brainer לכל כרב"מ בשביל מיפוי מהיר ויעיל, פתאום נהיו טאבו בשביל כלים מבצעיים. למה? כי הפעלה של רכיב כזה תתריע לכל רק"מ וכלי טיס באזור שיש מישהו באזור, וברובם אפילו תגיד בדיוק איפה הוא נמצא.

מערכות תקשורת מסתירות שידור בצורה אלגנטית, בצורה שלא מבטלת את החיסרון, אלא פשוט מקשה על אויב לגלות ולאכן.
שבשים עובדים בצורה מאוד ברוטלית, וצורת העבודה שלהם מוכתבת ע"י צורת העבודה של הדבר שהם נועדו לשבש.

אם היום אנחנו רואים באוקראינה (ואפילו עוד בתחילת המלחמה ב2014) ששני הצדדים מצליחים להכווין אש ארטילרית לפי מיקומי יציאות שיחות סלולר, רדיו לא מאובטח, או כל שידור כזה או אחר, אנחנו צריכים לאמץ את העובדה שזה רק עניין של זמן עד שזה יופעל נגדינו.

אני חושב ששבשים נגד רחפנים זה משהו שצריך להיות באמצעי הגנ"א ייעודיים, שיופעלו ע"י אנשים שמוכוונים לדיסציפלינה הזאת.

זה לא כח בפעילות חשאית אלא גלוי בזמן מלחמה.

ולעזור לאוייב לזהות שאתה שם,
לבין לזהות שיש מעליך מעופף מונחה, להבין מה התדר שלו - ורק אז להכווין אליו אלומה משבשת (GAIN גבוה עם דליפה מעטה לצדדים).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אוריהו זה לא כח בפעילות חשאית אלא גלוי בזמן מלחמה.

בזמן מלחמה יש ערפל קרב:
האוייב לא יכול לדעת בדיוק איפה כל מחלקה שלך נמצאת, אחרת הוא היה מכוון עליהם תותחים, רקטות, ומרגמות כל הזמן.
אתה רוצה לעזור לו?

וארחיב על דבריך בשביל אוריהו שמערכת פחות גלויה, כלומר יותר מתקדמת ויותר כיוונית, תצטרך פיזית להיות גדולה יותר ולכן יש עלייה ברמה הפיקודית הנדרשת כדי להפעיל את האמצעי, או ברמת המוכוונות המשימתית של הגוף המפעיל.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7...5561746,00.html

לא יודע אם כל סיור על גבול לבנון או עזה מחזיק באחד כזה, אבל אתה משווה פה תפוחים לתפוחים מאוד מוזרים ועל פניו לא רלבנטיים שאתה מסתכל עליהם ואומר "זה תפוח? מוזר זה אפילו לא דומה לתפוח".

ההבדל פה הוא בעצם בכך שחיזבאללה וחמאס מודעים לכל סיור שקורה ליד שטחם, ואותם סיורים קורים על צירים ידועים מראש. אין שום כוונה בצה"ל להסתיר את הסיורים. להפך, לפעמים המטרה היא להראות נוכחות ולהרתיע.

אבל כשאתה מתמרן, כלומר אתה מזיז גדוד או חטיבה ממקום למקום, במשחק מוח אל מול האויב, וכל אחד מסתמך על ISR משלו כדי לגלות את מיקום, גודל, ואסטרטגיה אחד של השני, אז אתה מאוד נזהר עם מה אתה משדר, איפה אתה נוסע, ומתי ונגד מה אתה פותח אש.
לצורך הדגמה, תוכל לגגל מונח "Silent watch" המדבר על יכולת של רק"מ לכבות מנועים ועדיין לפעול (מארבים או נסיעות קצרות טווח).

אולי כדאי לפני המשך הדיון לכתוב תו"ל לרחפן תוקף המוגבל ל30 דקות טיסה...זה יעשה שכל.

בוא ספר את זה לאוקראינים ולרוסים

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כפי שכבר כתבתי, רחפן מונהג על ידי מפעיל שמשדר ממקום קבוע...יהיה יותר קל לאתר אותו מאשר שבש מתמרן. אז מה בדיוק אני צריך לספר לאוקראינים על הרחפנים המסחריים (על כל מדף) שהם מפעילים?

מפעיל רחפן לא יהיה קל יותר לאתר מאשר שבש. מקמ"שים יותר מתקדמים יודעים ליצור כיווניות כלפי הרחפן. שבש אין טעם לבנות עם כיווניות אם אתה כבר שם אותו על גב לוחם כי הוא צריך לכסות גזרה שלמה, ולא להתביית על בודד.

האוקראינים והרוסים שניהם משתמשים ברחפנים ומל"טים עם זמן טיסה קצר. שניהם משתמשים בהם תוך כדי תמרון נגד יחידות מתמרנות.
אם תכבה את השבש דווקא כשאתה מתמרן והכי פגיע, מה עשית בזה?

אני חוזר ואומר - רכיבים משדרים שלא מוצפנים/מוסתרים, לא צריכים להיות בידי מחלקה. הם צריכים להיות ברמה פיקודית גבוהה יותר, או במסגרת יותר ייעודית מסתם מחלקת חי"ר.

אני מכיר מגדילי טווח...שלא ממש מונעים את הגלים מלהתפזר כמו בשלולית.
ברחל בתך. אם יש רחפן תוקף מעליך סימן שמל"ט סיור גילה אותך קודם.
אז אני לא כל כך מבין את עניין התמרון והמרכזיות שאתה נותן לו בקרב כמו באוקראינה.
רוב התקיפות נעשות על עמדות נייחות.
באמת שאני לא מבין את הרציונל של הדיון הזה...הפסקתי.

אויב תאורטי מוגבל ל-30 דקות טיסה בכל פעם וזה ימנע ממנו להשתמש ברחפן?
האם השתנו חוקי המתמטיקה והפיזיקה ועכשיו 30 דקות שוות ל-0?

אבל הוא מעלה נקודות שחשוב להתייחס אליהן



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"א. במשך השנים איבד צה"ל את כוח התקיפה שלו, כי כושרו ההגנתי הולך ונחלש, ועליו לעבור רפורמה מקיפה כדי שיוכל להתמודד עם האתגרים שיעמדו בפניו.
ב. למרות הלקחים של ששת הימים, יום הכיפורים ולבנון, שב הצבא וחוזר על השגיאות שנעשו במלחמות קודמות ברמת חומרה הולכת וגוברת, ולכן לא השיג את המטרות הצבאיות שהוטלו עליו, ונגרמו לו אבדות מיותרות.
ג. יותר משעסק צה"ל בחשיבה ובפעולות לתיקון טעויות, השקיע מאמצים וכסף רב בניפוח מפקדות ושירותים על חשבון הכוח הלוחם.
ד. המטה הכללי לוקה בתסמונת "הראש הקטן", מוביל את צה"ל לאובדן הגמישות הצבאית והופך אותו לגוף מסורבל וכבד תנועה.
ה. הדרג המדיני נמנע מלקבל החלטות אסטרטגיות, מלקבוע תפיסת ביטחון שתתמודד עם התמורות שחלו באזור ומלשאת באחריותו למחדלים בניהול הביטחון הלאומי."

מחלקת הסיור שלי חיפשה מזל"טים כדי להתריע עליהם ולהתגונן מפניהם כבר לפני שנים.
ובתרגיל מסוים בו הופעלו מולנו כאלה, זה עבד והתרענו לכולם על כך.
בעיני אחד היסודות של מקצועיות לוחם שדה היא מודעות מצבית. זה אומר למתוח את תשומת הלב
שלך לכל דבר שהאוזן והעין ואפילו האף מספרים- מרחש דרדור אבנים או חריקת שער ברזל ונקישות
מתכת של מחסנית או דריכה או זמזום.
ולהסתכל למעלה זה משהו שכולם צריכים לעשות, רק נותר להתרגל שלא רק בשטח בנוי או מיוער.
אם האויב מציג עצמו רק לרגעים קצרים,
יש להתאמן להביט לעוד כיוונים.
אבל פק"ל של "עיניים לשמיים"?
לא נראה לי ישים.
רק כחלק מסבב מבט, מפקדים וחיילים.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

מסכים עם זה, ויותר חשוב שכאשר כבר זיהית ודיווחת, יהיה מישהו בצד השני שיודע מה לעשות עם הדיווח הזה ולא סתם ירשום ביומן "סיורניק הוזה רחפנים וצוללות בוואדי".
ברור לי שלא כל מל"ט או רחפן שנזהה מייד ישובש או יופל, אבל זה עוזר לבנות תמונת קרב ולאפשר לכוחותינו להתגונן בהתאם

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רגב06 מחלקת הסיור שלי חיפשה מזל"טים כדי להתריע עליהם ולהתגונן מפניהם כבר לפני שנים. ובתרגיל מסוים בו הופעלו מולנו כאלה, זה עבד והתרענו לכולם על כך. בעיני אחד היסודות של מקצועיות לוחם שדה היא מודעות מצבית. זה אומר למתוח את תשומת הלב שלך לכל דבר שהאוזן והעין ואפילו האף מספרים- מרחש דרדור אבנים או חריקת שער ברזל ונקישות מתכת של מחסנית או דריכה או זמזום. ולהסתכל למעלה זה משהו שכולם צריכים לעשות, רק נותר להתרגל שלא רק בשטח בנוי או מיוער. אם האויב מציג עצמו רק לרגעים קצרים, יש להתאמן להביט לעוד כיוונים. אבל פק"ל של "עיניים לשמיים"? לא נראה לי ישים. רק כחלק מסבב מבט, מפקדים וחיילים.

אמת לאמיתה.
בסופו של דבר, אחד הדברים שאנחנו רואים מהמלחמה באוקראינה זה כמה הרוסים לא מסתכלים למעלה. המודיעין האווירי האוקראיני היה הרבה פחות יעיל אם אנשים היו פותחים עיניים, מקשיבים ומסתכלים למעלה.
לא כל בעיה דורשת פיתרון היי-טק עתיר טכנולוגיה ורב עלויות. לפעמים כל מה שצריך זה חיילות יעילה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא מרים משקפת, לא מזהיר, כלום, יש הסבר אחר ?



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"א. במשך השנים איבד צה"ל את כוח התקיפה שלו, כי כושרו ההגנתי הולך ונחלש, ועליו לעבור רפורמה מקיפה כדי שיוכל להתמודד עם האתגרים שיעמדו בפניו.
ב. למרות הלקחים של ששת הימים, יום הכיפורים ולבנון, שב הצבא וחוזר על השגיאות שנעשו במלחמות קודמות ברמת חומרה הולכת וגוברת, ולכן לא השיג את המטרות הצבאיות שהוטלו עליו, ונגרמו לו אבדות מיותרות.
ג. יותר משעסק צה"ל בחשיבה ובפעולות לתיקון טעויות, השקיע מאמצים וכסף רב בניפוח מפקדות ושירותים על חשבון הכוח הלוחם.
ד. המטה הכללי לוקה בתסמונת "הראש הקטן", מוביל את צה"ל לאובדן הגמישות הצבאית והופך אותו לגוף מסורבל וכבד תנועה.
ה. הדרג המדיני נמנע מלקבל החלטות אסטרטגיות, מלקבוע תפיסת ביטחון שתתמודד עם התמורות שחלו באזור ומלשאת באחריותו למחדלים בניהול הביטחון הלאומי."