מנהלת "חומה" במפא"ת וה-MDA האמריקני החלו בפיתוח הדור הבא של מיירטי ה"החץ" – מערכת הנשק "חץ 4"

שר הביטחון, בני גנץ: "לצד פיתוח היכולות ההתקפיות החיוניות, מערכת הביטחון פועלת כל העת לחסום את שמי ישראל מול איומים בליסטיים- בבנייה מתמדת של מערך רב שכבתי. פיתוח "חץ 4", יחד עם שותפינו האמריקניים, יביא לקפיצת מדרגה טכנולוגית ומבצעית בשדה הקרב העתידי, אל מול איומים שמתפתחים כל העת במרחב המזרח תיכוני ומעבר לו. אני מברך את מנהלת 'חומה'*במפא"ת שחוגגת בימים אלו 30 שנה להקמתה , את הסוכנות האמריקנית להגנה מטילים ואת התעשייה האווירית, שבזכותם אנו מגנים באפקטיביות על העורף הישראלי."

מנהלת "חומה" במפא"ת שבמשרד הביטחון והסוכנות האמריקנית להגנה מפני טילים (MDAׁׂׂׂׂׂׂׂ&#1474 החלו בפיתוח מיירט "חץ 4" עם התעשייה האווירית – הקבלן הראשי לפיתוח מערכת הנשק ומיירטי החץ. "חץ 4" יהיה הדור הבא במערך הטילים של מערכת הנשק "חץ", הכוללת כיום את מיירטי "חץ 2" וחץ 3". "חץ 4" יהיה טיל מיירט עם יכולות משודרגות. הוא ייתן מענה למגוון רחב של איומים עתידיים, ומתוכנן להחליף בעשורים הבאים את מיירט "חץ 2".



ראש הסוכנות האמריקנית להגנה מפני טילים, אדמירל ג'ון היל: "חץ 4 הינה תוכנית משותפת ל- MDA ולמנהלת חומה ומבטאת את מחויבותה של ארה"ב לסייע למדינת ישראל בחיזוק מערך ההגנה הלאומי נגד איום הטילים".

ראש מנהלת "חומה" במפא"ת, משה פתאל: "פיתוח 'חץ 4' מותנע בעיתוי סמלי, 30 שנה לאחר מלחמת המפרץ, שבעקבותיה הוקמה מנהלת "חומה" ויצאה לדרך תוכנית ההגנה מטילים המשותפת לישראל ולארה"ב. בשלושה עשורים הקמנו את מערך ההגנה מטילים המתקדם בעולם, המונה ארבע שכבות מבצעיות מוכחות. אנחנו ממשיכים להסתכל קדימה לעבר האיומים והיכולות הבאות. ל'חץ 4' יהיו יכולות טיסה ויירוט יוצאת דופן, והן יבטיחו שמדינת ישראל תמיד תהיה צעד אחד לפני אויביה".

מנהל מפעל מל"מ בתעשייה האווירית, יעקב גליפת: "מערכת הנשק חץ, שהייתה הראשונה בעולם שאיפשרה יירוט טילים בליסטיים, תקבל יכולת משמעותית נוספת מבית התעשייה האווירית, בדמות 'חץ 4'. היכולות החדשות, שנמצאות כבר בתהליך פיתוח, יספקו מיירט שיהיה המתקדם מסוגו בעולם וייתן יכולת הגנה משמעותית נוספת למדינת ישראל ולאזרחיה".


מערכת הנשק "חץ" הינה מרכיב מרכזי במערך ההגנה הרב - שכבתי. היא מורכבת ממערך גילוי מכ"מי רב עוצמה ("אורן ירוק" ו"אורן אדיר") המפותח ומיוצר ע"י חטיבת אלתא של התעשייה האווירית; ממערכות שליטה ובקרה וניהול ירי המפותחות ע"י חברת "אלביט מערכות"; וממערך שיגור ומיירטים, המפותחים ומיוצרים ע"י מפעל מל"מ של התעשייה האווירית – "חץ 2" וחץ 3". לפיתוח וייצור מיירט החץ שותפות חברות רפאל ותומר. "חץ 2" המבצעי מאז שנת 2000, משמש כשכבת הגנה בקצה האטמוספירה, "חץ 3", שנמסר לשימוש מבצעי בשנת 2017, הינו מיירט אקסו-אטמוספרי שמהווה את שכבת ההגנה העליונה, בגבהים ומרחקים עצומים ממדינת ישראל. שני המיירטים עברו בשנים האחרונות
סדרת שיפורים והוכיחו יכולת מבצעית גבוהה בסדרת ניסויי יירוט מוצלחים בישראל ובאלסקה.

לפי התמונה אפשר לצפות לראש ביות דמוי שרביט קסמים, בו משולב רב"ת אופטי עם מכ"מ?
מעניין גם אם ילכו על עיצוב חסר רש"ק, בו נעשית פגיעה ישירה במטרה בדומה שוב לשרביט קסמים.

אך בכלל, אם כבר לארה"ב יש תרומה שהיא לא רק פיננסית, מדוע לא לאחד לדוגמה עם פרויקט הTHAAD כך שישראל תוכן להנות גם מיתרון של זמינות מיירטים גבוהה יותר וביזור יצרנים? אני מבין שיש כנראה דרישות שונות, אבל אני מאמין שאם הופכים את הפרויקט לאחד, ומכניסים באמת מספיק שינויים בTHAAD ונותנים לכל משתמש להכניס שינויים רצויים בפרקי זמן קצרים, האם זה לא הפתרון המועדף?

אני מכיר רק שעניין הצבת סוללות THAAD בארצות לא ידידותיות לישראל יכול להיות בעיה, אבל חוץ מזה אני לא רואה ממש סיבה שישראל תפתח טילים שישמשו רק אותה ושלא ניתן לייצא בשום צורה.
כך או כך התצורה הייחודית של טילי החץ והשימוש היחסית דל שלהם, מייקרים את המערכת.

אני לא מומחה גדול, אבל בהינתן שהחץ אמור ליירט בחלל ובהפרשי מהירויות אדירים, קשה לי להאמין שביות אופטי יתן תפוקה משמעותית. טווח הגילוי האופטי לא מספיק כדי לכוון את הטיל.



חץ 3 כבר פועל באמצעות פגיעה קינטית ולא מרעום קירבה, כך שאני מנחש שגם 4 יפעל כך.

החץ 4 מיועד להחליף את החץ 2, לא להוות שכבת הגנה חדשה.
ואמצעים אופטיים הם הרבה יותר חזקים ממה שאתה רומז שהם.

גם בלי להיות שכבת הגנה חדשה, אם כבר הגענו למצב שיש לנו יכולת לפגוע "ברזל בברזל" עם ה-3 לכאורה אין סיבה שלא נשתמש בזה גם ב-4.
לגבי אמצעים אופטיים - אולי אתה צודק והבעיה היא בידע המוגבל שלי. אבל הענין הוא מבחינתי כזה: אמצעים אופטיים הם פאסיביים, ונשענים על האור שהמטרה פולטת או מחזירה. אם טיל המטרה כבר כיבה את המנוע הראשי שלו, הוא לא פולט אור - רק מחזיר (בהנחה שבחלל אין פליטת אור כתוצאה מהתחממות המעטפת החיצונית). בלילה אין מה להחזיר, וגם ביום - טיל במרחק של מאות ק"מ הוא מטרה כל כך זעירה שספק אם אמצעי אופטי, אפילו חזק, יוכל לזהות אותה. במהירויות שעליהן אנחנו מדברים הזיהוי חייב להיות מטווח רחוק ככל האפשר, כדי להשאיר זמן לכוון את החץ אל המטרה. בקיצור - לי נראה שזה אתגר כמעט בלתי אפשרי.

וזה לא נכון, גם לאחר שהטיל מכבה מנוע עדיין הטמפרטורה שלו לא אפס וכל גוף שהטמפרטורה שלו מעל האפס המוחלט פולט קרינה אינפרה אדומה שחיישן אלקטרו-אופטי יכול להתביית אליה. מכיוון שבחלל אין כמעט קרינה מעצמים ברקע (אם הטיל לא נמצא מול השמש) אז אפשר להשתמש בחיישנים רגישים מאוד שיכולים גם לגלות מטרה זעירה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי double_o וזה לא נכון, גם לאחר שהטיל מכבה מנוע עדיין הטמפרטורה שלו לא אפס וכל גוף שהטמפרטורה שלו מעל האפס המוחלט פולט קרינה אינפרה אדומה שחיישן אלקטרו-אופטי יכול להתביית אליה. מכיוון שבחלל אין כמעט קרינה מעצמים ברקע (אם הטיל לא נמצא מול השמש) אז אפשר להשתמש בחיישנים רגישים מאוד שיכולים גם לגלות מטרה זעירה.

מי אמר שחץ 4 אמור לפעול בחלל?
כלי שפועל בחלל מצויד באמצעי ניהוג אווירודינמיים?

הקנטרנות שלך לא לעניין.
מי אמר שחץ 4 אמור לפעול בחלל?
משה פתאל יו"ר מנהלת חומה, אמר שהטיל מתוכנן לפעול באטמוספירה ומחוצה לה. בודיאו בקישור החל מסביבות 30 שניות.
https://www.ynet.co.il/news/article...As1100#autoplay


אבל גם אם זה היה נכון והטיל היה מתוכנן ליירט "רק" בשכבות הגבוהות של האטמוספירה היכן שהאוויר דליל מאוד והבליעה והפיזור האטמוספרי זניחים הנקודה שלי עדיין עומדת בעינה.



כלי שפועל בחלל מצויד באמצעי ניהוג אווירודינמיים?
א. כלי שמיירט בחלל עדיין צריך לנוע דרך האטמוספירה בדרך לשם ולשם כך הוא יכול לעשות שימוש במשטחים אווירודינמיים לקביעת מסלולו.

ב. שוב להזכיר את דברי פתאל, מתוכנן לפעול באטמוספירה ומחוצה לה. זה שהטיל יכול ליירט גם בחלל לא אומר שהוא יכול ליירט רק בחלל.

כמו שנאמר למטה, אינפרא אדום שמכויל לטמפרטורת הסביבה יעבוד, וגם כמובן הרעיון הוא לא שימוש בחיישן כזה או כזה, אלא שימוש בחיישנים מרובים, כמו שנעשה בשרביט קסמים, שם יש גם מכ"מ וגם אופטי שעובדים בטאנדם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk כמובן הרעיון הוא לא שימוש בחיישן כזה או כזה, אלא שימוש בחיישנים מרובים, כמו שנעשה בשרביט קסמים, שם יש גם מכ"מ וגם אופטי שעובדים בטאנדם.

זה הרעיון? שלך? של מתכנני חץ 4?

לא רעיון אלא שאלה, לכן בהגדרה שלי ולא של המתכננים שבוודאי יודעים את התשובה.

תזכורת, לנוחיותך, השאלה הייתה האם יש סבירות גבוהה לשכפול ארכיטקטורת החיישן הכפול של הStunner (אופטי ומכמ בטאנדם), והאם הקונוס שצבוע בצבע נבדל משאר הטיל הוא אינדיקציה לראש נפתח כמו בכיפת ברזל, כדי להפעיל חיישן אופטי (הקונוס עוזר לשמור על ה"קור" בחיישן תרמי).

א.טווח הירוט (מעל שטח השיגור)
ב. מהירות גבוהה יותר.
ג. ראשי חץ התוקפים והמתפצלים, האם יהיו גם ראשים המתפצלים המגנים.
ד. לדעתי אין לזה סוף, רק הרתאה של היריב, היא אולי תעצור את גלגל האיומים .
ה. מישהו שפוי חושב ברצינות לתקוף את רוסיה מבלי שהיא תהרוס אותו?

אני בכוונה מדבר על רוסיה, כי ראינו איך ארה"ב התנהגה לא פעם כאשר הותקפה...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם מפא"ת לא יפתח דברים, אז אין הצדקה לקיום שלו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אם מפא"ת לא יפתח דברים, אז אין הצדקה לקיום שלו...

באמת התאפקתי לא להגיב עד עכשיו, אך זה הגדיש את הסאה. ההתבטאות הנ"ל כה נבערת, מטופשת ומרושעת. ובעבר לכך, מזלזלת במשרד הביטחון הישראלי כמו גם בשותפים למימון ...האמריקאים. והללו לא פריירים. דורשים הוכחות ונימוקים לפני, ותוך כדי משתתפים בפיקוח. כל ניסוי מלבד אמצעי הפיקוח המקומיים, האמריקאים מלווים בעקב משלהם מן הארץ (ים) ומן האוויר.
שהחלטתי להציג גם כאן תגובתי מאשכול קודם, שם הופיעה לראשונה הידיעה על חץ2 המעודכן (חץ4):

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...741#post4720425

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

אני בטוח שישנו צורך אמיתי מאחורי הפיתוח, אבל אותו מכר עבד עד עכשיו בפרוייקט של חץ 3, הוא - אני מעריך - קצת מבין על מה הוא מדבר. אולי היה קצת סרקסטי, אולי טיפה מותש מהשילוב של משמרות פלוס ילדים בבית בסגר (כי אין אפשרות לעבוד מהבית), אבל זה מה שאמר... 🤷‍♂️

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מסכים לחלוטין ... ! ומחזק כל מה שאמרת ... הבינוניות הסוררת אצל חלק מהעובדים בתעשיות שלנו זה פשוט בינוניות מגעילה שאין כמוה .. מלווה באינטריגות ותככים בין העובדים שמאריכים פרוייקטים כדי לא ללכת הביתה ... מחכה שיחלוף הדור הזה כבר אוף ...!

הורדת מחיר המערכת היא גם מטרה נאה.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

שתי מטרות שאני רואה ב"חץ 4":
1. הגנה מפני איום ראשי קרב מתפצלים.
2. שיפור יחס עלות-תועלת ביחס ל"חץ 2".

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

פרסום לא רשמי היה ב-2017:

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=602036

מלבד יירוט ה SA-5 הסורי מעל ירדן לפני מספר שנים (בעקבות תקיפה של ח"א בסוריה),
האם ידועים מקרים נוספים של שימוש מבצעי בחץ ?

לא. רק יירוט של חץ 2.

הייתה עוד הפעלה מבצעית כנגד S-200 בסוף 2018.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7...5433479,00.html

SA-5 זה כינוי נאט"ו ל-S-200. שניכם מדברים על אותה תקרית.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לא, הוא מדבר על תקרית קודמת שהייתה במרץ 2017.