.אנחנו יודעים שליקום היתה התחלה
אנחנו יודעים שהוא ממשיך להתפתח. ושלכל אחד מהאטומים שבגופנו יש שורשים במפץ הגדול ובתהליכים שהתרחשו בכוכבים שהתפוצצו לפני מיליארדי שנים.
הזהב שמהם עשויים התכשיטים שלנו, הסידן שמהם בנויות העצמות שלנו או הברזל שנמצא לנו בדם.
.כל אלו הגיעו מאותו "אבק של כוכבים".
כל כוכב הוא בית חרושת לייצור של יסודות קלים או כבדים.

אבל השאלה המעניינת היא, מה אנחנו עדיין לא יודעים שקיבלנו משם?
(אה....אנחנו לא יודעים )
ואם דווקא אותו החלק שעדיין לא השגנו שקיים בתוכנו, עשוי לקשור אותנו לאותם התופעות הסובבות אותנו.

העולם שלנו הוא תוצאה של שורש קדום שמסבב את מה שאנו משיגים בעולם הזה

אם אנחנו לא יודעים אז מה זה משנה?
כשנדע נדאג.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי borsood אם אנחנו לא יודעים אז מה זה משנה? כשנדע נדאג.

למה זה משנה?
כי יכול להיות שדווקא הנתון החסר הזה הוא האחראי לכל מה שקורה לך בצורה פרטית ולעולם בצורה כללית.

העולם שלנו הוא תוצאה של שורש קדום שמסבב את מה שאנו משיגים בעולם הזה

יכול להיות, ויכול להיות שלא.
עד שנדע זה לא משנה. ותמיד מאחורי נתון חדש מסויים מתחבא נתון חסר אחר.
זה נקרא משפט אי השלמות של גדל.

מצטער, אך בתור מתמטיקאי צורם לי כשמשתמשים במשפטים מתמטיים בהקשרים שגויים;
אין קשר למשפטי האי־שלמות של גדל (יש שניים) שמדברים על מה ניתן להוכיח מתוך מערכות אקסיומטיות מסוימות.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

ביחד עם עקרונות תורת הקוונטים, קראתי פעם שהמשפט השני של אי השלמות של גדל הוא אחד המשפטים שהכי מעצבן מדענים/מתמטיקאים כשאנשים לוקחים אותם ונותנים להם שימוש פילוסופי מעבר למרחב המקורי שבהם הם נאמרו

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

א. למען האמת, אנחנו לא יודעים שליקום הייתה התחלה;
אנחנו משערים כך, כי זה המודל הפשוט ביותר שתואם לממצאים;
אך יש מודלים פיזיקליים למפץ הגדול שעוקפות את הסינגולריות, דהיינו שהזמן (ובכלליות המרחב־זמן) היה יכול להתקיים לפניו;
מה שכן, היקום *כפי שאנו מכירים* אותו התחיל מאותו רגע.


ב. מה שקיבלנו מ"שם" (כוכבים מתים ושיט) זה בסה"כ חומרי הגלם;
קיבלנו את הברזל שנמצא לנו בדם, אך לא את ה"מרשם" ליצירת הדם עצמו;
זה דבר שהתפתח פה על כדוה"א.

אז האם קיבלנו משם חומרי־גלם נוספים שלא ידענו? נראה שלא..
מה שכן אנחנו יכולים לגלות תגליות חדשות בהרכב של מה שאנו כבר יודעים שקיבלנו, ובאינטראקציות ביניהם.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

שלא לדבר על הבעיה הפילוסופית המדעית, שאין טעם להתחיל לדון איתה בכלל עם פותח האשכול הלז, שאין דרך מדעית ממשית להבדיל בין משהו לא ידוע ולא ניתן למדידה לבין משהו שלא קיים, כך שהשאלה: "אולי קיבלנו משהו שאנחנו לא יודעים" היא די חסרת משמעות מדעית.
אבל מאחר וכל המלל הזה הוא פאסאדה ריקה שמנסה להשתמש במונחים מדעיים כדי לייצר אווירה של אמינות ורצינות לדיון שהוא בעצם פסאדו מדע של קשקושים רוחניים - אז למה לטרוח...

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

נעשה מחקר מה הפרמטר הקריטי ביותר בהקמת חברת סטארטאפ.
הועלו מספר גורמים: המימון, המודל העיסקי, הרעיון, הצוות ואחרון חביב: התזמון.
אתה יודע מה היה הפרמטר החשוב ביותר?
זה לא היה המימון, לא הצוות ואפילו לא הרעיון.
אלא דווקא התזמון.
וכך גם היום. אנחנו עדיין לא נמצאים בזמן שבו קיים חיסרון להבין ולדעת מה מסתתר מאחורי אותם חוקים, מה מקיים אותם, איפה השורש למה שמצאנו עד כה בניסויים שביצענו.
כשיגיע הזמן, כשיהיה צורך ורצון להשיג את מהות ומשמעות חיינו, אז תפרוץ אותה פרדיגמה שתהיה מותאמת לאותו הצורך.
אז נכון, אנחנו לא חברת סטארטאפ ויש הבדלים רבים בינהם, ועדיין, כשיגיע הזמן, כשיגיע החיסרון המתאים, תגיע גם השיטה המתאימה

העולם שלנו הוא תוצאה של שורש קדום שמסבב את מה שאנו משיגים בעולם הזה

אתה לא יודע שרק ביבי יחביבי

חתימתי העצומה בגודלה הוסרה ע"י השליט הבלתי מעורער שימי, למי שיש בעיה שיפנה אליו.


ד אַל תַּעַן כְּסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ פֶּן תִּשְׁוֶה לּוֹ גַם אָתָּה. ה עֲנֵה כְסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ פֶּן יִהְיֶה חָכָם בְּעֵינָיו