הדרך היחידה לבחון באופן אמיתי מגיפה שגורמת לאסון, קרי אובדן המוני של חיי אדם, מתבצעת על ידי השוואה לתחזיות תמותה שנסמכות על נתוחים אמיתיים. מגיפה אמיתית תגרום בהכרח לעליה משמעותית בתמותה הכוללת.



אפשר להתפלסף על משמעות הגבולות הגיאוגרפיים של הנתוח עד בלי די, נראה לי שמיותר. רק תחשוב על הקושי בהגדרה המוניציפלית. הגבול היחיד שבאמת משמעותי זה גבולות ארה"ב ובמידה מסוימת גבולות מדינה.


יש המון הנחות בארה"ב, כמו למשל שהמגיפה התנהלה מבלי לדעת חודשים לפני שהתחילו לספור ולבדוק. עד ימים אלו עדין אין ממש בדיקות בכל המקומות באופן מסודר שמאפשר לקבוע אם מוות נגרם בגלל הנגיף. עדין לא יודעים להתייחס למוות רגיל מזיקנה אצל אדם שבמקרה גם נשא של קורונה. אני מכיר לפחות אדם קרוב אחד שנפטר בגיל 92 והיו לו את כל התסמינים, אבל היה הולך לעולמו הכל מקרה משום שימיו הגיעו לקיצם. רק בעיות ניתוח אלו מעוותות לחלוטין את הנתונים ומחייבות להשתמש רק בנתוני התמותה הכוללת. (יש עוד כמה בעיות אין טעם לפרט).



ענין בלימת ההדבקה זה ספור אחר וצריך לדון בו בנפרד. נוכל אולי להשוות בעתיד גישות שונות כמו ארה"ב שוודיה וישראל.



כל מקרה מוות זה מקרה מצער ומכאיב למעורבים. הנתונים בקישור של ה CDC מוכיחים עובדה פשוטה: נכון לעכשיו מימדי התמותה הכוללת בארה"ב נמוכים מהצפי של התמותה ה"רגילה" למרות הקורונה. מעניין אם מישהו יציג נתונים כאלה בישראל, או שיעדיף להסתיר. נחכה בסבלנות.