החיילים יישאו על גבם את המערכת, שיכולה לזהות אותות אלקטרוניים ולנטרל אותם אוטומטית. המערכת משמשת בשנים האחרונות שיירות נשיאותיות ומלכותיות. "המטרה במערכת היא לייצר 'כיפת הגנה' תוך כדי תנועה ולחסום עבור הכוח את כל השידורים הזרים סביבו"

יואב זיתון | פורסם: 02.08.19 , 10:13

עסקת רכש גדולה שתמומש בשנים הקרובות, בין צה"ל לחברת "נטליין" הישראלית סוכמה בשבועות האחרונים, ובמסגרתה הצבא ירכוש ליחידות הקרביות את מערכת ה-C-Guard RJ, שמזהה מטעני חבלה המופעלים מרחוק, ומנטרלת אותם מיידית, מבלי לפוצץ אותם באופן שיסכן את הכוח.
המערכת קיימת משנת 2013 לאחר שפותחה בחברת הישראלית, ונמכרה מאז ליותר משבעה לקוחות זרים, בהם צבא ספרד, בעסקה בהיקף של כ-60 מיליון אירו.
בין היתר, המערכת הישראלית מאבטחת זה שנים, בגרסתה לכלי הרכב, שיירות נשיאותיות ומלכותיות באסיה ובאפריקה, נגד איום ההתנקשות במנהיגים זרים, באמצעות פגיעה חבלנית בשיירתם.


C-Guard RJ(צילום: נט ליין)

המערכת, ששוקלת כ-20 קילוגרם וניתנת לנשיאה על גב הלוחם, יכולה להמשיך ולפעול לאורך זמן בזכות מנגנון החלפת סוללות.
המערכת סורקת תא שטח שבו צועד הכוח המתמרן בשטח האויב, ברדיוס של עשרות עד מאות מטרים.

במקום לאתר את מיקומו המדויק של מטען החבלה המוסתר, כפי שעושות מערכות דומות, ואז להתריע בפני הכוח שיעצור את התקדמותו ויטפל בו באופן מסורבל ולעיתים גם מסוכן, המערכת מזהה את האותות האלקטרו-מגנטיים שהמטען פולט וקולט.









(צילום: נט ליין)

להמשך:


https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5561746,00.html

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

תמונה שצולמה מתוך שטח לבנון בתחילת מבצע "מגן צפוני" לחיסול מנהרות חיזבאללה, במהלך סיור של קצין בכיר בקרבת הגבול.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זה פשוט דגם חדש של השלגון. כנראה חוסם טווח רחב יותר של תדרים. כך או כך לא בריא לאשכים ..

יש גם טעות בכתבה כי לא כל המטענים הם אקטיביים מבחינת השידור וחלקם פאסיביים (כלומר המטען לא פולט אות שהוא מונח אלא מופעל רק שהמחבל משדר אליו אות)

מה גם שהשכנים שלנו מצפון משתמשים גם בהפעלה באמצעות קרן אינפרא אדומה
היתרון: כמעט בלתי אפשרי לנטרל מרחוק
החיסרון: דורש קשר עין בין המפעיל למטען

אתה אולי מוהנדס ועדיין התובנה שלך מגוחכת, כי לקרוא למערכת הזאת "דגם חדש של השלגון" שווה ערך לקרוא למרכבה "דגם חדש של מגח" או לתבור "דגם חדש של רובה צ'כי". יש הבדל של שנות דור בין השלגון לבין המערכת החדשה, אז בוא נוותר על הרמה הנמוכה...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

נשאלת השאלה איזה קונספט חדש הוא מציג ?
זה שהוא חוסם טווח רחב יותר של תדרים זה מעולה.(לפי מה שאני מבין מהכתבה בעיקר תדרים נמוכים)
הפיצ'ר היחיד שהוא מציג שהוא חדשני זה איתור של המטען במרחב (ואני שואל תעצמי איזה רמה של דיוק יש לו והאם יש לו יכולת לסנן את כל מאות האותות שקיימים במרחב(בעיקר מפלאפונים))
זה מעולה אבל מבחינתי אין פה מהפכה

ואתה אדם גס רוח למרות שהנך מכהן בתפקיד "מנהל בפורום". זוהי אנטי תזה לתפקיד שהנך מייצג
ונדרש לו. במקום לנסות ולהוריד את השפה בכך שאתה פוגע בכותבים אחרים אישית,

הרי שאם מישהו כותב משהו טכני/מקצועי שלטענתך הוא שגוי, יש דרך ויש צורה להתבטא.
מוטב כי תשכיל לשדרג את כושר שפתך כמו גם התנהלותך מול כותבים אחרים.

מי אתה שתתבטא כך מול כותב אחר הפעם "מוהנדס" שמו.

אילו לא היה לך מעמד של "מנהל בפורום" (בעל יכולת עם כפתור לבצע מחיקה וחסימה),
היית מקבל מחבריך האחרים לפורום תגובה הולמת אשר היתה מציבה בפניך מראה חדה ונוקבת.
מה שכרגע אף אחד לא מעז לומר מתוך חשש.

בדומה למקום עבודה, מנהל דרעק ביחסיו האנושיים, עובדיו סותמים את הפה מפחד לאבד את מקום
עבודתם (שלא יפטרו אותם). כך שהמנהל אינו מודע הלכה למעשה הכיצד הוא נתפס בעייני הסביבה.
לא נראה שהנך מעונין לזכות לכבוד כזה.

אמליצה כי תשכיל להשתפר בהתאם וללמוד ניהול מה הוא, או שבאופן מכובד תניח את המפחות על
השולחן מתוך הבנה שאינך מתאים לתפקיד. מנהל אינו מתבטא כלפי אחרים בצורה שאתה עושה.

חבריקו, בוא נסגור כמה פינות: כשהקמנו את הפורום, המנהלים היו אלה שהבינו ושאר הגולשים היו ילדים בתיכון שהתלהבו מתמונות של רובים ופצצות. היום זה הפוך, אני הקטן בכלל לא משתווה או אילו קרוב לחלק מחברי הפורום שעובדים בתחום שנים רבות. אני רחוק מלהיות ילד ואין לי שום בעיה עם ביקורת כל זמן שהיא לגיטימית ורלוונטית.

having that said - יש לי כמה שנות ותק בניהול המקום הזה וכן, יש בי פחות סובלנות לאנשים שמגיבים על כל העולם ואחותו בידענות אין קץ כי בישראל כולנו "גנרלי מקלדת", אבל בפועל כותבים הרבה אך מבינים מעט. אני לא אכבד בצורה אינסטינקטיבית מישהו רק בגלל ששמו כביכול מקנה לו ידע בתחום עליו הוא הגיב - ובמקרה הזה, הוא באמת כתב שטות שטחית וילדותית.

ובזאת תם הדיון בנושא זה. תודה ושבת שלום.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אולי תבחן שוב את תגובתך.שמא כדאי לשנות בה משהו?

.

תוצרת אלישרא מקבוצת אלביט. לא זוכר שפירסמו תמונות מבצעיות של האמצעי.


(תמונת יח"צ)

https://www.israeldefense.co.il/he/...גון-החדש-של-צהל




פרוספקט של אלביט מערכות:
https://elbitsystems.com/media/MRJ.pdf

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מוהנדס במיל מה גם שהשכנים שלנו מצפון משתמשים גם בהפעלה באמצעות קרן אינפרא אדומה היתרון: כמעט בלתי אפשרי לנטרל מרחוק החיסרון: דורש קשר עין בין המפעיל למטען

אתה מתכוון: דרוש קשר עין בין מה שיורה את קרן הא"א למטען, לא בין המפעיל למטען. יש הבדל גדול מאוד, משום שהמפעיל יכול להיות גם קילומטר מהמשהו הזה...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

לפי התיאור בכתבה, מדובר בסוג של שבש אלקטרוני. השאלה היא אם יש "נזק משני" של השיבוש (כגון שיבוש קשר רגיל) והאם הוא יעיל נגד "פסי דריכה" ומטענים שמופעלים על ידי חיישני קרבה/מגע וכו'?
כמו כן, האם בצה"ל הוא מופעל רק על ידי מוהנדסים כסופים ופלחה"ן או גם ע"י חי"ר רגיל?
בכל מקרה, אין ספק שזה אמצעי מצוין לשיירות בט"ש להגדלת הבטיחות נגד מטענים.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

המכשיר לא יכול לשבש פסי דריכה והפעלות אחרות כיוון שהוא עובד רק על שיבוש גלי רדיו.
חיישני קרבה עובדים או על קרן א''א או ע''י חיישן נפח שיעיל רק במקומות סגורים כך שאני לא רואה דרך לשבש אותם (אהה ויש גם ע''י חיישן מגנטי שמזהה רק''מים, שכחתי משהו?)
הצורך של זה הוא פחות בבט''ש מכיוון שאנחנו כבר לא נמצאים באד''ל (אולי קצת לפתיחות צירים בגבול לבנון ועזה אבל בשביל זה יש גשש ותצפיתניות)אבל במלחמה זה כלי אפקטיבי מאוד
אם ההפעלה לא מסובכת זה אפשרי שחיילי חיר יפעילו את זה למרות שזה יותר משימה למוהנדסים שפותחים ציר בראש הכח

גם בצפון וגם בדרום, השטח קטן והאויב מתכונן שנים לכניסה שלנו. אפשר להניח כי דרכים/בתים יהיו ממולכדים עם הפעלה חוטית.

המכשיר הזה הוא לא תעודת ביטוח נגד מטענים אבל הוא כן מועיל בסוף אין תחליף לזוג העיניים של הפלס שצריך לדעת לזהות פריטים שלא מתאימים בשטח
יש גם מטענים עם פסי דריכה שהונחו מתחת לכביש ונסללו מחדש עם אספלט כך שזה בלתי אפשרי כמעט לזהות אותם
היתרון הוא שהם דורשים זמן רב לתכנון ועם מודיעין טוב אפשר לגלות אותם מראש
ככל שהמטען דורש יותר הכנה מראש להנחה כך הסבירות שהמודיעין יעלה עליו יותר גבוהה

המכשיר הזה לא תחליף לכוח הנדסה ולפתיחת צירים עם כלים כבדים שחורשים כל מה שבדרכם, אבל הוא בהחלט מוסיף הגנה לשיירה או רכבי בט"ש כאשר אין אפשרות לחכות לכלי הנדסי שיפתח את הציר או שלוחמי ס"פ יזכו אותו בסריקה ידנית.
אם ל-C-Guard RJ יש גם יכולת לאכן את המטען, אפשר "לסמן" אותו במפה דיגיטלית ואח"כ לשלוח כוח הנדסה קרבית/ס"פ שיטפל בו (למשל פיצוץ מבוקר מרחוק).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ואפשר גם להשתמש בו לבידוד הזירה (אחד מהשלבים החשובים להתגברות על מכשול)

מערכת דומה היתה קיימת ובשימוש בדרום לבנון באמצע שנות ה90 אם אינני טועה קראו לה צפע לבן והיה לי הכבוד המפוקפק לסחוב אותה במארבים באיזור דלעת

המערכת שהיתה בשימוש ברצועת הביטחון היתה בת דורו של שלגון, ולדברי כמה מהחברים כאן מצד אחד היתה מאוד מסורבלת ומצד שני נתנה "תפוקה" יחסית נמוכה ולכן לא היתה כמעט בשימוש.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לפי הכתבה ניתן להבין כי המערכת מזהה שידור אותות, ויכולה לבצע חסימת תדרים אדפטיבית (ע"י משדר רדיו מבוסס תכנה).
בדקתי באתר של Netline והם לא מציגים שום מידע נחוץ נוסף על המערכת פרט ליכולת לבצע ריבוב אותות כדי לאפשר תקשורת בין כוחות ידידותיים בתוך השטח המוגן, ובו זמנית לחסום שידורים עוינים (ריבוב זו דרך לבצע מספר תשדורות במקביל באותו תדר מבלי שהתשדורות יפריעו אחת לשנייה, וכדי לנצל את מגבלת התדרים בצורה יעילה יותר).

לא ברור עדיין אם צה"ל רוכש את מערכת BNET של רפא"ל לתקשורת רשתית מאובטחת, שאליה יצטרכו להתאים את מערכת השיבוש C-Guard.

גם לא ברורה שיטת נטרול המטענים.
נוצרת בועת הגנה שבה המטען מנוטרל זמנית, אך כאשר בועת ההגנה עוברת ביחד עם הכוח, והמטען יוצא מטווח בועה זו (כאשר השיירה כבר עברה), המטען חוזר לפעול ומחכה שוב לפקודה. אם תעבור כל שיירה אחרת או כל רק"מ אחר ללא המערכת, יהיה מאוד חבל. כלומר חוץ מהמקרה הטוב ביותר, מדובר רק על השהייה של הפעלת המטען.

חשובה לה היכולת לגלות גם במדויק את מיקום המטען ומיקום המפעיל. כיום קיימת בשימוש מערכת THOR של רפא"ל לנטרול בטוח של מטענים שמיקומם כבר ידוע.

אני רואה כאן הזדמנות מצוינת לאינטרגציה בין כל המערכות ע"י רכש מקביל שלהן:

1. FireWeaver (טווה אש) - מענ"ק מהדור הבא של רפא"ל, אשר מוסיף מפת מצב דרך AR למשקפות, ומוסיף פונקצייה קריטית של מכרזי אש. פועל ברשת תקשורת המבוססת על BNET של רפאל.

2. THOR או כל נשק לייזר עתידי בעוצמה נמוכה/בינונית - מסוגל להפיל רחפנים ולנטרל פיזית מטענים ללא הפעלתם.

3. C-Guard - המערכת לנטרול המטענים המדוברת.

האינטגרציה תאפשר נטרול פיזי של מטענים או בקשת ניטרולם, הגדרת אזורים מסוכנים, ואיתור והשמדת חוליות מחבלים, תוך שימוש בממשקי משתמש אחידים. כמו כן ייעול של כלל המערכות המדוברות ע"י יצירת סינרגיה בין מערכות משלימות.

אני לא יודע לגבי כל המערכות שהצגת אבל בנמר"ה יש מספר מערכות אלקטרוניות שמיועדות לשיבוש נגד מטענים
יש גם את הנוכרי שתפקידו לפוצץ מטענים לפני הרק"מ ע"י הפעלת לחץ על הקרקע.
נטרול מטענים מרחוק יכול להתבצע ע"י ירי של כדור מיוחד(לא יודע אם אני יכול להמשיך לפרט כאן, אם המנהלים יאשרו לי אני יפרט)
לא ניתן להפוך כל רק"מ לכלי הנדסי אבל בגלל זה בראש כל שיירה יש כלי הנדסי וגם בתוך השיירה.. מהרגע שאפשר לחתום על הציר שהוא נקי אפשר גם להעביר שיירות לוגיסטיות.
הבעיה הכי גדולה זה הזיהוי.מרגע שזיהת את המטען פעולת הנטרול היא יחסית קלה(אלא אם כן מפעילים ס"פ מה שבזמן מלחמה בקושי קורה)

מופלא בעיניי כל הדיון הזה על מה המערכת מסוגלת לעשות ומה לא , אולי גם נציין את חולשות המערכת וניידע בוני המטענים ?
מערכות מהסוג הזה טובות כל עוד האוייב לא מבין את המגבלות שלהן ומה הן בדיוק עושות , ברגע שהוא מבין היעילות יורדת דרמטית . מספיק לזכור מה היה בלבנון עם המערכת מהדור המוקדם.

אם יש לך טענות תפנה לצנזורית הראשית שאישרה את פרסום הכתבה בווינט. כל המידע פה מסתמך על מקורות גלויים.

אני יכול להגיד לך שחיזבאללה לא פראיירים הם מסתכלים על תמונות שמפורסמות כמו התמונה שסירפד העלה ממבצע מגן צפוני של המערכת.
מחפשים את המערכת באינטרנט ומגיעים לאתר החברה שכותבת במפרט הטכני שלה את כל מה שכתוב בכתבה (מה לעשות הם גם צריכים לשווק ללקוחות שהם לא צהל)

בסוף אני יכול להגיד שככל שאנחנו הולכים קדימה אויבנו משכילים והולכים דווקא אחורה. אנחנו קונים מערכת שמשבשת תקשורת והם עוברים להפעלה חוטית פשוטה.
אנחנו מצליחים ליירט כל שיחת טלפון בעזה והם מעבירים מסרים עם פתקים

זה עדיין לא אומר שאנחנו צריכים לעזור להם, ולא הכל פשוט.

אני לא בטוח, אבל אולי גירסה של שלגון נישא משנות ה- 90 שאוזכרה באשכול? (התמונה היא של סמל ראשון עומר שליט ז"ל מעורב נח"ל שנהרג באסון המסוקים. מקור: ידיעות אחרונות).

נראה כמו יחידת צידוד והגבהה של משגר העורב.



מודל 3D מהצד השני- אפשר להבחין בקוביה עם הידית (בהירה בצילום).