חיהא"א פירסם אתמול שב 05.09.17 באזור נבדה מטוס מסווג כלשהוא שלהם (פעילות במסגרת ה AFMC) התרסק וטייסו נהרג.
הטייס היה לוט.קול אריק שולץ הטייס ה 28 שהטיס את ה F-35, פרטים נוספים לא נימסרו
http://www.nellis.af.mil/About/Pres...range-accident/

ה AFMC אחראי על לוגיסטיקה וציוד בחיהא"א, במטוסים הוא עוסק בבדיקות, הערכות אורך חיים, עלויות תחזוקה, ניתוחים עתידיים וכו'
http://www.afmc.af.mil/Home/Welcome/

תמונת לוקהיד מרטין מ 2011, טיסת הבכורה במטוס AF-1


R.I.P Eric Schultz

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

סליחה שאני מתערב בעניין FANG אבל אני חושב שלא הדגשת את החלק הנכון בידיעה הכלי הוא שמעניין לא הטייס:
Information about the type of aircraft involved is classified and not releasable,” Maj. Christina Sukach, chief of public affairs for the 99 Air Base Wing at Nellis, said in an email to Military.com.

מדובר במטוס מסווג מאוייש (!) שהתרסק - כמה זמן בדיוק לא שמענו על כלי חדש מסווג שהוא גם מאוייש?
FANG האם קראת השערות על מה מדובר?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מה סליחה? זה לא ריקוד סולו שלי

הוספתי את המילה "מסווג", אבל היא עלולה להטעות כאן.
נכון שזה יכול להיות פרויקט שחור (ישירות ממפעל הבואשים?) אבל גם יכול להיות מטוס גלוי שמסיבות כלשהם הוחלט להטיל איפול על פרטי האירוע (F-35A לדוגמה).
שים לב שהטיסה היתה במסגרת AFMC, ז"א ניבחנו כאן היבטים של הצטיידות במטוס.
אם הוא פרויקט שחור, למה בכלל לפרסם שזה במסגרת AFMC? יכלו להגיד התרסק מטוס מסווג וזהו.

הגוף המפרסם מטעם חיהא"א זה דוברות כנף 99 שהיא הגוף המתפעל את הפעילות של בסיס נליס.
אריק שולץ היה טייס ניסוי של חיהא"א והטיס מגוון גדול של כלי טיס, זה עולמם המסוכן של טייסי הניסוי שנדרשים להיות חלוצים בדברים רבים (הרקע השחור בסמל של מנ"ט).

אריק היה הטייס שביצע הטלה ראשונה של פצצת 2000 ליברה מ F-35, זה היה באוקטובר 2012

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אוקיי בוא ננסה לחשוב יחד - איזה סיבה (לגיטימית) אתה יכול להעלות על דעתך לאי פרסום דגם המטוס במקרה שהמטוס עצמו לא מסווג (ה-F35 מן הסתם מטוס גלוי על כל דגמיו)?

הסיבה היחידה שאני יכול להעלות על דעתי בהנחה שמדובר ב-F35 היא שלא רוצים לפגוע במכירות שלו - אבל זה לא לגיטימי וקשה לי להאמין שהם יעשו דבר כזה.

ואם לא מדובר ב-F35 אז בהחלט יש לנו כאן התרסקות של מטוס מאוייש לא מוכר - וכאמור כאלו יש לכאורה מעט מאד (לפחות אנחנו לא ממש יודעים על הרבה כאלו לאורך השנים).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לא בטוח שמדובר במטוס לא מוכר, אלא רק בכזה שלא מוכר בשירות ארצות הברית. אם לצורך העניין בוצעו טיסות במטוס זר (למשל מתוצרת סינית או רוסית) לצורכי ביום אוייב או לימוד והערכה אז הגיוני שישמרו על סוג המטוס בסוד כדי למשל לא לחשוף את שיתוף הפעולה עם המדינה שסיפקה את המטוס.

לחשוב יחד לא יעזור, אין לנו מידע רלוונטי לאירוע.
חיפשתי אירועים נוספים שהם אימפקט של האירוע הזה, לדוגמה קירקוע של מערך כלשהו וכו' אבל בינתיים אין פירסום כזה.

אם זה F-35 לא מאמין שיסתירו את זה בגלל מכירות, התרסקויות ואובדן אנשים ומטוסים זה חלק מתהליכי פיתוח, לא זה העניין.

או שיש כאן עניין מסווג או פרויקט שחור שלא ידברו עליו או פרויקט גלוי שהסיבה להתרסקות היא מאד משמעותית ועלולה להשפיע על חיהא"א כולו ואפילו מעבר לזה (תקלה במערכת החמצן לדוגמה מהם סבלו מטוסים רבים כולל ה F-35 ולא נעשה כמעט דבר בנדון) ועכשיו מנסים לראות איך יוצאים מזה לפני הפירסום.

לא אתפלא אם לא יפרסמו כלום ויסכמו את העניין "טעות אנוש"

אגב, אריק היה טייס F-15E, לאחר מכן הפך להיות טייס ניסוי ותיק ומאד מנוסה בעל דוקטורט בהנדסת אווירונאוטיקה.
בתחילת הדרך ניסה להתקבל לחיהא"א 5 פעמים ונידחה כל פעם בגלל לקות ראייה, לא ויתר ועבר ניתוח עיניים מורכב ולבסוף התקבל, סיים את ההכשרה והפך להיות טייס קרב, טייס ניסוי ובהמשך מפקד במערך הניסוי.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

הרעיון של מטוס צד שלישי מעניין.
FANG - אם אנחנו מדברים על הסתרת תקלה זה מן הסתם ממש לא לגיטימי (לא שזה אומר שלא יעשו את זה כמובן).

שאלה האם בעבר פעלו בנליס כלים מסווגים שנחשפו?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

יש סיכוי לא מבוטל שמדובר ב F117 שהוכרז שיצא משירות אך נצפה מספר לא מבוטל של פעמים ואף צולם טס לאחר ההכרזה הזו.



זה שההודעה יצאה מדוברות נליס הגיונית משום שלבסיסים כמו TONOPAH (איזור 51) אין דוברות ושטחי האש שייכים כביכול לנליס.

מפקד חיהא"א אמר לכתבים I can definitely say it was not F-35
אגב, יום או יומיים לאחר מכן התרסקו באותו אזור (Area 51) שני מטוסי A-10C וטייסיהם צנחו בשלום.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אכן דווח על התרסקות שני ה-A10 גם אני ראיתי - הם התנגשו זה בזה אם אני מבין נכון.

בכל זאת ללא ספק ידיעה מעניינת במיוחד אם מדובר בפרויקט שחור לא מוכר ולא במטוס צד שלישי או F117 שחזר מהמתים

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

עריכה: לא משנה.

או FANG אני רואה שפתחת (או מישהו אחר פתח) שרשור נפרד - תודה.
שאלה בקשר לכותרת שנבחרה - כתוב Area 51? האם אנו יודעים שהמטוס אכן המריא מגרום לייק - יש לא מעט בסיסים באזור...

עוד משהו קטן - אם מסתכלים היסטורית - האם אנחנו יודעים על תאונות עבר בהם נהרגו טייסים והנושא לא דווח כלל בשל סודיות הכלי (אבל נניח כעבר שנים רבות התגלה)?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

האם יתכן שמדובר במטוס לא מסווג, שעבר מודיפיקציה כלשהי שהיא מסווגת?(סתם נניח, נסיון להקנות חמקנות מסויימת למטוס "רגיל"). אם זה מטוס שנמצא בשירות צבאות זרים, יהיה עניין לדעת מה גרם להתרסקות- מה שיאלץ את חיה"א לענות שמדובר בתוספת שלא מצויה במטוסים שנמכרו. לכן ,עדיף להם לא לציין כלל באיזה מטוס מדובר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

משהו מעניין... אנחנו יודעים שבשירות הכוחות המזויניים של ארהב ישנם כלים מסווגים, כמו אותו מסוק מסווג מהפשיטה על בית המחבוא של אוסאמה בן לאדן. באיזור שלי יש את בסיס חיל האוויר האמריקני Beale ממנו טסים מטוסי היו-2. תושבים המתגוררים לגבולות הבסיס מספרים על רעשי מנועים ששומעים רק בלילה ושאינם נשמעים כמו היו-2 או הטי-38 שאותם רואים ושומעים בכל שעות היממה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ארה"ב מפעילה הרבה כלים מסווגים. חלק גדול מהם אפשר להניח לא מאויישים - כלים מסווגים מאויישים הם כנראה סיפור קצת יותר נדיר (ממש כמו בעולם הלא מסווג). העניין הוא שבעשור וחצי האחרונים (אולי יותר) לא נחשף רשמית שום כלי מסווג מאוייש - האם זה אומר שאין כלים כאלו - ברור שלא - מדוע בעבר האמריקנים חשפו קצת יותר מהיום - לא ממש ברור.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אם אתה שואל אותי לא רוצים לחשוף יכולות כמו היכולת לנייד כוחות על מסוקים חמקניים... מה שאינך יודע שהאויב מסוגל לעשות, אינך יכול לתכנן בהתאם.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אפשר להניח - אם כי היכולת הזאת כבר בעצם נחשפה חלקית כפי שציינת בעצמך - אפשר ויש גם מטוסי מטען חמקניים למשימות דומות (אולי עם יכולת נחיתה במסלולים קצרים), אבל אני מניח שאלו הכלים שבשוליים - צריך להבין - התקציב השחור האמריקני הוא במינימום 40~ מיליאד דולר בשנה (אולי גם הרבה יותר) - תחשוב לבד מה אפשר לפתח עם זה במשך עשורים שבהם כמעט שום דבר מזה לא נחשף לציבור...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

שני דברים עולים בראש (ואני מדגיש שאילו השערות בלבד):

ארה"ב תרצה לשמור על עליונות אווירית גם למול חיילות אוויר עם מטוסי דור 5. לוץ היה טייס מטוסי קרב כך שמדובר בהנחה מתקבלת על הדעת. אולי גרסה חדשה של הF22 עם טכנולוגיית 2020? באופן טבעי ארה"ב לא תרצה לפגוע במכירות הF35 על ידי הודאה בפומבי שמטוס עליונות אווירית אחר יהיה ציר ההגנה האווירית שלה.

אופציה נוספת היא גרסה חדשה לתוכנית ABL, לייזר נגד טילים בליסטיים על פלטפורמה מעופפת. מול איומי טילים מאיראן וצפ"ק, יש עניין רב בשיפור ושדרוג ההגנה נגד טילים

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

היסטורית, ה- F22 פותח די בגלוי במשך שנות ה-80'. וזה היה בתנאי המלחמה הקרה החשאיים. מה הטעם לנסות להסתיר לחלוטין פיתוח של מחליפו כיום? הרי זה מטוס שייפרס ברחבי העולם בבוא היום, ושממילא יידרש לקישוריות להמון פלטפורמות.

ה-B2 וה-F117 פותחו בחשאי; לכן אני מהמר על אב-טיפוס של ה- B21 ריידר.

שני מטוסים אלו פותחו בחשאי כדי שלא לחשוף את טכנולוגיית החנויות נקודה היום אין שום סיבה להמשיך ולפתח מטוסים חמקניים בחשאי, אלא אם כן הם מהבים קפיצת מדרגה מבחינת היכולות שהם יביאו לשולחן. תכנית הB21 מביאה שידרוג ביכולות אבל לא בדיוק מדובר כאן בקפיצת מדרגה שיש להגן עליה במעטה חשאיות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הכל יחסי.
על ה- F117 דיברו אבל לא היו שום פרטים. אפילו הכינוי F-117 לא היה ידוע. היה אפילו דגם של "F-19" שלא היה דומה לכלום.
http://fantastic-plastic.com/lockhe...by-testors.html

על ה- B2 לזכרוני (כבן-עשרה חובב תעופה) לא ידעו דבר.

על ה- B21 יודעים, אבל יש עליו מעט מאוד פרטים. הרבה פחות משיש בתוכניות מקבילות. הוא יותר חשאי מכל מטוס סדרתי (שנחשף..) מאז ה- B2.

זכור לי ימי ה"F-19" (שאפילו הונצח בספרו של קלנסי "סערה אדומה עולה" תחת הכינוי "פריסבי")
בכל מקרה, כמובן שהכל השערות, לפחות כרגע

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ישנו כמובן גם היורש של ה-SR71 שהפיתוח שלו נחשף לפני זמן לא רב (ראו כאן ).
אבל שוב זה באמת קצה הקרחון של מה שהולך שם.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הF-35 לא נועד להיות המטוס העיקרי למשימות עליונות אווירית בתכניות לטווח הרחוק של ארה"ב. לכך יש את תכנית PCA.

הוא לא "המטוס" לעליונות אוירית גם עכשיו. הוא תוכנן מראש כמטוס חד מנועי רב משימתי בדיוק כמו ה-F16 עם יכולת א"א מסויימת - מול מטוסי דור 4 או 4.5 בזירה שלנו לעתיד הנראה לעין (ולמעשה ברוב הזירות הקיימות), זה כנראה מספיק - מול מטוסי דור 5 של הצד השני - לא בטוח.

בכל מקרה אני חושב שכולכם חושבים די בקטן על מה שקורה בעולם השחור האמריקני.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט אפשר להניח - אם כי היכולת הזאת כבר בעצם נחשפה חלקית כפי שציינת בעצמך - אפשר ויש גם מטוסי מטען חמקניים למשימות דומות (אולי עם יכולת נחיתה במסלולים קצרים), אבל אני מניח שאלו הכלים שבשוליים - צריך להבין - התקציב השחור האמריקני הוא במינימום 40~ מיליאד דולר בשנה (אולי גם הרבה יותר) - תחשוב לבד מה אפשר לפתח עם זה במשך עשורים שבהם כמעט שום דבר מזה לא נחשף לציבור...

כשמדברים על תקציב שחור, האם זה מתייחס רק לתקציב עבור פרוייקטים שחורים של מטוסים או שה-40 מיליארד כולל גם פרוייקטים של ה NRO, טילים, מערכות ימיות וכד?

ע"פ מה שסנואודן הדליף זה כולל את כל הפרויקטים השחורים שקשורים איכשהוא למודיעין וביטחון
https://www.washingtonpost.com/worl...m=.4b70ba8b4e79

למי שיש כוח לחפש בערך RDT&E ע"פ שנות התקציב של הפנטגון, אפשר לחפש את התוכניות השחורות המוגדרות כ Special Evaluation Program ולראות את ההקצבה השנתית שלהן,
http://www.dtic.mil/dodinvestment/#/browse

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אכן כל הפרויקטים (זאת ההערכה מאד גסה לטעמי והיא כוללת "רק" פרויקטים שחורים רגילים).
בכל מקרה אין לי מן הסתם מידע ישיר אבל אם הייתי צריך להעריך אז בין 1/2 ל-2/3 מזה צריכים להגיע לתחום התעופה/חלל.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

חשוב לזכור שיש לפחות 2 כלי טיס מאויישים שנצפו/צולמו ע"י מקורות מהימנים - ואין לממשל האמריקאי שום רצון לדבר עליהם ולחשוף באופן רשמי למרות שצילומיהם הגיעו לרשת ולעיתונות העולמית - עוד כמה כאלה יש ? אני רק יכול להעיד כי כשטסים בבסיס נליס יחד עם מצלמה - המצלמה נבדקת והכרטיסים ניתנים לפיענוח של נליס לבדיקה - יש אנשים שלא מקבלים את הכרטיסים בחזרה - אם עשית טעות וחיברת לפני הבדיקה למחשב - גם את המחשב לוקחים - וגם הוא לא תמיד חוזר

תבינו לבד שיש להם כמה וכמה צעצועים מוסתרים במדבריות נבאדה

לא רק F-35

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yruas חשוב לזכור שיש לפחות 2 כלי טיס מאויישים שנצפו/צולמו ע"י מקורות מהימנים - ואין לממשל האמריקאי שום רצון לדבר עליהם ולחשוף באופן רשמי למרות שצילומיהם הגיעו לרשת ולעיתונות העולמית

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

https://theaviationist.com/2014/04/...black-projects/

האחד מעל וויצ'יטה, קנזס מזכיר בצורה מאוד חשודה את קווי המתאר של הA-12 Avenger II. אמנם רשמית התוכנית נזנחה בשנות התשעים אבל זה לא מחייב שהיא אכן נזנחה באמת

אגב, התמונות האלו מעניינות מאוד אבל לפי מה נקבע שאלו מטוסים מאויישים?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לפי העובדה שהם דיברו בקשר

לפני שבוע וחצי פורסמה באתר הלוס אנג'לס טיימס כתבה על כריס הרננדז, סמנכ"ל פיתוח והנדסה של נורתרופ גרומן. אין לי מושג אם התמונה שצולמה במשרדו היא עבירת ב"מ היסטרית או פיקציה שנועדה לגרום ל-Shit storm היסטרי לא פחות. תשפטו לבד:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בתמונה השלישית- במרכז כמובן X-47

שני מהסוף- מל"ט BAT גלוי
http://www.northropgrumman.com/Capa...es/default.aspx

האחרון- מל"ט TERN הגלוי
http://www.defensenews.com/naval/20...-vtol-aircraft/

נשארנו על הכלי המעניין בצד השולחן. שלדעתי הוא קונספט של ה- B21.

הכלי על השולחן נראה כמו הקונספט של נורת'רופ למטוס קרב דור 6.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/th...n-fi-1747680825
שאלה אחרת היא מהו הכלי הכי ימני על המדף (לצד הX-47).

קשה לי להאמין שביטחון השדה האמריקאי הוא כל כך גרוע.

קצת מזכיר את התמונה המפורסמת של אותו קצין בכיר בצבא הרוסי מצטלם ליד פריט מידע כביכול מסווג על טורפדו רוסי גרעיני.

*שאם הוא באמת קיים, אז לא רק שהוא יכול להשמיד נושאת מטוסים בפגיעה אחת, הוא יכול להשבית נמל ים שלם.

"מה קורה בבסיס חיל האוויר האמריקני "נליס" הסמוך לנבדה? טייס קרב נהרג בהתרסקות מטוס ביום שישי האחרון, אך בניגוד למקובל, צבא ארצות הברית פרסם הודעה על מותו רק יומיים מאוחר יותר, וסירב למסור את סוג כלי הטיס שהתרסק וגרם למותו של הטייס. התאונה גררה גל שמועות על מטוס קרב סודי וחדש של חיל האוויר האמריקני"
http://www.mako.co.il/pzm-magazine/...Partner=makoApp

ע"פ האתר AW זה היה מטוס זר
http://aviationweek.com/defense/fat...n-aircraft-type

ע"פ המפורסם אריק שולץ היה מפקד טייסת Red Hats שהיא טייסת ניסוי מיוחדת בחיהא"א ללא מספר (רק עם שם).
הטייסת שייכת ל Detachment 3 של מרכז ניסויי טיסה של חיהא"א (AFTC).
Detachment 3 הוא שמו של מתקן לא רשמי של המרכז הנמצא ב Groom lake בנבדה ועוסק בניסויים מסווגים.
אמנם אין אישור רשמי אבל טייסת Red Hats בין היתר בחנה מטוסים מתוצרת מזרחית בינהם SU-27 ו MIG-29

שימו לב לעוד נתון בהודעת חיהא"א שלא התייחסנו אליו, אריק נפצע בהתרסקות ואח"כ נפטר מפצעיו.
אין דיווח על צניחה

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang אמנם אין אישור רשמי אבל טייסת Red Hats בין היתר בחנה מטוסים מתוצרת מזרחית בינהם SU-27 ו MIG-29

ןבהקשר זה ראוי להזכיר שבתחילת השנה צולמו SU-27 בקרבות אוויר עם F-16 באיזור 51.
https://theaviationist.com/2017/01/...inside-area-51/

מעניין. בגדול אבל אני מניח שהאמריקנים קצת מאחורה מבחינת המטוסים הרוסיים/סינים שהם בוחנים (אלא אם המצרים/ההודים היו מוכנים להשאיל להם משהו מהדגמים היותר חדשים ואני טיפה סקפטי כי אני לא חושב שהרוסים שבטח יגלו את זה יראו את העניין בעין יפה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לא יודע אם השאילו, אבל ההודים השתתפו כבר כמה פעמים בתרגילי רד פלאג עם ה SU-30MKI שלהם.
אמנם ההודים הפעילו את המכ"מ על מוד אימונים אבל האמריקאים למדו דבר או שניים על משפחת המטוסים הזו.

קצין חיהא"א מספר על החוויות שלהם מול ההודים (קצת חופר אבל מעניין ואפילו מצחיק לפעמים, שני חלקים)


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

מהדיווחים ב- aviation week עולה שהמטוס היה חד מושבי, כך שזה בוודאות אינו מטוס שהושאל מהודו.
זה גם אינו אחד המטוסים האוקראינים לשעבר (המוכרים, כי יתכן שהייתה רכישה נוספת של חד מושבי, כאמור שטרם פורסמה), כי שניהם היו דו מושביים ולמעשה, המקור שלו כרגע לא ידוע.
ובכן, זה משאיר חצי מהרפובליקות הסובייטיות לשעבר, סין ומספר מדינות אפריקאיות (אם הזכרון אינו מטעה ויוצאו לשם גרסאות חד מושביות).

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

הכתבה טוענת כי לט. קומנדר שולץ הוזהר ע"י עמית רוסי (Magomed Tolboyev) ש"המטוס הזה יהרוג אותך".

http://www.thedrive.com/the-war-zon...sh-near-area-51

איני מכיר את מהימנותו של המקור, אבל זוהי ספקולציה מעניינת.

במקום אחר המקור עוסק בכל התיאוריות סביב ההתרסקות.
http://www.thedrive.com/the-war-zon...ed-near-area-51