הF-22 פותח בכדי לשלוט בשמים אבל כולם יודעים שהמלחמות של ארה"ב מתרחשות רחוק משטחה בעיקר בעזרת נושאות מטוסים, אם הF22 לא פותח בכדי לשרת על נושאת מטוסים אז למעשה הוא לא פרקטי והאמריקאים לא יוכלו להשתמש בו לא ?
זה לא לזרוק מליארדים לפח ?

והעיקר - גם ארה"ב עצמה צריכה הגנה ע"י כוח צבאי שנמצא בה, לא לשכוח זאת.

באמת נקודה טובה... הרי למה הוא צריך להיות חמקן מעל שמי ארה"ב...

אבל נראה לי שפשוט יש לו טווח גדול (?) ויכולת תדלוק אווירית (?)

חוץ מזה... סביר להניח שהמטוס פשוט ישרת בבסיסים קרקעיים במדינות שמסכימות להציב בהן מטוסי קרב...
זה בדיוק כמו הF15 והF16 והB2 והF117 וללא ספק גם הB52 (אלא אם כן הוא ממריא מארה"ב עד להפצצות באפגניסטן חחח)

חא"א פרוש במקומות נוספים מחוץ לארה"ב, למשל באסיה ובאירופה. משם הטווח הוא מעשי למדי...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

הפרויקט שהביא לפיתוח המטוס - ה-atf - התנהל בזמן שברית המועצות עוד היתה האיום המרכזי של ארה"ב, ומהאיום הזה נגזרו עיקר הדרישות המבצעיות. לוקהיד מרטין זכתה במכרז ליצור הדגם שלה זמן קצר אחרי התמוטטות הגוש הסובייטי ולפני שידעו כיצד יתעצבו פני הדברים.
נכון שבלי שום קשר יהיה צורך להחליף יום אחד את מטוסי ה-f15 בני ה-30, אבל סביר להניח שאם היו שוקלים מחדש את הדרישות המבצעיות באמצע שנות ה-90, מבטלים את הפרויקט ופותחים מכרז חדש היו מגיעים היום למטוס שונה לחלוטין (וכנראה גם יותר רלוונטי ויעיל). היום להחליף את צי ה-f15 ב-f22 זה כמו לשדרג את ניידות המשטרה בארץ מסקודה לפורשה. מיותר ובזבזני...
ככה זה בחיים, קשה לתכנן 20 שנה קדימה: סתם דוגמאות הן המפציץ העל קולי xb-70 שתוכנן בשנות החמישים לפני שטכנולוגיות הטילאות של שנות השישים הפכו אותו לברווז, או תוכנית מלחמת הכוכבים לירוט בלייזר מהחלל בשנות השמונים, שכעבור עשור בוטלה כיוון שהפכה להיות פשוט מיותרת.
אין מה לעשות, אבל זה מה יש.