http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4971970,00.html
בכתבה מדובר על סוללות גרעניות שהחברה של שפירו ייצרו, אותם פיתוחים שימשו בתחילה ללווינים.
לפי הכתבה החברה של זלמן העבירה סוללות ממוזערות כאלו לישראל בשנות השישים שישמשו מתקני האזנה במצריים.

עד כמה שידוע לי זאת פעם ראשונה שהשימוש בסוג סוללות כאלו פורסם בצורה גלויה.

אגב זה אותו זלמן שפירו שנחשד בעבר כי מאות קילוגרמים של חומר בקיע מועשר באיכות צבאית נעלמו ממחסני החברה שלו והוברחו לישראל.

מתעלים על עצמם בטמק"א

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 מדובר על מעין כור גרעיני קטן שמונע באמצעות חומר בשם סטרונציום 90 המסוגל להפיק מתח גדול לאורך שנים ארוכות. החברה של שפירו פיתחה גרסה זעירה של המנגנון הזה גם להפעלה של קוצבי לב.

אין שם שום "כור גרעיני"(nuclear reactor), ובטח שלא שמים כורים גרעיניים בקוצבי לב אלא גנרטור תרמו-חשמלי(radioisotope thermoelectric generator ) כשמקור החום הוא התפרקות טבעית, לא מבוקרת ומווסתת, ולכן כזו שלא דורשת תחזוקה ופיקוח, של איזוטופים שונים.
סוללה כזו לא מסוגלת להוביל לפיצוץ גרעיני, ולא עושה שימוש בחומר בקיע.

זה שימוש לא יעיל במיוחד, בחום המופק מהתפרקות רדיואקטיבית המתרחשת בקצב קבוע, ליצירת זרם חשמלי קבוע (ולא גבוהה במיוחד) לאורך זמן.
החומר עצמו הוא תוצר לוואי של תהליכים רדיואקטבים בכורים גרעיניים - ומופק בתהליך מחזור הפסולת הגרעינית.

טוב מה אתה מצפה מ YNET. כור גרעני ממוזער נשמה הרבה יותר סקסי מגנרטור תרמו-חשמלי ...

בטח שבקיע...

וגם ההתפרקות בכור גרעיני היא טבעית. עד כדי כך שהיו כורי מים קלים טבעיים (סוג של)

בהעדרו, הכור ידעך מתחת לסף הפקת האנרגיה, או יתפוצץ.
התפרקות זו חום היוצר אדים הנעים במהירות - שעושים בהם שימוש בטורבינות להפקת חשמל,
כמו בתחנות חשמל מסוגים אחרים.

יש תיאוריה לגבי קיומו של כור-טבעי בדרום-אפריקה,
אלא שלא מדובר בכלל על מנגנון שנעשה במכוון, או שנעשה באנרגיה שימוש כלשהו,
לא באופן ישיר (כמו בגנרטור) או עקיף (כמו בכור).

אבל זה מעלה שאלה:
אם קיימת אפשרות טכנית לכור שאין בו סכנת פיצוץ ותאונה, שבשל כך עלויות התפעול שלו (שהם עיקר העלויות בכורים גרעיניים) יורדת משמעותית,
גם אם המשמעות היא נצילות אנרגטית נמוכה יותר של האורניום,
למה בעצם, הדבר מעולם לא נעשה?

טכנולוגיה מאוד מסובכת...

וכל התומכים בכורי ת'וריום שואלים אותו דבר

ווקי לדברים שהתייחסתי אליהם:

https://en.wikipedia.org/wiki/Natur...fission_reactor

https://en.wikipedia.org/wiki/Radio...ctric_generator

פשוט בסדרי גודל?
גם אם כאמור - עלול להיות פחות יעיל מבחינת ניצול האנרגיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard טכנולוגיה מאוד מסובכת... וכל התומכים בכורי ת'וריום שואלים אותו דבר

כורי ת'וריום אכן דורשים עבודה בטמפרטורות גבוהות יותר,
ולכן הם מסובכים יותר.