http://www.mako.co.il/pzm-magazine/...343f2c51006.htm

לפי הכתבה, צלף של יחידת ה-SAS הבריטית, ירה למוות במחבל דאע"ש מטווח של בין 2,400 ל-2,500 מטר, באמצעות רובה ה-CheyTac Intervention M200 שמשתמש בתחמושת ייחודית בקליבר 0.408 אינץ'.

לפי הכתבה, שהכתירה את הרובה כ"רובה הצלפים הטוב ביותר בעולם" ושמחירו הוא כ-13,760$, הרובה נבחן גם על ידי צה"ל לשימוש ביחידות העילית (סיירת מטכ"ל, שייטת 13, שלדג).

מידע על הרובה:
https://he.wikipedia.org/wiki/CheyTac_Intervention

הרובה הוא מערכת צלפים לטווחים של 2 ק"מ ועד כ-2,300 מטר הכולל מחשב בליסטי וחיישנים מטאורולוגיים. הוא מסוגל לקבץ מתחת ל-1 דקת קשת בטווחים של עד 2,300 מטר. בנוסף, הרובה גם עמיד למים (דבר שהופך אותו למתאים לשימוש יחידות קומנדו ימי).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9 לפי הכתבה, שהכתירה את הרובה כ"רובה הצלפים הטוב ביותר בעולם" ושמחירו הוא כ-13,760$, הרובה נבחן גם על ידי צה"ל לשימוש ביחידות העילית (סיירת מטכ"ל, שייטת 13, שלדג).

לא רק הרובה יקר - גם התחמושת שלו יקרה מאוד, כל הכדורים מיוצרים בעבודת יד כשמחיר כדור בודד אצל היצרנית עומד על 7 דולר.

נבקש לא להסיט את את הדיון לתלונה הרגילה על רמת הצליפה בארץ, הוא כבר נידון נבחן ונטחן עד דק בעשרות אשכולות עד כה. הנושא ידוע, בואו נתקדם.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זה בהחלט מעניין. מה שאני שואל את עצמי כבר זמן רב הוא האם אנחנו לא מתקרבים למגבלות הפיזיקליות/בליסטיות של נשק קליעי נישא בלתי מתוקן מסלול.

על פניו נראה לי כמתבונן מן החוץ שנדרש כיום שילוב ייחודי מאד של נשק, תחמושת, סביבה וכמובן צלף (או סביר יותר צוות צליפה) בכדי לפגוע במטרות בטווחים של מעל לק"מ ובוודאי שמעל ל-2 ק"מ (משהו שצלפים בודדים בעולם השיגו - בוודאי בפעילות מבצעית - אגב נראה לי שלבריטים באופן מיוחד יש הישגים יפים בתחום - או שאולי הם דואגים לפרסם אותם יותר מאחרים).

בכל מקרה נראה לי שאם רוצים לקחת את כל הנושא לשלב הבא יש שני כיוונים מרכזיים (אולי יש דברים שאני מפספס):
1. קליעים מסוג חדש בעלי יכולת תיקון מסלול תוך כדי ירי.
2. נשק מבוסס אנרגיה.

קליעים מבוססי יכולת תיקון מסלול תוך כדי ירי כבר נדונו פה כמה פעמים בפורום - לא ידוע לי הסטטוס המבצעי הרשמי שלהם אבל בו נגיד שאם הייתי צריך להמר אז אם משהו כבר הוצג באופן גלוי בתקשורת כפיתוח, לא מן הנמנע שהוא קיים באופן לא גלוי כבר כמה שנים אצל יחידות מיוחדות וגופים כאלו ואחרים להם תקציבי מו"פ גדולים למשימות מיוחדות.

לגבי נשק אנרגיה (לייזר ואולי גם אמצעים אחרים), זאת שאלה יותר גדולה. לאמצעים כאלו יש יתרונות מובהקים לכאורה - לייזר פוגע במטרה מייד (אם כי שאלת משך החימום היא שאלה פתוחה), הוא לא מושפע מרוחות ותיאורטית הטווח שלו ארוך משמעותית מזה של קליע קינטי.

יש כמובן הרבה מאד מגבלות פוטנציאליות שמנעו את השימוש בו עד כה - קודם כל מגבלות טכנולוגיות - לייזר מצב מוצק קומפקטי, רב פעמי שניתן לדחוס לתוך אמצעי דמוי רובה במשקל של קילוגרמים ספורים ומסוגל לשגר אות שיחסל אדם מטווח של מספר קילומטרים הוא משהו שלפחות לפי פרסומים גלויים פשוט לא קיים (האמת אם מישהו מסוגל לחשב כמה KW נדרשים לחיסול אדם מטווח של נניח 3 ק"מ בתנאים אטמוספריים אופטימאליים בתוך פחות מ-1 שנייה - זה יהיה נתון מעניין - האם למשל לייזר 5KW יספיק? 10KW או שאולי בכלל יש צורך במפלצות של 50KW או אפילו יותר שאין שום סיכוי שבטכנולוגיה המוכרת הנוכחית ניתן יהיה לשאת על ידי צלף).

מעבר לכך יש ללייזר מגבלות שימוש אחרות כמו תנאים אטמפוספריים - גשם/ערפל/לחות גבוהה - אבל בואו נניח את אלו בצד שהרי גם לנשק קליעי יש כאמור מגבלות בתנאים כאלו ואחרים.

הערת אגב - בהינתן נשק אנרגיה אישי לצלפים לטווחים של מספר קילומטרים ניתן יהיה לפתח שיטות ירי שונות לגמרי עם רמת מחשוב הרבה יותר גבוהה - לדוגמא - צוות של צלף ועוזר עם כלי טייס בלתי מאוייש. הצוות ממוקם על הר במרחק של מספר קילומטרים מהמטרה - כלי הטייס נע בגובה באזור המטרה, מאתר אותו ובאמצעות תקשורת אל הרובה מאפשרת לצלף לבצע תיקונים לקראת הירי ואפילו מעקב אוטומטי אחרי המטרה וירי אוטומטי במצב אופטימאלי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

עם התקדמות הטכנולוגיה אולי נראה שיפורים לא רק בכישורי הצלף הבודד, אלא גם שיפור בתכנון משימות הצלפים ושילובם במערכה.
אפשר לחשוב על צלפים או מערכות ירי מדוייקות כ"מאמץ אש מנגד" בדומה לסוללות תותחנים.
אולי נראה איזו מערכת ממוחשבת מרכזית בדומה למפי"ק ברמת הפלוגה / גדוד שתקשר באופן יעיל יותר בין כל עמדות הירי השולטות על יעד כלשהו, תאסוף מכולם נתוני עמדות וזיהויים, תחלק מטרות, גזרות ונתוני ירי כדי להגיע להספקים לקראת כיבוש יעד כלשהו, וכמובן תעזור לבנות תמונת מצב לכוח התוקף.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

להערכתי, צליפה למרחקים של 2 ק"מ תישאר תמיד בגדר קוריוז או כלי נדיר בשימוש יחידות מיוחדות במתארים מאוד מאוד ספציפיים. הסיבה היא פשוטה מאוד - זה יותר משטח ההעסקה הרלוונטי למסגרות קטנות ולמסגרות גדולות יותר יש כבר היום כלים שמתאימים לטווחים האלו.
ובכל מקרה, להשקיע בטכנולוגיה שתאפשר להוריד מטרת דמות מקילומטרים נראה בעיני בזבוז. היום, כשחמ"מ הופך לזול ונפוץ הרבה יותר ממה שהיה לפני שני עשורים, יהיה עדיף להשתמש במערכת טילית לטווחים של 2+ ק"מ, שגם יש לה יכולת להשמיד חוליה שלמה ברמת דיוק וסיכויי פגיעה גבוהים, גם יותר קל להכשיר את המפעילים שלה וגם הטכנולוגיה קיימת ומוכחת.

לא מסכים איתך. לחימה הררית משלבת טווחים ארוכים מאוד עם מגבלות קשות בעניין יכולת נשיאה של אמצעי לחימה.
כאן נכנס הפתרון של מערכת צליפה מדוייקת לטווחים ארוכים מאוד. סוג התחמושת גם הוא קריטי לנושא הזה מכיוון שגם המערכת הכי מדוייקת תפזר בטווח הזה ברדיוס של +- מטר.

אתה מדבר על מתאר מאוד נישתי, שלא רלוונטי לישראל וכמעט לא רלוונטי גם לכוחות מערביים אחרים באפגניסטן וכד' (ברוב הלחימה שלהם הם לא סוחבים על הגב את האמל"ח).
ובאמת נראה לך שלטווח של 2+ ק"מ איזו שהיא מערכת קליעית תהיה יעילה יותר מחמ"מ? עם רדיוס הרג של חצי אינץ' ומטה אתה צריך הרבה כשרון, טכנולוגיה ומזל כדי לפגוע. ואם פגעת - פגעת באחד ושאר הכח גם מוריד ראשים וגם יודע שהתגלה. אם ירית משהו יותר כבד מקליע אתה יכול לגרום נזק שהוא הרבה יותר מקוריוז של שבירת שיא.

מבלי להיכנס לטכנולוגיות חצי פנטזיות, כן יש דרך להגדיל באופן משמעותי את רמת הדיוק והטווח לעומת מה שיש כיום.

מחשב בליסטי אשר בא בטאנדם עם הכוונת ומבצע את הירי רק כאשר המצב מתאים לכך, ומתקן את עצמו כאשר לא.

אין פה שום דבר חדשני. רק הקטנה של מה שיש ברק"מ כבר שנים רבות.
עקיבה אוטומטית שמתקנת את מיקום הקנה בהתאם לנתונים כגון טווח, לחות, רוח, וכו'.


כל מה שנשאל פה זה בעצם כמה הצבא מוכן לשלם על דבר כזה, וכמה צלף מוכן לשאת עליו.

על הצ׳ייטאק M200 נאמר שיש לו מחשב בליסטי. אני לא יודע מה עומק מעורבות המחשב בכל הליך הירי, ואילו אפשרויות יש לו, אבל סביר להניח שאת הטווח הבלתי רגיל שלו והמחיר שבהתאם ניתן לייחס למחשב. לפחות באופן חלקי.

במצב כזה, אם מדובר על חי"ר אז כנראה עדיף יהיה לנסות ולהסתפק במה שיש ובמקרה והטווח באמת גדול מדי אז לבקש סיוע מרק"מ. אבל אם מדובר על כוחות מיוחדים, וכפי שניתן לראות לפי הדיון בצה"ל, אז ניתן לראות שקפיצת דרך טכנולוגית כבר יש פה.

מצחיק שדיון כזה בדיוק התקיים כאן לפני 7 או 10 שנים, וכבר אז כתבתי על פיתרון אפשרי - לקחת מערכת תצפית בסגנון אטלס ודומיותיה, ולהתקין עליה את הרובה כך שכל התהליך רכישת המטרה + כיוון הנשק + נקירה יבוצעו ע"י מחשב בק"ש. החשיבה שלי היא פחות על הקונספט שהציע סיורניק אלא יותר בכיוון של מערכת לשימוש הצלף הבודד, לכל היותר עם יכולת עדכון בזמן אמת של הדרג המפקד מעליו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לפני הכל צריך לזכור גורם בעייתי אחד - בכל החצובות הקיימות כיום, החצובה מיועדת רק לשאת את משקל הנשק ולייצב אותו. הירי עדיין מחייב אחיזה של יורה שמכוון את הנשק וחשוב מכך - סופג את הרתע (רק לצורך הניסוי, מעניין מה קורה עם מכוונים נשק על חצובה אל המטרה, עוזבים אותו ונוקרים בעמידה מהצד...). עצם תנוחת האחיזה וצורת הלחיצה על ההדק משפיעים על דיוק הפגיעה בטווחים מהסוג המדובר כאן. זכור לי שהיתה לכך התייחסות בסרט ההדרכה המצויין The Art of the Precision Rifle של Magpul Dynamics.

כבר לפני שנים שיחקתי עם הרעיון ההיפותטי של הוצאת האדם מהמעגל ע"י התקנת הרובה על חצובה דומה לזו של מקלע, כאשר הנשק מחובר בחלקו האחורי כך שהחצובה גם מייצבת וגם סופגת את הרתע. לצורך הכוונת הנשק נדרש מנוע חשמלי המחובר אל כוונת מתקדמת עם מחשב בליסטי, למעשה גרסה רזה מאוד של בק"ש מהסוג המותקן בטנקים. בנוסף, הדריכה והנקירה (משיכת הדק) ייעשו ע"י מנגנון סרוו חשמלי שיחליף את ידיו של היורה האנושי - הרכיבים האלה יידרשו להתחבר אל הנשק בשטח בעת הרכבת המערכת, כך שתפעול ידני של הרובה בכל מקרה לא ייפגע. להלן קונספט (גס מאוד) של הרעיון:



כמובן שהשאלה המיידית הנשאלת היא - למה לא להשתמש במוצרי COTS כמו TRAP של PRI, שקיימת כבר 20 שנה בערך ואפילו כיכבה בסרט על צלפים (Shooter, 2007)? התשובה הפשוטה היא שזו מערכת מאוד מסורבלת וכבדה, לא דבר שצלף חי"ר יקח איתו לשטח וגם אם כן לא בטוח שהיא תשרוד את תלאות שדה הקרב הממוצע.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

פורסם שבעבר הם פיתחו עמדת בארט (חמושה ב-M82A1) נשלטת רחוק.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

העמדה שלהם הוצגה לציבור בתערוכת התעשיות הבטחוניות בראשון לציון לפני כמה שנים, היא היתה מאוד מגושמת וכבדה - יותר בסגנון של רואה-יורה מאשר עמדה נישאת לשימוש בשטח.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

סירפד מה שאתה הצעת לדעתי קיים ברמת הפיתוח המקומי (לא אתפלא אם יחידות כמו מטכ"ל או במקבילותיה) פיתחו מערכת "DIY" דומה שאיפשרה להן להשאיר עמדת ירי בנקודה מוסוות כלשהי שמשדרת אחורה ונשלטת משם ויורה ברגע המתאים ואולי אחרי משמידה את עצמה או מסולקת מהמקום.

יחד עם זאת מכאן ועד מערכת נשק (אפילו לכוחות מיוחדים "רגילים") שניתן לרכוש מהמדף מחברה מסחרית יש הרבה מרחק ואני לפחות לא נתקלתי במשהו מסודר אם כי ראיתי שילובים של מחשבים כאלו ואחרים (למעשה כבר לפני כמה וכמה שנים). האמת שזה די מוזר בעיני עד כמה לאט העניין של ראיית מכונה, מחשוב ורובוטיקה נכנס למערך הצליפה - יש למישהו הסבר? כנראה שזה תחום שנוטה להתקדם מאד מאד לאט (שיקולי אמינות עולים על כל דבר אחר?).

באופן כללי אבל הרעיון הזה של רובוטיקה/ראיית מכונה/תקשורת אחורה - הוא אולי הפשוט ביותר - כל מה שצריך פה זה אינטגרציה של רכיבים קיימים - אין פה באמת פיתוח טכנולוגי מורכב. וזה אגב גם לא ייתן לנו שיפור מאד משמעותי בטווח אלא יותר בדיוק בטווחים הקיימים וכמובן בהוצאת האדם מהתהליך ברמה כזו או אחרת (שזה כמובן חשוב מאד). שימו לב שאני הלכתי הרבה קדימה עם ההצעות שלי ודיברתי על מערכות שמאפשרות טווחים גדולים משמעותית.

נטען כאן שבטווחים כאלו יש מערכות אחרות שהן עדיפות - יכול להיות. אבל לא בכל מתאר תרצה לירות טיל. סתם דוגמא חיסול אוייב בלב מצעד המוני שכולל עשרות אזרחים - האם תרצה לירות טיל? עם קליע מקסימום תהרוג אדם אחד או שניים - עם טיל אין סיכוי למנוע פגיעה המונית בחפים מפשע מה שלמעשה שולל את החיסול מראש וזאת רק דוגמא אחת. לכן אני חוזר ואומר - נשק קליעי מונחה או נשק אנרגיה הם העתיד מבחינת הצליפה ארוכת הטווח - השאלה כמה זמן עד שנראה אותם (ואגב, אף אחד לא לקח את האתגר שלי בשאלת עוצמת הלייזר הדרושה לחיסול מטרת אדם מ-3 ק"מ...).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מצאתי את התמונות שצילמתי בשנת 2008:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

טוב זה לא בדיוק משהו שנועד לחיסולים של צוות צלפים בעומק שטח האויב אני מניח שהמשקל של החלקים פה הוא עשרות רבות של ק"ג. זה אולי יכול להתאים בחלק האחורי של רכב (אגב תיאורטית מעניין למה אף אחד לא חשב להתקין רובה צלפים על תורן של עמדות תצפית ניידות - כלומר אולי חשבו אני לפחות לא ראיתי - זה יכול להיות שילוב מעניין).

צריך לראות איך ניתן לייצר משהו הרבה הרבה יותר קל ונייד - אפשר אני מניח ליצור מנגנון שלא יתבסס על משקל ושימנע העברה של הרקע באופן כזה שתזיז את הרובה בצורה משמעותית אחרי כל ירי - כאן משתמשים פשוט במשקל אבל אם מוצאים דרך טובה לקבע את הכלי לקרקע - זה לא הכרחי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט טוב זה לא בדיוק משהו שנועד לחיסולים של צוות צלפים בעומק שטח האויב אני מניח שהמשקל של החלקים פה הוא עשרות רבות של ק"ג. זה אולי יכול להתאים בחלק האחורי של רכב (אגב תיאורטית מעניין למה אף אחד לא חשב להתקין רובה צלפים על תורן של עמדות תצפית ניידות - כלומר אולי חשבו אני לפחות לא ראיתי - זה יכול להיות שילוב מעניין). צריך לראות איך ניתן לייצר משהו הרבה הרבה יותר קל ונייד - אפשר אני מניח ליצור מנגנון שלא יתבסס על משקל ושימנע העברה של הרקע באופן כזה שתזיז את הרובה בצורה משמעותית אחרי כל ירי - כאן משתמשים פשוט במשקל אבל אם מוצאים דרך טובה לקבע את הכלי לקרקע - זה לא הכרחי.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט (אגב תיאורטית מעניין למה אף אחד לא חשב להתקין רובה צלפים על תורן של עמדות תצפית ניידות - כלומר אולי חשבו אני לפחות לא ראיתי - זה יכול להיות שילוב מעניין).

היכולת הזאת קיימת, או לפחות היתה - וכמובן, היא לא נחשפה למעט פעם אחת בודדת שכבר הזכרתי כאן: במצור על כנסיית הקבר בבית לחם במהלך מבצע חומת מגן, צלפים של צה"ל ישבו בתוך כלוב קטנטן שהונף לגובה כמה עשרות מטרים ע"י מנוף ענק של מנופי יהודה. לאחר שאחד הצלפים נפצע מירי החמושים הפלסטינים (אירוע שהוקלט בזמן אמת ואף שודר לפני כמה שנים טובות בערוץ 2), המנוף הוחלף בעמדת TRAP עם רובה צלפים SR-25 וזה היה בתקופה שהרובה לא היה עדיין בשימוש רשמי של צה"ל. באתר isayeret יש דף מאוד ממצה ומאיר עיניים על הסיפור, כולל תמונות:


המנוף ליד חומת הכנסיה


תמונה של מצלמת הכוונת. בנוסף יש למערכת מצלמה במפתח רחב יותר למודעות סביבתית


בכל פעם שהצלפים רוקנו מחסנית (20 כד'), היה צורך להוריד את המערכת למטה כדי לטעון את הרובה מחדש.

וכמו שאנחנו מכירים את צה"ל, אם המערכת היתה בשימוש באירוע הזה סביר להניח שהיא היתה בשימוש באירועים נוספים. כמה איך ואיפה - כנראה שלא נדע בקרוב...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תחמושת נדירה שחיקת קנה גבוה מ 0.338.
ולא למעט יחידות מיוחדות אני עדיין לא בעד 0.338 לכל המערך.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

השינוי הדרוש עם יפותח ,יכלו להגיע מנשק ממוחשב שבו כל מרכיבי החימוש יהיו ניתנים לשינוי
קליעה מנוהג מכמה סוגים קל או כבד ,אבש"ר במינון לפי צורך ,מכוון ממוחשב = בק"ש .
לא רואה פיתוחים כאלה בכיוון ,למרות שיש בקנה של כמה חברות משהו קרוב או דומה .
בגדול כפי שכתב כאן מישהו ,מעבר ל"טילון" (אני אוהב עם אגוזי פקאן ) מדויק, עם ראש נפץ ,זול ומהיר
יותר כדאי ,עם ראש הנפץ יאפשר גם כוונון לסוגי מטרות שונות כפי שקיים לטילים מסוימים היום אבל בגדול ,בכלל השמים הם הגבול, וגם הטווח .
למה להוריד רק מפקד בכיר או ראש מערכת איכון, עם אפשר להשמיד את כל הצוות ,המזל"ט ,
המערכת ,וכן הלאה .

מחיר השלום תמיד יותר זול .
זה אפשרי ועדיף על פיתוח קטלני .

אקם

טיל זעיר זה נחמד ומתאים למתארים מסויימים אבל ממש לא לכל המתארים - כשמטרה נמצאת בסביבה אזרחית מוקפת אזרחים אתה לא תשגר טיל - גם לא טיל קטן (אלא אם המטרה סופר חשובה ואתה מוכן להרוג במודע גם אזרחים בכדי לחסל אותה - ואלו מקרים מאד נדירים בדרך כלל).

לכן הרבה יותר יעיל לפתח אמצעים ממוקדים - קליעים (או כפי שהצעתי בהמשך גם נשק אנרגיה) שמסוגלים לחסל מטרה בודדת ברמת דיוק גבוהה יותר מהקיים כיום ממרחק גדול ואם אפשר באופן שנסמך פחות על הפעלה ידנית ויותר על הפעלה ממוחשבת ו/או ממרחק.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

שיא הצליפה הארוכה ביותר נשבר שוב, והפעם לא באפגניסטן.

היורים: צוות צלפים של JTF2 של צבא קנדה.
המקום: עיראק.
הנשק: רובה צלפים כבד מקמילן TAC-50 בקליבר 0.5 BMG (נאט"ו 12.7x99 מ"מ).
המטרה: מחבל דאע"ש.
המרחק: 3450 מטר!

https://beta.theglobeandmail.com/ne...&service=mobile

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

תמונה של הרובה במהלך בחינתו בארץ בשנת 2008. מקור: isayeret.com

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ממה שפורסם נראה לי שהרובה הזה לא רק נבחן אלא גם נכנס לשירות (רק) ביחידות העלית של צה"ל (ולא במערך הצליפה של החי"ר). הוא נחשב לאחד הטובים מסוגו בעולם עם רקורד קרבי מוכח ודיוק של 0.5 דקת קשת. המגרעת העיקרית שלו היא המחיר, רובה לבד עולה למעלה מ-7000$ ועם ערכה הוא יכול להעלות גם למעלה מ-10,000$.

אילן ככל הנראה יעדיף את ה-TAC-50 על ה-CheyTac בגלל שהוא משתמש בתחמושת 0.5 (12.7x99 מ"מ נאט"ו) ובמקרה שיש מחסור בתחמושת אפשר להשתמש בכדורי 0.5 של ה-M2 (למרות שביצועי הדיוק יהיו פחותים באופן ניכר).

ההישג של הצלפים הקנדי הראה שבתנאים המתאימים ועם צלפים מעולים ה-TAC-50 יכול לפגוע גם בטווחים שה-CheyTac תוכנן אליהם, ומבלי להצטרך לתחמושת סופר-מיוחדת.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
בקישור- הסבר מלומד למה היריה הנ''ל על גבול הבלתי אפשרי. בוודאי שלא בכדור ראשון.
לי זה נראה יח''צ של מקמילן\ צבא קנדה.

לא זהה לתנאים בעיראק. (שאח גלי במקום מגבוה לנמוך. רוח שמאל חזקה מול נטול רוח, טורבינות בקצה הטווח מול מסלעה מדברית המאפשרת איתור החטאה.
טלסקופ סופר סנייפרס שונה מהמוצג בכתבה. (לא אכנס לזה)
מטיל ספק במעלה הביקורת.

אכן לפי הלוח הבליסטי קשה מאד אך לא בלתי אפשרי עם טיפת מזל. מאתר טוב מחשב ירי והחשוב מערכת אופטיקה + נשק + צלף מעולים

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

למה אנחנו לא מפתחים רובים לטווחים כאלה ורובי צלפים של 0.5?

אני משער שהתשובה היא כסף וכי יש כבר מתחרים טובים מאוד בשוק.

לפני כמה שנים פיתחה חברת IWI (לשעבר מפעל הנק"ל של תעש) הישראלית את ה-DAN, רובה צלפים בקליבר 0.338 לפואה מגנום. החברה מתחייבת לדיוק של 1 דקת קשת ומטה בטווח של עד 1200 מטרים. חוץ מה-SAS לא ידוע לי אילו צבאות ויחידות הצטיידו ברובה. ייתכן שהם יפתחו גם נגזרת של ה-DAN בקליבר 0.5 אינץ'.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

כיום מערכת הביטחון יכולה לרכוש בארה"ב (מכספי סיוע) או במדינות אחרות רובי צלפים טובים מאוד.
מאחר שמדובר בכמויות קטנות (תנסה לחשב כמה רובי צלפים חדשים צריך כל שנה), ורובה שיפותח בארץ כנראה לא יהיה יותר טוב ממה שמגיע מחו"ל, זה לא ממש מצדיק השקעה בפיתוח מטעם המדינה.
מפתחים נשק בישראל רק אם יש ערך מוסף מבחינת יכולות ו/או שימור יכולת פיתוח וייצור לנשק מסיבה אסטרטגית.
דרך אגב - פרויקט פיתוח של רובה זול מאוד יחסית לפיתוח נשק מודרני (לא נדרש צוות גדול, ייצור החומרה עצמה זול, לא צריך תשתיות יקרות). אני חושב שניתן בכמה עשרות אלפי דולרים לתכנן ולייצר אב טיפוס, ולקבל מוצר סביר. אם אתה מהנדס מכונות שמבצע את התכנון בעצמך העלות תרד משמעותית.
אז בהצלחה..

פיתוח מוצר כמו רובה מודרני עולה מיליונים רבים.
לכל הפחות עשרות של מיליונים,
בפרקטיקה לא אתפלא אם זה מהר מאד יעבור את רף 100 מיליון הדולרים.

בכמה עשרות אלפי דולר, אתה מפתח צעצוע ל- toys R us.

למעשה, בעקבות בעיות עם נשק שעושים האירופאים, השוק היחיד שפתוח לישראל זה ארה"ב. זו אחת הסיבות מדוע הימ"מ החליפו את רובי ה-PGM למיניהם (את אלה שנשחקו בגלל מחסור בחלקי חילוף) בבארט MRAD האמריקאי.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight