האם ניתן לכמת במספרים או בצורה כלשהיא אחרת את תרומתה של מדינת ישראל לתעשיות הביטחוניות (וממילא למדינותיהן) של צרפת, ארה"ב, גרמניה וזאת בשל העובדה שרכשה מהם אמצעי לחימה לאורך השנים ?
צרפת בתקופת "תור הזהב" של שנות ה-50 וה-60 כאשר גולת הכותרת הוא המיראז'
ארה"ב שנכנסה תחת צרפת מאז ה'עיט' ועד ה'אדיר'
וגרמניה בשל הרכישה של צוללות.
כלומר
א. האם המשוואה: "מדינת ישראל רכשה - גם אני רוכש" היא נכונה היסטורית ?
ב. האם ניתן לכמת זאת למספרים ?

או שמא נכון לומר: " זה לא עד כדי כך מהותי וזה לא היה משנה את מצב הרכישות מתעשיות/מדינות אלו, האמל"ח המדובר היה נרכש מהן בכל מקרה, בין אם ישראל הייתה רוכשת ובין אם לא"

תודה

"א. במשך השנים איבד צה"ל את כוח התקיפה שלו, כי כושרו ההגנתי הולך ונחלש, ועליו לעבור רפורמה מקיפה כדי שיוכל להתמודד עם האתגרים שיעמדו בפניו.
ב. למרות הלקחים של ששת הימים, יום הכיפורים ולבנון, שב הצבא וחוזר על השגיאות שנעשו במלחמות קודמות ברמת חומרה הולכת וגוברת, ולכן לא השיג את המטרות הצבאיות שהוטלו עליו, ונגרמו לו אבדות מיותרות.
ג. יותר משעסק צה"ל בחשיבה ובפעולות לתיקון טעויות, השקיע מאמצים וכסף רב בניפוח מפקדות ושירותים על חשבון הכוח הלוחם.
ד. המטה הכללי לוקה בתסמונת "הראש הקטן", מוביל את צה"ל לאובדן הגמישות הצבאית והופך אותו לגוף מסורבל וכבד תנועה.
ה. הדרג המדיני נמנע מלקבל החלטות אסטרטגיות, מלקבוע תפיסת ביטחון שתתמודד עם התמורות שחלו באזור ומלשאת באחריותו למחדלים בניהול הביטחון הלאומי."