נתקלתי לאחרונה במודעה הבאה:



מישהו מכיר מהלך כזה של גיוס קב"טים / מאבטחים מהאזרחות לצבא הקבע?

זה משהו חדש כמענה לבעייתיות של אבטחת בסיסים ע"י חוגרים ללא ידע ונסיון באבטחה, או שזו תופעה מוכרת שפשוט לא נתקלתי בה בעבר?

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

המאבטחי מתקנים זה החומר אנוש הכי ירוד בצבא.

בגלל זה אני שואל.

לא ברור מה הגדרת תפקיד קב"ט - קצין בטחון במלון זה כמו מאבטח מהשורה, בעוד במתקנים רגישים יותר קב"ט נחשב תפקיד ניהולי.

לא רשום בדיוק איזה רקע אבטחתי נדרש אז אני לא יודע מה רמת המאבטחים שהם מחפשים, ומה הקשר למעבר קורס קצינים.

בכל מקרה אני מקווה שזה הולך בכיוון של הטלת האבטחה על אנשי מקצוע, בהנחיית גוף שמבין בנושא.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אני מקווה שהמכרז מיועד למי שהוכשרו והתנסו באבטחה "ממלכתית" (או מה שהמושג המדויק), ומיועדים להיות ממונים על מאבטחי מתקנים בחובה,
ולא שצה"ל ישלם משכורת קבע למי שיעמוד בשער הקריה, אחרי ששירת בחובה בתפקיד לא-מבצעי ועבד שנה כשומר בבית ספר.

שיהיו הקצינים האחראים על מערך האבטחה (נהלים, כוח אדם, קביעת עמדות, ציוד וכו').
שיהיו המפקדים של מאבטחי המתקנים, כיתת כוננות וכו'.

אם יצליחו לעשות דבר כזה זה ממש מהפך מחשבתי בהגנת מחנה. השיטה הצבאית לאבטחת בסיסי קבע היא הרבה פעמים...איך נאמר...לוקה בחסר, וזו לא רק אשמת השומרים עצמם.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

מרביתם הגיעו מורעלים מאוד לבסיסי האם שלהם, והתחילו להשתבז אחרי שקלטו שהם צריכים לפקד על חומר הגלם הכי מסריח בצה"ל.

היו קצינים שניסו לאפס את כולם במשמעת וזה הוביל למשפטים ותחלופה של מאבטחים, והיו כאלה שמלכתחילה ויתרו והפנימו את המצב.

בסופו של דבר כולם מתייאשים, כי הם מבינים בסוף שמדובר בחבר'ה די עלובים שבאים לעשות 6-9 עם כמה שעות ביום, וזהו...

לצה"ל אף פעם לא היה אכפת מתחום ההגנ"ק, רק פעם ב... קורה אסון בדמות חדירה לבסיס או משהו בסגנון, אז לצה"ל גם אין אינטרס לשנות את המצב.

החלק הכי עצוב בכל הסיפור הזה, זה שהיום יש לך בסיסים ענקיים של חיל האוויר, שבמקרה הטוב יש לך שם בעמדות שמירה מילאומניקים שלא יודעים לפגוע ממטר ורוב הזמן הם עם העיניים בסמארטפון, ומספיק שתחדור לך חוליה אחת איכותית של החמאס (ויש להם חוליות כאלה), מעבר למסע ההרג המטורף שהיא יכולה לגרום, תכנון נכון יכול גם להביא לפגיעה בנכסים אסטרטגים (כלי טיס, וכ'ו).

בסדיר שלי, הייתי למשך תקופה קצרה בחטמ"ר מנשה עקב פעילות בגזרה, במדסי"ם היינו רצים ליד משגרים של החץ, כאשר המרחק בינהם לבין הגדר האזרחית הייתה פחות מ100 מטרים, המאבטחי מתקנים שם היו שווים לתחת ולא עשו כלום כל היום.

כאשר התראתי על כך למפקדים של אותה יחידה הם פשוט אמרו לי שהם יודעים שזה המצב ואין מה לעשות.

ושוב, אני לא חושב שהפיתרון לסוגיה זה החלפת המפקדים בבוגרי אחיד, הפיתרון זה או להתחיל לגייס חבר'ה נורמאלים לתחום הזה, או להכניס את היד לכיס ולהפריט את כל התחום לחברות אזרחיות, שיספקו פיתרונות אבטחה מתקדמים.

תאמין לי שמאבטחים בתשלום לא יזרקו את הזין שזורקים היום מאבטחים המתקנים.

ואם כן, הם יקבלו בעיטה בתחת מהעבודה ולא משפט מצחיק עם ריתוק של מספר ימים.

עם כל גניבות הנשק עד עכשיו לא הניעו אותם לפעולה זה יניע אותם?
לדדעתי הסיכויים לגייס כ"א נורמאלי לתפקיד כזה שואפים ל0 מי רוצה להיות כלב שמירה שככה גם מתייחסים אליו?
שיתקינו גידור נורמאלי ואולי יחיו גם את פרויקט הזקיפים הרובוטיים ושיארגנו כוח תגובה סביר וזהו.

אולי באמת מה שחסר זה האופק הצבאי,
טבחים רבים ממשיכים לקבע כנגדים, בחיים שלי לא שמעתי על מאבטח מתקנים שהמשיך לקבע.

לדעתי האופציה אפילו לא פתוחה להם.

מעבר לכך, בחיים שלי לא שמעתי על מאבטחי מתקנים מורעלים, אין חיה כזאת.

ראוי לציין שישנם בסיסים בצה"ל ששם יש מאבטחי מתקנים ברמה מאוד גבוהה, אז השורה התחתונה היא שאם צה"ל באמת רוצה - הוא יכול להשקיע בתחום הזה.

כנראה שכרגע לא אכפת לאף אחד בקריה שחוליה מעזה תכנס לפלמחים ותשמיד טייסת מסוקים או מלטי"ם.

מה מפריע לצה"ל להחליף מחר בבוקר x מאבטחי מתקנים שבוזים עם קב"א נמוך ב-y בנות באיכות סבירה (כש-y נקבע לפי זה שצריך יותר כ"א בכל משמרת, אבל אין בעיות ת"ש ולכן כל חיילת נותנת יותר משמרות בשבוע)?

אני בטוח שיש לא מעט לוחמים ביחידות שדה שירד להם הרפופיל והיו מעדיפים לשרת כמאבטחי מתקנים בבסיסים חשובים (ואולי גם קרובים למקום מגוריהם) בתנאי שירות טובים, מאשר למלא תפקידי שקר כלשהו במפקדת היחידה שלהם.

אני מתנצל על חוסר תשומת הלב להתקדמות האשכול בימים האחרונים, בכל מקרה את הבית זונות שהתנהל פה עצרתי. באמת שאין לי מושג מה עבר לאדונים Shredder ו-Narion בראש (כנראה לא הרבה, אם בכלל), אז בואו נבהיר מחדש כמה כללים בסיסיים בפורום:

לא מפרטים על ייעוד של יחידות (במיוחד מיוחדות) שלא פורסם רשמית!
לא מפרטים על תוכניות אבטחת בסיסים, בטח שלא בסיסים אסטרטגיים!

האם זה ברור, או שאחנו צריכים להעיף מפה גולשים לצמיתות???

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אכן, חומר אנושי ירוד והכשרה ירודה עוד יותר...

לא תפעיל סיור - לא תדע מה לפניך.
לא תדע מה לפניך - תחטוף מכל הכיוונים
אם תחטוף מכל הכיוונים - תיאלץ לנהל קרב חילוץ וההתקדמות תיעצר.
אז לא כדאי להפעיל סיור?
יוכנס פרק "הפעלת מערך האיסוף" בקורס מג"דים ומח"טים מיד ולאלתר (פברואר 2008)

רק לי מפריע העילגות?

בפרש יש עריכה לשונית!

מעניין

יש בזה הגיון- אדם בעל ניסיון והשכלה שיהיה אחראי על התחום הבעייתי הזה בבסיס. איכות המאבטחים עצמם זו בעיה אחרת. בעיני זה בעיקר תוצר של תרבות ארגונית שבה מי שמגיע לתפקיד הזה ממש מצופה ממנו להיות חייל בעייתי וגם אם לא היה כזה מראש, הוא יהפוך לכזה במהרה. רוצים שיתיחסו לתפקיד ברצינות? תנו הכשרה של ממש (מדובר באנשים שברגע האמת אמורים לתפקד כלוחמים!) , תנו סמכויות מתאימות, התייחסו למשימה במקצועיות, אפשרו גיוון בעבודה וכו'.