סרטון שהעלו Times of Israel.
נראה לי שרואים בו את השלב השני מופעל בהצלחה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4854299,00.html

סרט נוסף:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הלוויין אינו מתפקד כמתוכנן.

אני מקווה שיצליחו לפתור את הבעיה, וגם אם לא - שלפחות יתפקד חלקית ויביא בכל זאת תועלת. אני מניח שיש יתירות בלוויין הנ"ל ובמערך הלוויינים של ישראל.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

עד כמה ניתן לתקן תקלות בלוויין שנמצא בחלל?
תוכנה אני מניח שקל יותר לעדכן, אבל מעבר לזה?

כמובן שברור לי שתשובה מפורטת לא אקבל מסיבות מובנות, אבל אם אפשר הסבר ברמת העיקרון...

את טלסקופ החלל האבל שלחו לחלל עם מראה שיוצרה לא נכון

ואחת המעבורות יצאה למשימה לתקן את מערכת האופטיקה שלו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard את טלסקופ החלל האבל שלחו לחלל עם מראה שיוצרה לא נכון ואחת המעבורות יצאה למשימה לתקן את מערכת האופטיקה שלו

וזה לא רלוונטי לאופק 11.

כי אין לישראל מעבורת חלל, ויהיה בכל מקרה יותר זול לשגר לוויין חדש?

קודם כל היום לאף מדינה אין כבר מעבורת חלל. אבל בכל מקרה האבל היה מקרה יוצא דופן, בד"כ ממש לא מתקנים לווינים בחלל, זה יותר מדי מסובך ויקר.

כרגיל תלוי מה הבעייה.
האם מערכות התקשרות לא עובדות או עובדות לא טוב.
האם הפנלים לא נפרסו.
האם האנטנות לא נפרסו כמו שצריך.
האם המצלמה/מצלמות לא עובדות
האם המחשב כשל.

יש כל כך הרבה מערכות שיכולות להיות בהן תקלות.

נקווה לטוב.

תיעוד רשמי של שיגור הלווין אופק 11 לחלל - 13 בספטמבר 2016.
קרדיט צילום: מנהלת החלל במפא"ת, משרד הביטחון.

NZSAS

אם אני זוכר נכון, לטיל יש יחידת ניהוג וקטורי שמנהגת אותו בשלב הראשוני של המעוף ומושלכת כמה שניות אחרי השיגור. יכול להיות שזה מה שרואים שם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ISHPUZ אם אני זוכר נכון, לטיל יש יחידת ניהוג וקטורי שמנהגת אותו בשלב הראשוני של המעוף ומושלכת כמה שניות אחרי השיגור. יכול להיות שזה מה שרואים שם.

זה מה שרואים שם.

גורם ביטחוני: "הלוויין לא אבוד"

במערכת הביטחון עדיין בוחנים מהם הנזקים בלוויין הריגול אופק 11 לאחר ששוגר אתמול לחלל. גורם ביטחוני אומר כי יש עדיין אופטימיות זהירה. לצד החשש מכישלון השיגור, יכולותיו המתקדמות של הלוויין נחשפות לראשונה

ציטוט מהכתבה:
"אנחנו עכשיו מדברים עם הלווין בוחנים את הכשלים שהתגלו ומה ניתן לתקן במערכת". לדבריו יש מערכות גיבוי שניתן להפעיל וכעת מבצעים בקרת נזקים ותיקונים "ויש סיכוי שהכל יסתדר".

http://www.mako.co.il/news-military...b0c72751004.htm

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

א, למה לא שיגרו את המוצר השני גם מפלמחים?

ב, כיצד שומרים על מוצר כזה בחלל ככה שלא יפגע או יפגע ממוצר אחר של רוסיה, ארה"ב ו 5 המדינות האחרות שיש להן את היכולת המדוברת? יש 8 מדינות שישראל היא 1 מהן וזה ידוע לי.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

1. אם אתה מתכוון ללויין התקשורת עמוס 6 אז מדובר בשני דברים שונים .
הלווין עמוס הרבה יותר כבד ואמור להיות במסלול קבוע (גובהה של 36 אלף) מסלול גאוסינכרוני.
כדי להביא לנקודה הזאת לווין בגודל עמוס (וגם לווין הרבה יותר קטן) צריך משגר הרבה יותר חזק ממה שישראל משתמשת לשגר את הלווינים מסוג אופק. לווין מסוג אופק משייט בגובה של 600 ק"מ פחות או יותר.

2. לגבי שמירה על "מוצר" כזה בחלל - באופן עקרוני ישנה אמנה שמונעת שימוש בנשק בחלל לכן אף מדינה לא תרצה להיות הרשונה שתשמיד לווין של מדינה אחרת (למרות שהתקימו נסיונות כאלו גם על ידי האמרקאים, גם על ידי הרוסים ולאחרונה כנראה גם על ידי הסינים.

האמרקאים על ידי טיל שמשוגר מ F15 והרוסים על ידי מהן לווין מתאבד .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 1. אם אתה מתכוון ללויין התקשורת עמוס 6 אז מדובר בשני דברים שונים . הלווין עמוס הרבה יותר כבד ואמור להיות במסלול קבוע (גובהה של 36 אלף) מסלול גאוסינכרוני. כדי להביא לנקודה הזאת לווין בגודל עמוס (וגם לווין הרבה יותר קטן) צריך משגר הרבה יותר חזק ממה שישראל משתמשת לשגר את הלווינים מסוג אופק. לווין מסוג אופק משייט בגובה של 600 ק"מ פחות או יותר. 2. לגבי שמירה על "מוצר" כזה בחלל - באופן עקרוני ישנה אמנה שמונעת שימוש בנשק בחלל לכן אף מדינה לא תרצה להיות הרשונה שתשמיד לווין של מדינה אחרת (למרות שהתקימו נסיונות כאלו גם על ידי האמרקאים, גם על ידי הרוסים ולאחרונה כנראה גם על ידי הסינים. האמרקאים על ידי טיל שמשוגר מ F15 והרוסים על ידי מהן לווין מתאבד .

כמה עולה לפתח משגר יותר חזק וכמה עולה כל שיגור? האם זה לא עדיף על החלופה של לשגר לווין ממדינה אחרת?!

במילים אחרות יש לכל לווין מערכת שאומרת אם לווין אחר קרוב אחר אליו או עצם אחר בדומה למה שיש במטוסי נוסעים גדולים או שמוסרים את המסלולים של כל לווין למרכז אחד שמדווח לכל מדינה?
מה קורה עם לווין ריגול/צבאי וכיצד נותנים להם הגנה נגד טיל נגד לווין וכו...?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לגבי משגרים ללוינים גאוסינכרוניים (לוויני תקשורת בעיקר) כרגע אין בישראל את הטכנולוגיה לשיגור כזה וגם מיקום ישראל לא הכי מוצלח לשיגור לווינים לקו המשווה.
פיתוח טכנולוגיה כזאת לוקח זמן והרבה משאבים שילקחו על חשבון דברים יותר חשובים ויגרור אחריו לא מעט בעיות פוליטיות (הרבה מהמשגרים הקימים היום בעיקר ברוסיה הם בעצם טילים בין יבשתיים שהוסבו למטרה הזאת). בסך הכל שגורו לא מעט לוויני תקשורת ישראלים מאתרים שונים (קזחטן,גינאה המשוונית) בלי בעיות מיוחדות.
בנוסף אנחנו משגרים לווינים בניגוד לכיוון סיבוב כדור הארץ (לכיוון הים) כך שאם תהייה תקלה הלווין יפול בים ולא על איזו מדינה באזור.

לגבי תיאום מיקום לווין ומניעת התנגשות - ישנו גוף בין לאומי שמתאם את המיקום של כל לוווין שנשלח למסלול כזה (לוויני תקשורת) מדינה שרוצה לשגר לווין מקבל הקצאת מקום מאותו גוף וכך מונעים התנגשויות

לגבי הגנה על לווינים , אין הרבה מידע בנושא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 לגבי משגרים ללוינים גאוסינכרוניים (לוויני תקשורת בעיקר) כרגע אין בישראל את הטכנולוגיה לשיגור כזה וגם מיקום ישראל לא הכי מוצלח לשיגור לווינים לקו המשווה. פיתוח טכנולוגיה כזאת לוקח זמן והרבה משאבים שילקחו על חשבון דברים יותר חשובים ויגרור אחריו לא מעט בעיות פוליטיות (הרבה מהמשגרים הקימים היום בעיקר ברוסיה הם בעצם טילים בין יבשתיים שהוסבו למטרה הזאת). בסך הכל שגורו לא מעט לוויני תקשורת ישראלים מאתרים שונים (קזחטן,גינאה המשוונית) בלי בעיות מיוחדות. בנוסף אנחנו משגרים לווינים בניגוד לכיוון סיבוב כדור הארץ (לכיוון הים) כך שאם תהייה תקלה הלווין יפול בים ולא על איזו מדינה באזור. לגבי תיאום מיקום לווין ומניעת התנגשות - ישנו גוף בין לאומי שמתאם את המיקום של כל לוווין שנשלח למסלול כזה (לוויני תקשורת) מדינה שרוצה לשגר לווין מקבל הקצאת מקום מאותו גוף וכך מונעים התנגשויות לגבי הגנה על לווינים , אין הרבה מידע בנושא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי double_o הרבה מאוד ( מיליארדי דולרים). על מנת לשגר לווין תקשורת נצטרך משגר הרבה יותר גדול ממה שיש לנו היום והוא יצטרך לעשות שימוש בהודף נוזלי שזו טכנולוגיה שלא מפותחת במדינת ישראל. ועל מנת לשגר לווין אחת לכמה שנים לצרכים אזרחיים בעיקר זה לא כדאי. לא אין מרכז שלו מוסרים את המסלולים, אבל מהרגע שלווין בחלל ניתן לדעת בקלות את מסלולו. לאמריקאים יש מרכז שעוקב אחריהם ומפרסם את המסלולים של כל הלווינים ואני מאמין שגם לרוסים ולסינים יש משהו דומה. בכל מקרה לא מתחשבים בנתונים הללו במהלך תכנון המסלול והשיגור, אלא סומכים על כך שהחלל מספיק גדול. החריג היחיד שמתחשבים במיקומה היא תחנת החלל הבינלאומית כי בה ישנם אנשים. כמו לווין אזרחי, אין הגנה מיוחדת.

האם זה כלכלי לפתח משגר ולשגר לווינים גאוסינכרוניים בשביל ישראל ומדינות אחרות במידה ואפשר להתחרות במחירים של ארה"ב, רוסיה וכל מדינה אחרת עם אותה יכולת? האם לסין את היכולת המדוברת?
כמה עולה כל שיגור במידה וישראל מובילה את המוצר לרוסיה, ארה"ב או מדינה אחרת בכללי יחסית לשיגור משטח ישראל?
מה הבעיה עם מיקום ישראל לשיגור לווינים לקו המשווה?
מה השם של הגוף שאחראי על המיקום של כל לווין ואיפה הוא יושב?
אני שואל בשביל ידע כללי וקצת לקרוא על הנושאים האלה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לגבי הארגון לפי ויקפידיה זה ה ITU שמתאם גם את התדרים.
לגבי עלות זה לא כלכלי , כמות הלווינים שאנחנו משגרים לא מצדיקה את זה.
לסין יש יכולת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot כמה עולה לפתח משגר יותר חזק וכמה עולה כל שיגור? האם זה לא עדיף על החלופה של לשגר לווין ממדינה אחרת?!

הרבה מאוד ( מיליארדי דולרים). על מנת לשגר לווין תקשורת נצטרך משגר הרבה יותר גדול ממה שיש לנו היום והוא יצטרך לעשות שימוש בהודף נוזלי שזו טכנולוגיה שלא מפותחת במדינת ישראל. ועל מנת לשגר לווין אחת לכמה שנים לצרכים אזרחיים בעיקר זה לא כדאי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot במילים אחרות יש לכל לווין מערכת שאומרת אם לווין אחר קרוב אחר אליו או עצם אחר בדומה למה שיש במטוסי נוסעים גדולים

לא

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot או שמוסרים את המסלולים של כל לווין למרכז אחד שמדווח לכל מדינה?

אין מרכז שלו מוסרים את המסלולים, אבל מהרגע שלווין בחלל ניתן לדעת בקלות את מסלולו. לאמריקאים יש מרכז שעוקב אחריהם ומפרסם את המסלולים של כל הלווינים ואני מאמין שגם לרוסים ולסינים יש משהו דומה.
בכל מקרה לא מתחשבים בנתונים הללו במהלך תכנון המסלול והשיגור, אלא סומכים על כך שהחלל מספיק גדול. החריג היחיד שמתחשבים במיקומה היא תחנת החלל הבינלאומית כי בה ישנם אנשים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot מה קורה עם לווין ריגול/צבאי וכיצד נותנים להם הגנה נגד טיל נגד לווין וכו...?

כמו לווין אזרחי, אין הגנה מיוחדת.

עמוס 6 שקל בערך 5000 ק"ג בעוד אופק 11 שוקל בערך 300 ק''ג תבין לבד מה הסיבה ששביט לא יכול לשאת לווין תקשרות שמעצם היותו כזה משמעותית יותר כבד.

אני מניח שהבחירה בספייס איקס הייתה לפי שיקול של עלויות ותו לא.

לגבי למה "פחות טוב" לשגר לווינים מהארץ אשתמש בדוגמה הנ''ל על מנת להסביר לך:

תחשוב שאתה רוצה לזרוק נייר לפח, אתה יושב על כסא יציב והפח 2 מטרים ממך, ככל הנראה לא תהיה לך בעיה לקלוע נכון? עכשיו בוא ניקח את הפח נרחיק אותו לפינה רחוקה בזווית חדה כשיש שולחן שמפריע לך בטווח ראייה ובנוסף מישהו כל הזמן יזיז אותו קצת, הרבה יותר קשה לא?

קו המשווה הוא בדיוק אותה נקודה שממקמת אותך מול הפח באופן יציב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי LegendSkyline לגבי למה "פחות טוב" לשגר לווינים מהארץ אשתמש בדוגמה הנ''ל על מנת להסביר לך:

הסיבה הנכונה: ישראל נאלצת לשגר מערבה בגלל שמזרחית לה נמצאות מדינות שאין היא רוצה, שבמקרה של תקלה, הדברים המשוגרים יפלו בתחומן.
הסיבה לשיגורים מזרחה וסמוך (ככל הניתן) לקו המשווה: היעזרות בסיבוב כדה"א לכיוון מזרח (הווקטור הגדול ביותר הוא בקו המשווה). מאפשר שיגור משקל גדול יותר מכל אפשרות אחרת (בהינתן כח מנוע מסויים).
יוצא שישראל לא רק שאינה יכולה לנצל את סיבוב כדה"א, אלא שסיבוב זה הינו גורם שלילי לכח הנדרש (לכן ישראל מתמחה בפיתוח לוויינים קטנים).

תמיד נוכל לשגר מהים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard תמיד נוכל לשגר מהים...

לא.

צחקתי כמובן

אבל הייתה חברה רוסית אמריקאית ששיגרה לווייני תקשורת על טילי זנית' מהים... קו המשווה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard צחקתי כמובן אבל הייתה חברה רוסית אמריקאית ששיגרה לווייני תקשורת על טילי זנית' מהים... קו המשווה?

Sea Launch

מה?
ישראל משגרת בניגוד לכיוון שכלל המדינות משגרות (נגד סיבוב כדור הארץ) בגלל שזה מאפשר ללווין לצלם בתדירות הרבה יותר גבוהה מספר רב של יעדים על ידי זמן הקפה נמוך בהרבה.

אז למה בעצם מדינות אחרות לא משגרות לוויני תצפית בצורה דומה? כי זהו תהליך יותר מסובך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk ישראל משגרת בניגוד לכיוון שכלל המדינות משגרות (נגד סיבוב כדור הארץ) בגלל שזה מאפשר ללווין לצלם בתדירות הרבה יותר גבוהה מספר רב של יעדים על ידי זמן הקפה נמוך בהרבה. .

לא נכון ואין קשר בין אזימוט השיגור לזמן ההקפה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk אז למה בעצם מדינות אחרות לא משגרות לוויני תצפית בצורה דומה? כי זהו תהליך יותר מסובך.

לא נכון. אין שום סיבוך יתר, אלא הפסד נצילות גדול (כשליש) ממשקל הלוויין שהטיל נושא - ולכן כל מי שלמד פיזיקה תיכונית לפחות לא ישגר מערבה אלא אם אין לו ברירה.

טל, נראה לי שאתה טועה...
זמן ההקפה אכן תלוי רק בצורת האליפסה, אבל גם פני השטח של כדור הארץ מסתובבים...

אני דיי בטח שאם תשגר מערבה, ואתה לא במסלול פולרי, אז המהירות היחסית בינך לפני השטח תהיה יותר גבוהה... כאילו על ציר מזרח- מערב...

הלא כן?

כשאני חושב על זה עכשיו יכול להיות שאני טועה...

אבל זה שאלה של מה עולה יותר אנרגיה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard כשאני חושב על זה עכשיו יכול להיות שאני טועה...

אני לא סבור שאתה טועה. זמן ההקפה אכן כשעה וחצי (בהנחה שגובה ההקפה זהה בשני הכיוונים) אבל בזמן זה כדור הארץ מסתובב כ 22.5 מעלות (כדה"א מסתובב 15 מעלות בשעה) ולכן הגיוני שמרווח הזמן בין שתי הגעות מעל אותה נקודה קצר יותר במקרה של שיגור מערבה (כמובן שזה לא השיקול בשיגור כלפי מערב).

זאת בדיוק הייתה האינטואיציה שלי.

אבל...

אולי מבחינת אנרגיות יותר זול לקבל את התנופה מסיבוב כדור הארץ, ואחר כך, בגובה, לשנות את המסלול של הלוויין כך שיהיה כמעט פולרי עם נטייה קטנה ממזרח למערב...

כאילו יש פה שאלה שצריך לחשב...

נראה לי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard זאת בדיוק הייתה האינטואיציה שלי.

כעת אתה מובן...

בכל מקרה האזימוט שנבחר נבחר מהטעם הפשוט - הוא אפשרי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk מה? ישראל משגרת בניגוד לכיוון שכלל המדינות משגרות (נגד סיבוב כדור הארץ) בגלל שזה מאפשר ללווין לצלם בתדירות הרבה יותר גבוהה מספר רב של יעדים על ידי זמן הקפה נמוך בהרבה. אז למה בעצם מדינות אחרות לא משגרות לוויני תצפית בצורה דומה? כי זהו תהליך יותר מסובך.

ישראל משגרת בכיוון הפוך לכיוון הרצוי (הכיוון הרצוי הוא מזרחה כדי להיעזר בסיבוב כדור הארץ) רק מהסיבה שבמקרה תקלה הלוויין עלול ליפול לידי מדינות אוייב (ובמקרה של תקלה מוקדמת יותר - עלול ליפול על איזור מאוכלס בארץ ולגרום לאסון).
קיצור משך הזמן שלוקח להיות פעם נוספת מעל אותה מטרה אינו שיקול מוצדק לעומת עדיפות בגודל של לוויין.

והנה אני בתמימותי תמיד חשבתי שלווינים נשרפים עד בלי זכר בעת כניסתם לאטמוספירה.

בהנחה שהם קודם יצאו ממנה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk והנה אני בתמימותי תמיד חשבתי שלווינים נשרפים עד בלי זכר בעת כניסתם לאטמוספירה.

התקלות שאני מדבר עליהם (שבגללם אצלנו השיגורים הם מערבה) הינן תקלות הקורות הרבה לפני ההגעה לגובה הרב המיועד ללוויינים.

ממש לא עד בלי זכר...

אני זוכר באופן מפורש שמהאתר שהיו משגרים המעבורות והטילים היה ניתן לצפות בשיגורים ממרחק בטוח לאזרחים בארה"ב, כאשר בזמן התחרות לירח עם הרוסים זה היה אירוע רציני מאוד ולכן אני שואל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לא כולן משגרות מזרחה, ארצות הברית משגרת טילים מעל האוקיינוס האטלנטי. רוסיה משגרת מאתר בקזחסטן שנמצא באיזור לא מאוכלס וגם בסין המצב דומה. צרפת משגרת גם לאוקינוס האטלנטי מאתר בגיניאה הצרפתית (בדרום אמריקה). צפון קוריאה גם עשתה נסיונות שיגור לכיוון מזרח מעל האוקיינוס השקט, אבל בגלל שהטיל עבר מעל יפן זה נתפס כתוקפנות והם בנו אתר חדש שממנו הם משגרים לכיוון דרום גם מעל האוקיינוס השקט. היפנים משגרים מאי קטן מדרום לאיים הראשיים של יפן גם כן מעל האוקיינוס השקט לכיוון מזרח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot לארה"ב, רוסיה וסין אין הבעיה המדוברת? אני זוכר באופן מפורש שמהאתר שהיו משגרים המעבורות והטילים היה ניתן לצפות בשיגורים ממרחק בטוח לאזרחים בארה"ב, כאשר בזמן התחרות לירח עם הרוסים זה היה אירוע רציני מאוד ולכן אני שואל.

אתה זוכר נכון. לארה"ב ישנה הבעיה הכי קטנה בנושא כיוון שכאמור השיגורים מתבצעים מזרחה ומיזרחית לאתר השיגור (קייף קנוורל) יש רק אוקיינוס (הצופים נמצאים מערבית למקום השיגור ובמרחק בטוח). ארה"ב גם "מסודרת" מבחינה נוספת הנותן יתרון לשיגורים: קירבה לקו המשווה (מאפשר שימוש מיטבי בסיבוב כדה"א).
http://www.desktopas.com/files/2013...t-1314x1600.jpg

הרוסים, שרצו לשגר מנקודה דרומית ככל הניתן, בנו את נמל החלל שלהם בביקונור (קזחסטן) ולאחר פירוק בריה"מ נאלצו לחכור את המקום לעשרות שנים נוספות במקביל לבניית אתר חדש בשטח רוסיה. אין להם בעיה קשה של שטחים מאוכלסים במדינה הענקית ולכן הם מצאו מקומות פחות מסוכנים (למקרה של תקלה) גם בתוך המדינה. כנ"ל גם בסין. להודו יש אוקיינוס מזרחית לה.
אירופה, שבה בהחלט יש בעיה (גם צפיפות אוכלוסיה וגם מרחק מקו המשווה), משגרת מהחוף המזרחי של דרום אמריקה (בסיס קורו בגינאה הצרפתית), סמוך לקו המשווה.

שלב ראשון יפול בראשון, השני בירושלים!!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DR2011 שלב ראשון יפול? שלב ראשון יפול בראשון, השני בירושלים!!

לא ברורה לי שאלתך/תגובתך לדברי.
אם היו משגרים מזרחה מאתר השיגור הנוכחי, אכן חלקים יכולים ליפול בקטעים הנמצאים מזרחית לפלמחים. יש להניח שאם בעתיד יחליטו לשגר מזרחה לא יעשו זאת מאתר השיגור הנוכחי. צפון הנגב מתאים יותר מבחינה בטיחותית.

על פי הפרסומים, אופק 11 החל לשגר תמונות לאחר שהתגברו על חלק מהתקלות.

מקור: אתר מאקו http://www.mako.co.il/news-military...&pId=1898243326

הודעה שפורסמה בחדשות 0404 בפייסבוק:

ציטוט:

משרד הביטחון והתעשייה האווירית: ״בהמשך לתדרוך שקיימנו בשבוע שעבר בנושא הלווין 'אופק 11', אין כל חדש. אנו שבים ומבהירים כי מהנדסי התעשייה האווירית ומהנדסי מנהלת הלוויינות במשרד הביטחון ממשיכים להפעיל את מערכות הלוויין השונות, לאור החריגות שהתגלו לאחר השיגור. כשיהיה מה לעדכן נעשה זאת, כפי שהבטחנו״.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

בעקבות מאמצים רבים של מיטב המוחות בתעשיית החלל הישראלית ומערכת הביטחון, הצליחו צוותי הקרקע "להציל" את לוויין הריגול "אופק 11" ולהפוך אותו למבצעי. הלוויין שלח למפעיליו תמונות שצילם.

https://www.0404.co.il/post/57e4002...a47b8b456c.html


והודעת משרד הביטחון:

ציטוט:

צוותי ההנדסה והתפעול של התעשייה האווירית ומינהלת החלל במפא"ת שבמשרד הביטחון, הפעילו לראשונה הערב בשעה 17:10 את המטעד של לוויין התצפית ״אופק 11״, והורידו תמונות ראשונות מהלוויין. מאז השיגור, ביום שלישי שעבר, עסקו עשרות מהנדסים בפעולות לייצוב הלוויין ומערכותיו. צוותי משרד הביטחון והתעשייה האווירית הפעילו ובדקו בהדרגה ובאופן מבוקר את כל המערכות ותתי המערכות המרכיבות את הלוויין, כאשר לאורך כל הימים, מרגע השיגור, נשמרו קשר רציף ושליטה על הלוויין. הלוויין ״אופק 11״ ייתן תפוקות מבצעיות.

מקור:

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

http://www.defenseworld.net/news/17...el#.WAfEVOB96Uk

דרום קוריאה שוקלת לקנות זכויות להפעלת לווין ריגול ישראלי לטווחי הזמן שבהם הלווין עובר מעל צפון קוריאה.

דרום קוריאה מתכוונת להשיג עצמאות בנושא זה, אך לא סביר שתוכל להגיע לרמת הפיתוח אליה הגיעו ארה"ב או ישראל עד לפחות 2023.