הידע שלהם עלינו מדהים אותי כל פעם מחדש.

כבר כותבים על הצעצוע הזה:

http://www.defense-update.com/photos/mini_spike.html

משקל: 12 ק"ג כל המערכת, 4 ק"ג משקל הטיל.טווח 1200 מטר,מחליף מרגמות 51-60 מ"מ
נגד אנשים,

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

חמ"מ נ"א? למה זה טוב חוץ מחיסולים?

אגב, אני טועה או שכל העסק יושב על חצובת צלפים?

זה טוב לפגוע באויב הנמצא בתוך בתים או ביצורים. החצובה אינה של צלפים (הלוואי).

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

מחליף מרגמות 51-60 מ"מ נגד אנשים

טיל לא מהווה תחליף לפצמ"ר, מבחינת סוג המטרות או שכיחות השימוש

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

התמונות מהאתר לעיל:

זכור לי שבגיל יש שימוש בסיב אופטי לצורך תקשורת עם הטיל, אני טועה?
אם כן, אז אפשר לפרט לגבי המנגנון האלחוטי?

*ואם לא טעיתי, אז לגבי המנגנון האלחוטי בזאטוט שמוזכר בברושור.

פֶּתִי יַאֲמִין לְכָל דָּבָר וְעָרוּם יָבִין לַאֲשֻׁרוֹ
משלי יד:טו

~

http://mazi.idf.il/4384-7936-he/IGF.aspx

טיל נ"א אלקטרו-אופטי זעיר לטווח 200- 1,500 מטר

ייעוד: הקניית יכולות רב-זרועיות לפגיעה מדויקת במטרות נ"א בקו ראיה ושאינן בקו ראייה לדרג הטקטי הנמוך ובהפעלה מפלטפורמות יבשתיות אוויריות וימיות.
את הטיל ניתן לשגר ביום (CCD) ובלילה (IR) ממגוון פלטפורמות במערך החי"ר: מרמת החייל ועד רמת הגדוד , ראש ביות CCD(יום) , IR/ בולומטרי (לילה).
עקרון הפעלה: נעל, שגר ושכח, נעל, שגר עדכן ושכח

טכנולוגיות עיקריות: בדיקת תצורות אווירודינאמיות, תכן בקרה, תכנון ואנליזות מבנה, עיבוד תמונה ואלקטרו-אופטיקה, בקרת טיסה, מזעור ומכאניקה מתקדמת (MEMS).
פיתוח: טילים ונשו"ת

מדוע גודל הכנפיים בטיל הקטן גדול בהרבה בהשוואה לספייק ? (האם קשור למהירות שיוט?)

נדמה לי שזו הפעם הראשונה שאני רואה זביל בצורת תיבה/מרובע.
מעניין.

יש למישהו הסבר לתקדים?

לא חסרים זבילים מרובעים בעולם.

לי נראה שזה עניין של עלות מול תועלת.
זביל מרובע לרוב יותר זול אך פחות עמיד מעגול.
הטילים האלה יתרונם בפשטותם ומחירם הזול, גם על חשבון פגיעה מכאנית בטיל.

Never Odd or Even

Morozov צודק חלקית - זהו הטיל הראשון של שנות ה-2000 בזביל מרובע. בשנות ה-60 וה-70 יוצרו מספר טילים בזבילים מרובעים, כרגע בשלוף עולים לי הסווינגפייר הבריטי והקוברה הגרמני. היתרון של טילים בזביל מרובע הוא ויתור על הצורך בכנפיים מתקפלות, מה שדוקא מפשט אותם מבחינה טכנית. בנוסף, זביל מרובע נוח יותר לאחסנה ושינוע - במקרה והוא זז או נופל, לא תראה את הזביל מתגלגל ממך והלאה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

עיגול יותר חזק מריבוע ללחצי גזירה ודחיסה.

אולי "פגיעה מכאנית בטיל"הוא טרמינולוגיה לא ממש מדוייקת, התכוונתי יותר בכיוון של עמידות לתנאי השטח והסביבה של הזביל, כמו נפילות, חבטות, ודריסות (היו מקרים מעולם) שלאלה עלולה להיות השפעה ישירה על שמישות הטיל עצמו.

Never Odd or Even

גם TYPE-96 היפני, נדמה לי, בזביל מרובע.

ועדיין, ניתן לראות שלטיל בכל זאת יש כנפונים מתקפלים.
נדמה לי שיש כאן הסבר נוסף שאנחנו מפספסים.

חוץ מזה, מעניין לראות שהזביל הזה (על אף היותו מרובע) משתלב במערכת השיגור הרגילה של הספייק.

לא משתלב במערכת הרגילה של הספייק.
הסברים כשיהיה לי כח או כשיגיע משכיל אחר

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

לדעתי קל יותר לאחסן ולהשתמש עם משהו מרובע על הכתף (העגול מחליק)
ואם נחזור לפיצה מטר, שם יש יותר אוכל (אין עיגולי פינות...)

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

מבחינת אחסון- אין ספק. ניצול מקום מיטבי (ללא רווחים).
מאידך- עצם היות הזביל מרובע והטיל צילנדרי- הופכת את ניצול המקום בזביל לנחות.

בשורה התחתונה- אין הבדל מבחינת נפח אחסון.

שים לב לכנפונים בתמונה הראשונה, אם תדמיין אותם מקופלים על הצד, אז הם יוצרים צורה של ריבוע. כלומר גוף הטיל אמנם מעוגל, אבל החלק המגביל בו הוא מרובע, זביל מעוגל היה צריך להיות כזה שהחתך שלו מכיל את הריבוע - הרבה יותר גדול. לכן דווקא כן יש ניצול טוב יותר של נפח הזביל.

ודווקא בנוגע לאיכסון אני חושב שאין כאן יתרון משמעות. ה"פקקים" בקצוות של הזביל שהם יותר רחבים מהזביל עצמו, ולכן לצורה שלהם יש יותר חשיבות מאשר לצורת הזביל.

אבחנה והבחנה יפה.

אם כך- השאלה נותרה בעינה- מדוע זה נעשה שימוש בזביל מרובע לראשונה מזה זמן רב?

כנראה שבגלל שהטיל הוא גם קטן וגם צריך לטוס לאט, הוא צריך כנפיים יותר גדולות כדי לחפות על חוסר הכוח בהשוואה לטילים יותר מאסיביים..
הכנפיים יותר מידיי ארוכות כדי להכלל בתוך הגוף שצריך כל מקום אפשרי בגלל שהוא קטן..
כנראה שזאת הדרך ההכרחית והכי יעילה.

מה תפקידם? מבחינת תיכון האריזה, ברור שהם כאב ראש, כך שהם לבטח חיוניים, אך לשם מה?

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

שתי אפשרויות:
1. אוטמים את הזביל לכניסה של גופים זרים, מים, לחות, חול.
2. הזביל סגור הרמטית ע"י ממברנות שנקרעות בזמן השיגור, והפקקים מטרתם להגן על הקרומים העדינים יחסית מפגיעות.

כמו כן, הם לא סתם יותר רחבים מהזביל, בצורה כזאת מבטיחים שאם הזביל נופל או מוטח בקיר הפקקים יפגעו ויספגו את המכה, במקום הפינות של הזביל עצמו.

ציטוט:

בזביל מרובע הוא ויתור על הצורך בכנפיים מתקפלות

בזאטוט הכנפיים דווקא מתקפלות, אמנם רק בכשני שליש מאורכן).

נ.ב. מדוע הספייק SR (לטווח כ- 1000 מ') לא התאים והיה נדרש תכנון טיל מחדש?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:QNEHkHvldoxLKM:http://defense-update.com/images/SPIKE-SR.jpg]

חלקם מהותית......

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

..."זהו הטיל הראשון של שנות ה-2000 בזביל מרובע."

אתה מתכוון לכך שהזאטוט הזה הוא הדגם הראשון של טיל שיוצר בארץ משנת 2000 אשר מזווד בזביל מרובע?

אגב - שמת לב היכן מצויינים מימדיו של הנ"ל מבחינת קוטר ואורך.....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לדעתי מעל 15 או 20 שנה לא יוצר בעולם כולו טיל המאוחסן בזביל מרובע.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אחרי חיפוש מהיר, שתי דוגמאות שמצאתי אצלי במאגר:


חייל גרמני טוען זביל של SS11 על אבטיפוס "צייד טנקים" של נגמ"ש מארדר


שיגור הטיל. בסופו של דבר כלי זה לא נכנס לשירות


שיגור טיל סווינגפייר במלחמת המפרץ 2003. שנתיים לאחר מכן הטיל הוחלף ע"י הג'אוולין האמריקאי והוצא מהשירות

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני ממש מתפלא שהפורום היתמקד בפרט שולי של המערכת, חתך הזביל זה מה שחשוב ???

אחרי שהנושאים הבנאליים והמשעממים כמו רש"קים, הנעה, ביות וכו' נטחנו עד אין קץ - גם לזבילים מגיע תשומת לב!
[ציניות/]

ובנימה קצת יותר רצינית: מדובר במאפיין ייחודי ויחסית נדיר, שמושך תשומת לב. במצב כזה אפשר לעשות אחד משניים: להתייחס או להתעלם. מה לדעתך מתאים יותר לפורום שלנו?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני לא מבין.

יש הרבה טילים בזבילים מרובעים,
לדוגמא: ספיידר אולי גם ברק.





תתקנו אותי ,אבל אני לא מבין על מה ההתרגשות.

דברים זולים עולים פחות!

נראה לי שזה הגיוני ביותר לטיל שמיועד לשיגור מחצובה או ממערכת נייחת למדי, אבל לטילי כתף ברמה כזו או אחרת יעדיפו זביל עגול (ארגונומי יותר, נקרא לזה).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

שאלה לאנשי השיריון, האם לדעתכם אפשר להשתמש ב"זאטוט" כדי לגרום לפריסת זחל?

אני מניח שמבחינת הדיוק זה יכול לעבוד, השאלה היא האם הרש"ק יכול לעשות את זה (בהנחה שברש"ק נ"א לא מתכוונים לרש"ק חלול).

הזאטוט "מיני ספייק" טיל גיל נ"א בעל רש"ק נפיץ-רסס לטווח 200-1,200 מ'
כרגע יש למשגר ולרב"ת מערכות ראיית יום בלבד. בעתיד הקרוב מדובר על מערכת ראיית לילה בולומטרית ללא קירור (אני אשמח אם אנשי האופוטרוניקה יסבירו מה הכוונה במושג "מערכת ראיית לילה בולומטרית ללא קירור". יש לי הרגשה שזו הגדרה יפה של מערכת השיווק ברפאל למגבר אור כוכבים). על המשגר יש גם מסילת פיקטיני להרכבת כל אמצעי תצפית ושימוש כטיל כתף.

"זאטוט"
ובאמת הזאטוט יכול להיות משוגר כטיל כתף בלי חצובה, עם חצובה פשוטה (החצובה המוצגת בתמונות היא חצובת צלמים מאיכות גבוהה מאד במשקל פחות משני ק"ג שיכולה לשאת משקלים גבוהים מאד בלי לאבד יציבות גם לגובה רב, אנשים גבוהים ממני השתמשו בה בקלות).
בנוסף, בזרוע היבשה דרשו להתאים את הזביל של הזאטוט למערכת ההכוונה והשיגור של הגיל הרגיל שכבר קיימת בצה"ל ה"אורלי". לכך נוצר המתאם שמופיע בתמונות.הזאטוט על גבי האורלי מכונה "גילון".

ה"גילון". זביל "זאטוט" ומתאם על גבי מערכת תצפית הכוונה ושיגור "אורלי" של ה"גיל".

בזמן הטיסה של הטיל אל המטרה ראש הביות הטלוויזיוני שולח את תמונת הוידאו אל עינית המשגר אבל לא רק אליה. לזאטוט עמדת מפקד ובה מסך מגע. המפקד מפקח לפני השיגור, יכול לסמן לחייל שישגר מטרות בשטח שיופיעו לו בעינית ואח"כ לצפות בשידור הוידאו שמגיע מהטיל בזמן המעוף ועד לפגיעה במטרה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.defense-update.com/images_large2/zaatut_clu.jpg]

עמדת המפקד. צילום www.defense-update.com
העברת הנתונים בין הטיל והמשגר מבוצעת בקשר רדיו, לא בסיב אופטי או בתיילים כבעבר.
אחד היתרונות של הזאטוט בעימות מוגבל בשטח אורבני הוא האפשרות להסיט את הטיל, גם בשניות האחרונות, במקרה שבאזור המטרה מתגלים אזרחים בלתי מעורבים.
כמובן שכל הטיסה עד למטרה מוקלטת בעמדת המפקד וניתן לצפות בה מחדש והיא משמשת גם כאמצעי איסוף נוסף, ירית מעבר לגבעה או לשכונה הבאה, עכשיו אתה צריך להסתער לשם? אתה כבר יודע איך המקום נראה לפני שתי דקות.

לזאטוט יש אפשרות למגוון פרופילי טיסה. כולל, בשונה מהגיל, פרופיל טיסה גבוה מאד, כך שניתן לשגר אותו אל מטרות שנמצאות ממש מעבר לקו רכס, או מבנים (צריך לראות את סרטון ההדגמה כדי להאמין).

כמובן שכמו בגיל נשארו האפשרות לשגר ושכח כולל עקיבה אחרי מטרות נעות. ושגר צפה ועדכן. כך למשל, באחד התרחישים שמציגים אנשי רפאל מאותרת עמדת משגר קסאם בודד שירה לפני מספר דקות. טיל משוגר במצב שגר ושכח בפרופיל טיסה גבוה מאד, במהלך הטיסה כשהטיל יורד על המטרה נראים עוד שני משגרים שלא נצפו קודם כשלידם מחבלים שמכינים אותם לשיגור, כמובן שזו מטרה איכותית יותר, הטיל מוסט ומהחבלים מושמדים יחד עם המשגרים שעוד לא ירו.

את יחידת השיגור ושלושה טילים נושאה חייל אחד, חייל נושא ארבעה טילים נוספים:


אגב, אני מנחש שאת העיצוב עשה ידידנו תמיר מversiamilitary. יש כאן הרבה קווים וצבעים שמזכירים עיצובים שלו.

יש לי עוד המון תמונות, כשאוכל להתעסק בהקטנה שלהן אעלה אותן.

נ.ב.
בקשה קטנה:
יש כאן המון חבר'ה שמעתיקים תמונות ונתונים ומצטטים אותם באתרים אחרים, אתרים ישראליים וגם באתרים בשפות אחרות. אני לא מבקש לא להעתיק ולא לצטט. אני כן מבקש עשות זאת בצורה מכובדת: לציין שהמקור הוא yossifoon מאתר http://army.fresh.co.il ואת הכתובת של האשכול הזה שממנו לקחתם את התמונות והנתונים וכך מכל אשכול שממנו אתם לוקחים נתונים.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

בעתיד הקרוב מדובר על מערכת ראיית לילה בולומטרית ללא קירור

זו מערכת תרמית לא מקוררת. כל פיקסל הוא יצירת מופת של מיקרו-עיבוד: נגד שטוח, והקרינה עליו מחממת אותו ומשנה את ההתנגדות שלו, שנמדדת ע"י מעגל חיצוני.


http://www.maxmax.com/images/Camera...eterDrawing.jpg


זאת בניגוד למערכת תרמית מקוררת, שם כל פיקסל הוא פיסת סיליקון שהקרינה יוצרת בו אלקטרונים חופשיים (והקירור נועד להקטין את הרעש- מספר האלקטרונים החופשיים גם ללא קרינה מהמטרה).

סה"כ זו מערכת זולה, חסכונית באנרגיה ושקטה ביחס לתרמי מקורר- אך ברגישות והגדלה קטנות יותר.
דוגמא בצה"ל- הכוונת לנשק "עונגי".
נאמר, ביצועים של טאס בגודל של עכברוש.

דקות לאתחל אותה ?

בהחלט. שכחתי לציין זאת כחתרון של המערכת הבולומטרית.

?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור זו מערכת תרמית לא מקוררת. כל פיקסל הוא יצירת מופת של מיקרו-עיבוד: נגד שטוח, והקרינה עליו מחממת אותו ומשנה את ההתנגדות שלו, - נראה לי שיותר מדויק שהקרינה מייצרת זוגות אלקטרון חור שמעלים את המוליכות של הנגד. שים לב שכתוב IR radiation כמה אנרגיה יש לשטף האורי על מנת לחמם את הנגד? האם מה שכתבת זה על סמך ידיעה או הערכה? שנמדדת ע"י מעגל חיצוני. http://www.maxmax.com/images/Camera...eterDrawing.jpg זאת בניגוד למערכת תרמית מקוררת, שם כל פיקסל הוא פיסת סיליקון שהקרינה יוצרת בו אלקטרונים חופשיים (והקירור נועד להקטין את הרעש- מספר האלקטרונים החופשיים גם ללא קרינה מהמטרה). לא טיפול מהכסא אם אגיד לך שגם פוטונים בודדים ניתן לגלות בעזרת גלאי סיליקון לא מקורר? בסופו של דבר, הקירור נועד לשפר את יחס האות לרעש, כל משטח בטמ"פ החדר קורן (שים לב מוצג שם IR). הקירור ולא חשוב באיזו דרך נועד להזיז את עקומת הקרינה. סה"כ זו מערכת זולה, חסכונית באנרגיה ושקטה ביחס לתרמי מקורר- אך ברגישות והגדלה קטנות יותר. דוגמא בצה"ל- הכוונת לנשק "עונגי". נאמר, ביצועים של טאס בגודל של עכברוש.

אחרי ההסבר המוצלח של קרן-אור והסבר נוסף שקיבלת יבאופן פרטי כבר ברור מעבר לל ספק שאין כאן שום תעלול פירסומי.
"מערכת ראיית לילה בולומטרית ללא קירור" היא "הדבר האמיתי"! מערכת ראיה תרמי לא מקוררת. בלי תלות בבלוני חנקן, בחוג סגור ושאר המצאות.
אני אשמח אם מומחים גדולים ממני יספקו הסברים טובים ומפורטים יותר.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אוהבתי במיוחד

ציטוט:

The CLU can be used stand-alone for observation and target acquisition. It features a number of useful operating modes, including video recording and playback.

עיניות התצפית והלזירה לרכישת המטרות של הישל"ז מימין אפשר לראות את מכלול הכנפונים וההגאים, אני מניח שזה סוגר את ויכוח לגבי הניהוג וההתקפלות שלהם.


הישל"ז עם הזביל-משגר מורכב עליה. מבט מימין. ניתן להבחין במסילת הפיקטיני להרכבת כוונות ואמצעים נוספים.


ה"גילון" זביל-משגר של זאטוט מורכב על מערכת שיכור של גיל באמצעות מתאם. בתמונה זו ניתן להבחין היטב במתאם.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מישהו יודע מתי הטיל יהיה מבצעי ובאילו יחידות?

ואם כבר.. באילו יחידות אפשר למצוא היום את הגיל?

אתה רציני?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אם זה מובן מאליו אני מצטער, אבל לא נתקלתי במידע הזה בעבר.

אם אי אפשר מבחינת ב"ש אז לא צריך, רק תגיד שזה העניין.

בכל פלוגה מסייעת יש לך מחלקת גיל.

מעבר לזה אין מה להרחיב.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

כאשר אני מסתכל על המערכת, עולה לי השאלה הבאה:

אם המערכת נופלת לידיים הלא נכונות, הטילון הנ"ל הינו מכונת היתנקשות מושלמת.
תחשבו איך ניתן להגן על נשיא ארצות הברית לדוגמא. הטיל מספיק קטן כדי להסתיר אותו אפילו מתחת לבגדים, או תיק קטן. הוא לא דורש קו ראיה. מיגון שפחות מטנק לא יספיק כנראה.
נכון להיום, שום דבר לא מפריע למישהו להיתקרב כ 1 ק"מ לבית הלבן, ממקום מוסתר - חצר בית, גג נפתח במכונית, לשגר את הטיל ולפגוע בנשיא ארה"ב אם האחרון ייצא מהבניין או יתקרב לחלון.

להערכתי אף מערכת הקיימת היום לא מאפשרת לעשות זאת. כל הדברים הקיימים או שמסורבלים וגדולים מדי, וייתפסו במעגל האבטחה החיצוני, או שדורשים קו ראיה.
כיוון שניתן להגדיל את הטווח יחסית בקלות, אם רוצים, אני מעריך שכל הנשיאים בעתיד יזכו לנשום אוויר חופשי רק במדבר, אחרי שהובטח שסביבה של 5 ק"מ ריקה מאדם.

ישנם בכירים ששרדו פגיעה של RPG בלימוזינה משוריינת.

כמו שהיו כאלה ששרדו פגיעה של כדור ...

אחת המסקנות היא, שגם מיגון פחות מטנק עשוי להספיק.

ציטוט:

להערכתי אף מערכת הקיימת היום לא מאפשרת לעשות זאת.

בדוק את הטילים הקודמים במשפחת הגיל. הם לא גדולים בהרבה, ובעלי רש"ק וטווח גדולים בהרבה.
איני חושב שבמרחק של 1-5 ק"מ מהנשיא נסרקות מכוניות ברמה שמשנה אם אתה משתמש בנשק נישא כזה או אחר.
קח גם בחשבון שתקשורת וידאו+ שליטה בין הטיל ויחידת השליטה באלחוט ללא קו ראיה נשמעת לי קצת לא אפשרית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור בדוק את הטילים הקודמים במשפחת הגיל. הם לא גדולים בהרבה,

לא נכון. גיל גדול הרבה יותר. זאטוט נראה לי כולו 40 ס"מ אורך. יחידת השליטה גם קטנה פי 4-5 בערך מהמפלצת של גיל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור קח גם בחשבון שתקשורת וידאו+ שליטה בין הטיל ויחידת השליטה באלחוט ללא קו ראיה נשמעת לי קצת לא אפשרית.

א. לא צריך תקשורת ללא קו ראיה, מספיק למצוא את המטרה כאשר יש קו ראיה לטיל, משם הוא יצלול לבד
ב. כל פלאפון היום מסוגל להעביר וידאו ללא קו ראיה. (3G WiMax),

למה לדעתך בלתי אפשרי שתהיה יחידת שליטה באלחוט ללא קו ראיה לטיל עם רב"ט טלוויזיוני?
מה המקסימום טווח שישל"ט כזה יוכל לעבוד בו לדעתך?
את התשובות שלי אני אשמור לעצמי. רק בכללי אומר:
אפשרי.
מספיק גדול.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

צודק. אני פשוט רגיל למערכות דלות הספק וארוכות טווח - כאן הטיל נדרש לשידור בטווח קצר ולזמן קצר.

מסכים.
פרופיל הטיסה הגבוה מאפשר שיגור ממרתף או מפית רחוב אל הביניין או הבמה שברחוב הבא מעבר לבניין נמוך שמסתיר את היורה.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

דוגמה קלאסית לדעתי לנסיון התנקשות באמצעות טיל, מספיק מרחוק.
הפתרונות הם למנוע מטילים כאלה להגיע לידיים לא רצויות (אפשרי בהחלט!!) ובמקרה שהגיע לדעת איפה הם כמה שיותר מהר..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

"אפשרי בהחלט"???
באיזה עולם אוטופי?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אתה מכיר מקרה של הגעת גיל לידיים של פלסטינים או משפחת פשע ישראלית? (ואני לא מדבר על הצנחה למקום הלא נכון....)

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

במלחמת לבנון השניה צ'יפרנו אותם בכמה יחידות.

לעולם אשא דגלך בגאווה

תקרא מה שכתבתי... אני לא מדבר על המקרה הזה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לא גיל אבל סאג'יל (ועאשורה).
אם טילים בגודל סמיטריילר מצליחים לעבור חצי עולם בלי להתגלות אז גם טיל שנכנס לילקוט בית ספר יכול.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

כמו שאמרתי לך בשיחה נפרדת - הגודל לא קובע.
יש פריטים קטנים למדי, נפוצים למדי, ומסווגים למדי, שלא מגיעים לידיים עויינות כי מתייחסים אליהם נכון.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

המקרה הנ"ל לא רלוונטי . לא ניתן להשוות בכלל את שתי המערכות.

לא ניכנס לזה מסיבות ברורות.

הייתי שם אחת כזאת על כל טיל. כך שרק יורה או קבוצת יורים מוסמכת, או מי שבידיו קוד זיהוי מתחלף - יוכל לירות את הטיל.

למשל, מקובל במערכות אבטחת מידע להשתמש בצפנים מתחלפים. במקרה זה, מסוג של אתגר-תגובה.
הטיל שואל אותך שאלה - ואם אתה חיזבאללון - לא תדע את התשובה כי הצפנים מתחלפים כל הזמן.

כמו RSA Token?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מבחינת גודל ומשקל.

ואולי זה כבר נעשה עם ספייק "בוגר"?

כפי שצויין בעבר בתקשורת ואף נדון בפורום, באירוע בו נהרגו בטעות שני מאבטחי אנטנה ישראלים בפני-חבר, הם נפגעו מ"טיל נגד אדם" שנורה ממסוק, או מלא-בדיוק-מסוק...

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

חבר'ה, אני לא באמת צריך להזכיר לכם שהתחום הזה הוא "מחוץ לתחום" בצורה גורפת - נכון? בואו נתרכז במה שכן מותר ורצוי לדיון!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כל מה שכתבתי ידוע לי רק מהכתבה בשירשור הזה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...F0%E9+%E7%E1%F8

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

אין בעיה (כלומר יש בעיה עם מה שנכתב שם, אבל לא איתך).
ואנחנו לא ממשיכים מעבר למה שכתוב בכתבה הזאת.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

קח בחשבון שהמל"ט יטוס גבוה יותר ורחוק יותר.
חוץ מזה צריך לקשר בין מערכת הבק"ש של הטיל למתקן השליטה הקרקעי של המל"ט.
בשל כך למל"ט עדיף להתקין טילים מונחי לייזר שכל מה שצריך הוא לשגרם לכיוון מסויים שבו מטרה מוארת בלייזר.

*הכל נאמר מהשערות ולא על מה שקורה בצה"ל,שכלל לא קשור לדיון*

אם לשגר את MINI SPIKE ממל"ט הטווח יהיה גדול הרבה יותר. אם נניח יחס גלישה של 1 ל 3 (יחס גרוע מאוד), מ 3 ק"מ גובה נקבל טווח של 9 ק"מ. למעשה המגבל יהיה רק התקשורת.

עיקרון הפעולה של הטיל מתבסס על טיסה ממונעת בשביל שניתן יהיה לשלוט במסלול ובזווית הפגיעה במטרה,לאחר שהמנוע ישרף,לא ניתן יהיה לבצע את כל התמרונים.
במיוחד כאשר מדובר על המראה תלולה לגובה ומשם צלילה לכיוון המטרה שזאת אחת מהאופציות,כפי שהוסבר באחד הקישורים כאן.

אין קשר בין מנוע ליכולת לבקר את הטיל.

כפי שניתן לראות בתמונות יש לו 4 הגאים מאחורי הכנפיים. לכן כל עוד יש לו מהירות, ניתן לבקר אותו.
לצורך זה לא משנה אם המהירות הושגה ע"י מנוע ששיגר אותו מהקרקע או ע"י הפלה ממטוס.

ולאחר מכן לסובב אותו למטרה אחרת וכו',זה לא יהיה קל כאשר כל המהירות מושגת ע"י גלישה חופשית בלבד.

יש קשר בין מנוע למתח. לא יודע איך זה במקרה הזה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

בין פעולת מנוע רקטי לחשמל?
בהנחה שמערכות ההיגוי מבוססות על חשמל (יכול גם להיות פניאומטי למשל), ישנו מערך סוללות חשמליות, שאמורות לספק את ההספק הנדרש לכלל המערכות.
בכל מקרה, ברבים מהטילים המנוע מפסיק את פעולתו לאחר זמן מה, שהוא בד"כ קטן מזמן המעוף הכולל. טיל בלי מנוע יודע בהחלט לתמרן, בהנחה שיש לו מספיק פוטנציאל (גובה/מהירות/קומבינציה ביניהם).

רות. אני חושב תעופתי מדי .

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

היתרון של הזאטוט על גיל רגיל הוא המשקל.
החסרון הוא הטווח.

מה מותקן או לא מותקן על כטב"מים ישראליים ונורה או לא נורה מהם לא לדיון כאן!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אלא אם פותחה מערכת חדשה שעדיין לא נחשפה, אני מאמין שמדובר במערכת SLIK מתוצרת חברת אזימוט. המערכת, שזכתה בעיתונות המקצועית בחו"ל לכינוי "Spike C4I" כוללת GPS, מצפן, מט"ל ומצלמות יום ולילה נפרדות מה"אורלי". כל הנ"ל מאופסים ומחוברים לערוץ תקשורת אלחוטי מוצפן בתדרי VHF/UHF, שמאפשרים מסירת התמונה מהמשגר אל דרגי פיקוד ואל כלים אחרים בגזרה (Target Handover). אני מקווה שבזמן שעבר מאז חשיפת המערכת (2005) ועד היום היא זכתה למזעור כלשהוא כי כשראיתי אותה היא עשתה רושם די מסורבל וכבד ("אורלי" לבדה שוקלת מעל 10 ק"ג) - וכזכור, "מישהו" בשטח אמור לסחוב אותה...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד אני מקווה שבזמן שעבר מאז חשיפת המערכת (2005) ועד היום היא זכתה למזעור כלשהוא

ועוד איזה מיזעור!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

http://www.flir.com/uploadedFiles/ENG_01_howfar.pdf

שימו לב לקילוח הפרטים המעניינים כמו למשל "וההצטיידות בו החלה ב–1998. גם כיום נמשכת ההצטיידות בטילים ובמשגרים בעיקר למילואימניקים ועד 2012 כל גדודי החי"ר בצבא יצוידו בהם."

הגיל נכנס לשירות כבר ב 1998?

http://mazi.idf.il/6300-9394-HE/IGF.aspx

למיטב זכרוני - בתחילת שנת 2000 החלה ההצטיידות בגיל.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בגדודים - כן. יחד עם ציוד לחימה אחר לחי"ר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

וידאו מיוטיוב על מערכת חדשה מתוצרת רפאל -

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אני חייב לשאול, למרות שזה לא נושא האשכול:
- "קנדומים" שחורים על קסדות בשטח פתוח?
- קתות סגורות?
- שרוולים מופשלים?
- שעון חשוף ללא כיסוי?
- עמדת ירי באמצע שטח חשוף?

אני מאד מקווה שזו קבוצת שחקנים ולא יחידה צה"לית אמיתית.