מתוך ראיון עם קתמ"ר, באתר ישראל דיפנס:
http://www.israeldefense.co.il/he/c...%A8%D7%90%D7%94

"שינוי משמעותי עוד יתרחש בהמשך השנה: החיל יהפוך מבחינת צה”ל למערך, שאחראי על כלל הסיוע בשדה הקרב, כך שחיל האיסוף הקרבי (שהיה מכונה בעבר מודיעין שדה) יוכפף אליו. תומ”תי (תותחים מתנייעים) ה”דוהר”, שהגיעו לצה”ל לפני לא פחות מ-40 שנה, עומדים לפרוש מהשירות ולפנות את מקומם לתותח מתנייע חדש, שייבחר בשנה הקרובה (תהליך ההחלפה ייקח עוד שנים רבות)."

אמיתי? או כמו התותח החדש לא יותר מפנטזיה שייקח עוד 20 שנה עד שתתממש?

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

האם זה אומר ביטול מקאס"ר והכומתה הצהובה? או שזה רק האקט סימבולי שמסמל את הכפיפות מבחינה מבצעית אופרטיבית?

לפי ההסבר מדובר רק בכפיפות אג"מית ומבצעית. לצה"ל יש אינטרס לבדל את אס"ק, מאחר והוא עוסק גם בתחומים שאינם נוגעים לחת"ם (בט"ש וכו').

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני מסכים. ואני בכל זאת אשאל - אולי את מערך התצפיתניות ניתן להכפיף למערך החוזי בחיל המודיעין? ואת שאר המערכים לחת"ם. כך אנחנו יכולים לסגור עוד מפקדת חיל. הנימוק היחידי שלי נגד זה הוא נימוק לא צבאי והוא עניין המורל של תצפיתניות (בקריות איסוף ליתר דיוק) שרואות בתפקידן כתפקיד קרבי ולא ירצו להיות כפופות למודיעין הנחשב כ'ג'ובניקי'.

הסיבה להקמת מוד"ש וממשיכו אס"ק היתה החלטת אמ"ן לאגד את כל עולם החוזי שהיה בנוי יחידות שונות ונפרדות, ואז לפצל אותו לשני תחומים נפרדים - חוזי טקטי המכסה את רמת הגזרה או הקרב הועבר לאחריות מוד"ש, בעוד שחוזי אסטרטגי המכסה את רמת המדינות השכנות או המערכה כולה נמצא באחריות יחידה 9900.

הנימוק של "לסגור עוד מפקדת חיל" הוא שגוי ואפילו מקומם. עולם התצפית הטקטי גדול ומעמיק, ובמדינה כמו שלנו בה הגבולות קבועים קיימת הסתמכות גדולה עליו שדורשת "אבא ואמא" בלעדיים. עצם העובדה שהחיל הוקם מלכתחילה היתה הברדק שהתחולל בתחום עד סוף שנות ה-90.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני מקבל את הנימוק שלך. ובכל זאת, אולי מוטב שאת מערך בקרת האיסוף (תצפיתניות) נכפיף ל-9900? האם בקרת גבולות 'טקטית' ו'אסטרטגית', כפי שציינת, לא יכולות להיות תחת אותה יחידה? ואז אולי כבר נכפיף את כל החיל הזה לאגף המודיעין (שיורכב הן מחמ"ן והן מחאס"ק)?

אין צורך לשנות את המצב הקיים מסיבה די פשוטה: אחרי שנים רבות בהן החשיבה היתה תקועה ב"מודיעין הוא מודיעין", צה"ל קיבל שכל והחליט שלא משנה הכותרת אלא התוכן - או במילים יותר פשוטות, יכולים להיות גם עשרה גופים שנקראים "מודיעין" בהטיה כזאת או אחרת, מה שבאמת משנה הוא לשייך אותם למקום בו הם יפעלו ויתרמו בצורה הכי יעילה והכי רלוונטית. ההצעה שלך היא בעצם לבטל את כל ההתקדמות שנעשתה רק בשם סמנטיקה.

אין דבר כזה "בקרת גבולות אסטרטגית" (ולא מדובר בבקרה אלא בתצפית, אלה שני תחומים שונים לגמרי וחסרי כל קשר). התצפיתנית שסורקת את הגדר שייכת בהגדרה כמעט מילונית לתחום הטקטי, היא רואה ומכירה בצורה כמעט אינטימית תא שטח מאוד קטן ומוגדר של כמה קילומטרים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הבנתי. תודה!

שאלה שקשורה לחיל האיסוף הקרבי - למה לא לתת לחיל להפעיל יחידה מובחרת של צלפים? הרי תפקידיהם דומים: לצפות ולאסוף מודיעין, ולצלף יש את התפקיד הנוסף והיכולת של לירות ולהוריד מטרות אויב. פתיחת יחידת צלפים מובחרת שכפופה לחיל גם תגדיל את המוטיבציה למלש"בים להתגייס לחיל ולסמן אותו במנילה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

שניהם הרי עובדים עם הידיים...

כישורי התצפית והאיסוף של תצפיתן הם 100% מהתחום בו הוא עוסק, אצל צלף הם אולי 50% כאשר השאר הם הסוואה, תפעול הנשק, ועוד. התצפית היא מטבעה דינאמית, לעומת זאת צלף הרבה יותר דינאמי.

בסופו של דבר אס"ק הוא חיל עם אוריאנטציה פחות לוחמנית ויותר איסופית, ליצור עוד יחידת צלפים (ויש לא מעט כאלה בצה"ל) רק כדי להגיד "גם לנו יש" זו דרך די מטופשת לבזבז כסף שגם ככה אין.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל