חברת KNIGHT מארה"ב המוכרת כאן בעיקר מה SR-25 רובה הקלעים, ניסתה במשך השנים האחרונות לפתח מקלע קל במיוחד, מוזן שרשיר היכול לבטל את החיסרון העיקרי של כלי מוזן שרשיר והוא משקל כבד יחסית המפריע למקלען להסתער יחד עם החיילים המצוידים ברובי סער ולכן הפך את המקלע לכלי מסייע מאחור בד"כ.
החיסרון הזה היה אחד הגורמים לחזרת המקלעון לשרות בשנות ה 2000 בדמות ה IAR M27 של הקלר אנד קוך לשרות בצבא האמריקאי.
לא כולם מתלהבים מה IAR בעיקר עקב מגבלת המחסנית ה30 כדור הצנועה שלו (עדיין לא נמצא כנראה מחסנית אמינה מספיק עם קיבולת גדולה.)
אם נחזור לKNIGHT ב SHOT SHOW 2016 הם הצהירו שיש להם ביד גרסת ייצור מוכנה.
הכלי השוקל 4 ק"ג בלבד(הנגב להשוואה 7.5 ק"ג), עם קנה באורך 38 ס"מ ניזון מפאוץ של מקלע שרשיר המכיל בין 100-150 כדור. ההבדל ברור.לא ברור כרגע אם תהיה גרסה עם קנה ארוך יותר לקבלת טווח גבוה יותר.
קיבלנו מקלע קל שהוא קל באמת ובעצם דומה במשקלו מאד ל M27. אם מבחני האמינות יוכיחו שאכן הוא אמין ברמה של ה M249 של FN יתכן מאד שנראה אותו גם בשרות צבאי.

להלן סקירה של לארי ויקרס


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לאור הצלחת ה"תבור" כרוס"ר מהשורה הראשונה בעולם.

למה לא מנסים לפתח גם מקלע במבנה של בולפאפ?

תצורה כזאת עם שילוב חומרים פולימרים קלים יכולה ליצור מקלע שהוא גם קל וקצר, וגם עם טווח ירי גבוה.

היתרון המרכזי של תצורת ה בולפאפ הינו קבלת כלי קצר עם שמירה על אורך קנה ארוך מספיק למשימה.
החסרונות המרכזים של התצורה- החלפת מחסנית מסורבלת מעט יותר ברובה בתצורה "רגילה" ומשקל נוטה אחורה, דבר טוב לעצמו כי רוב המשקל על הכתף בזמן ירי מהכתף ולכן קל יותר אך ישנה גם נטייה לקנה להתרומם אחרי כל ירי ואז כמובן פגיעה בדיוק.

במקלע היתרונות לא חשובים כי הוא מוגדר ככלי מסייע ואורך הכלי לא מהווה פקטור משמעותי. חלק מהבעייה נפתר ע"י קת מתקפלת או מתכנסת.
החסרונות מאידך היו משמעותים הרבה יותר. אם הפאוץ היה מאחור החלפתו תוך הסתערות הייתה עינוי וגם ירי בעמידה עם כל המשקל מאחור היה מאד קשה. הדיוק בירי אוטומטי היה מאד בעייתי עקב קפיצת הקנה.

חומרים פולימרים אמנם חזקים מאד אך מקלע נדרש להרבה יותר מאמצי גזירה ועומס מרובה מאשר רובה., ירי רצוף, בד"כ אוטומטי , חום, רתע וכד. חומרים פולימרים שיעמדו בעמסים כאלה יקרים מאד.

אחד הוורסיות הקודמות של הכלי אומץ ע"י הקומנדו הימי הדני.
השיפור בכלי של 2016 שהוזכר הוא קנה ארוך יותר- 38 ס"מ לעומת 32 ס"מ ומשקל קל בחצי ק"ג.

תמונה למעלה -הדגם הדני
תמונה למטה-הדגם החדש.

למרות שבעבר וגם עכשיו חיפשתי, ככל שידוע לי לא קיים מקלע במבנה בולפאפ. עבר לכל הסיבות הטובות שהעלה aw1 יש סיבה נוספת - מנגנון של רוס"ר זה עוד יחסית סביר, אבל להפעיל מנגנון רועש וחם של מקלע מוזן שרשיר בצמידות לפניו של החייל היא בעייתית (וזה ניסוח סופר עדין!). לאורך השנים נעשו מספר נסיונות לקצר ולהקל על מבנה מקלעי החי"ר, כולל כמה קיטים די מעניינים למקלעים רוסיים, ועדיין אף יצרן לא הוציא עד היום לשוק כלי מוזן שרשיר במבנה בולפאפ.

הכי קרוב שהגיע: PKP מקוצר מאוד, ע"י הרכבת קיט חיצוני

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כן, יש מגבלות שכנראה מונעות מיצרניות להכנס לפיתוח הזה, אבל השאלה היא אם יצליחו לפתור את בעיות הרעש, רתע וחום (עם דגש על רעש וחום), האם המבנה הנ״ל עדיין יהיה רלבנטי בתור מקלע?

אני חושב שאחת הסיבות לכך שזה מוזנח נובעת מכך שלבולפאפ פשוט יש שם רע, עד שiwi נכנסו עם התבור, אפשר היה לספור על כף יד אחת את מספר התעשיות בעולם שהצליחו לפתח, לייצר, ולשווק רובה בגרסאת בולפאפ שנחשב להצלחה.

השאלה אם iwi בעקבות הצלחת התבור תנסה באמת לפתח מקלע בולפאפ...

בסופו של דבר אני מעריך כי יהיה ניתן למצוא פתרונות לבעיות התרמיות והאקוסטיות.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/QBB-95

קודם כל מדובר במקלע קל.

דבר שני אין ממש הרבה מידע על הכלי, ולא הצלחתי למצוא אפילו סרטון הדגמת ירי אחד שלו - וזה תמוה, כי הכלי קיים משנות ה90.

אנו מדברים על מקלעים קלים באשכול זה. ההבדל הוא שכלי זה לא מוזן שרשיר כמו האחרים שתוארו כאן, ולזה התכוון סירפד על העדר דוגמאות למקלע בולפאפ.
עובדה זו מאפשרת מנגנון פשוט, חסון פחות וקל יותר ולכן משקלו הכללי אכן קל במיוחד ביחס למוזני שרשיר, מקביל אגב למקלעונים אחרים עם קונפיגורציה רגילה לא בולפאפ כמו ה RPK-74, מקלעון FAL וM27..
המקלעון כאן מקבל קנה ארוך וכבד יותר מרובה הסער QBZ-95 דבר המאפשר לירות תחמושת כבדה יותר עם מאפיינים בליסטים משופרים המאפשרים טווח יעיל ארוך יותר מאשר רובה הסער.

וכזה:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.historyofwar.org/Pictures/L86A1_LSW.jpg]


וכזה:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm3.static.flickr.com/2608/4175839284_931599fcce_o.jpg]

The Ares Defense Shrike 5.56 is an air-cooled, dual-feed weapon that fires the 5.56×45mm NATO cartridge. The Shrike 5.56 can be supplied as a complete weapon, or as an upper receiver “performance upgrade kit” to existing M16-type service rifles and carbines

Shrike 5.56

כי למקם שרשיר מאחורי הראש של זו הדרך המהירה לאבד אוזן

הקת מספקת מרווח מפתח המחסנית, אם הולכים לפתח מקלע בולפאפ שיעבוד עם שרשיר אז אפשר גם להאריך את הקת, או לחילופין לעבוד עם תוף (יש היום גם שיטת טעינה מהירות לתופים).

אם ירית בבולפאפ/תבור היית מבין שההרגשה לא נעימה בירי מהיר. ירי ממושך גם חצי אוטומטי רציף ללא אטמים, לא תענוג.. ובקרב לא יורים עם אטמים.
אין יתרונות למקלע בולפאפ אין סיבה לפתח כלי כזה והוסבר כך גם בפוסטים הקודמים.
לסיכום: לירות 100-500 כדור בזמן קצר בצרורות במקלע זה בלתי אפשרי עם בולפאפ , מעשית ברמת החייל - רעש, חום, ניתוק מהסביבה בזמן הירי וזמן ממושך אחרי.

מעבר לעובדה שאני מחזיק נשק ברישיון ועושה בממוצע חודשיים מילואים בשנה, אני מבלה לא מעט זמן במטווחים, בחלקם יש גם שת"פ עם יחידות צבאיות \ משטרתיות אז יוצא שאפשר להתנסות עם הנשקים שלהם (לרוב הם מקבלים את זה בברכה).

בעניין התבור:

אני בצבא הייתי עם פלאטופ מטול, ובמילואים קיבלתי בהתחלה פלאטופ רגיל, ובערך החל מ2013 תבור, ההבדל היחידי זה מרכז הכובד, ההתרגלות לזה שזה נשק קצר, ופעולת הכנסה והוצאה שונה של המחסנית.

סה"כ אחלה נשק, ולדעתי IWI עשו עבודה טובה אחרי מקצה השיפורים שהוא עבר מהגרסא הראשונה.

לא אמרתי, להיפך " אם ירית בתבור.אז....
תודה.

סתם לסקרנות,
מה לדעתכם ההבדל בין כלי כזה,לשימוש שכזה בM4 או M16A3 עם מחסנית תוף?
https://www.google.co.il/search?q=a...iw=1242&bih=585

זה שפלאטופ יכול לירות באוט׳ זה נחמד, בפועל לא משתמשים בזה, והכלי גם לא בנוי לירי ממושך מהסוג הזכ.

בזמנו היו גרסאות כאלה עם שינוי מאפיינים, לכל מיני יצרנים שחשבו על הרעיון,
אני פשוט לא רואה טעם במקלעון שאי אפשר להחליף לו קנה,
התחמושת שלו לא במאפיינים בליסטיים טובים יותר מאשר הרוסר,
וכבדה יותר.

איזה מאג מק"כ,
אבל ברצינות, בשביל הפחתה קטנה יחסית במשקל אתה מוותר על המון יכולת.
הנגב נותן מענה טוב יותר בפחות ויתורים. בוודאי ב7.62