05-11-2015, 22:36
|
|
|
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי שימי שמתחילה ב "הסוף לתחרות? סלקום קונה את גולן טלקום תמורת 1.17 מליארד ₪"
טוב, קצת סדר.
רמי לוי נכנס לפני גולן טלקום, לינוקס.
שימי- המחירים כן ירדו כשיצאו המפעילים הוירטואליים, עוד לפני גולן, אם כי לא באותה הדרסטיות.
http://www.calcalist.co.il/articles...3554219,00.html
נאריון- אתה חצי צודק וחצי טועה. לפי הדוחות החברה כבר רווחית. עם זאת, זה בגלל שהיא הפרה את ההתחייבות שלה להקים רשת אנטנות- היא הקימה ופירקה אותן ללא אישור.
http://www.calcalist.co.il/internet...3672794,00.html
ולכולכם- זה היה די שקוף מה גולן עשה- הוא ניצל את הטמטום של הממשלה שלנו. הלהיטות שלהם לתחרות בכל מחיר עשתה טוב ועשתה רע- הטוב היה ש"הרשו" בטובם לאחרים להתחרות, אחרי זמן רב בו הממשלה עצמה עצרה את התחרות על ידי כך שלא אפשרה למתחרים להיכנס. הרע- פרט לפגיעה בחופש הקניין של החברות (הכריחו אותן לשתף את התשתית), נתנו הקלות מוגזמות למתחרים חדשים. הוט כבר היתה שם, עם מירס, אז זה היה פחות תקף אליה. גולן עשה בחוכמה- הפקיד ערבות, הציג מחירי חיסול כדי לעמוד בתנאי של כמות לקוחות, ואז קיבל את הכסף חזרה. ועכשיו כשקונים אותו במחיר מעל כפול לשוויו? כי זה השווי שלו כמטרד בשוק, לא שווי פעילות אמיתי. סלקום לא קונה כי יש לה כסף מיותר, אלא כי זה מאפשר להוציא מטרד שבעיקר דיבר.
שר תקשורת נורמלי היה מאפשר לכל אחד להיכנס לשוק, תוך שמירה על התדרים (בשל השימושים הצבאיים שיש בהם, אי אפשר לחלק אותם סתם כך). זהו. לא רגולציה על מחיר, לא פיקוח, בלי תנאים, ובלי לאשר למתחרים להיכנס רק אם יש להם גב מבנק ישראלי (כי חזי בצלאל מאקספון לא קיבל, הוא הציג ערבויות מבנקים זרים לא פחות טובים, אבל תנאי המכרז לא אפשרו לו- הנה דוגמא לרגולציה מפגרת).
ואחרי זה- אפשר לסגור את משרד התקשורת לחלוטין, בלי המועצות לשידור, רשויות מפקחות, חלוקת רישיונות ושאר ירקות.
|