לצורך הגנה על הגדר בפני פריצה, מדוע לא ממקשים את הגדר במוקשים נגד אדם (תיל ממעיד/קופצים)
שלט אחד על הגדר :
"זהירות מוקשים" יעשה את העבודה.
אם "יעוף" איזה מסתנן לאוויר לאחר שעלה על מוקש, התופעה של נסיונות לחתוך או לפרוץ הגדר יעצרו.

אפשר פשוט להצניח לחמאס חומר נפץ תקני ודי.
אם היו מקפידים על הוראות הפתיחה באש שהיו בתוקף שאני שרתתי שם אף אחד לא היה מתקרב לגדר ומסכן את חייו.
מה שהולך שם פשוט ביזיון.

http://imagizer.imageshack.com/img907/9597/TsHunW.jpg

http://imagizer.imageshack.com/img911/7992/BFt6Zm.jpg

http://imagizer.imageshack.com/img903/1504/YdIfF7.jpg

http://imagizer.imageshack.com/img633/9237/ttft3H.jpg

http://imagizer.imageshack.com/img903/2472/loKWWE.jpg

מתברווזים להם.
ואם ההפגנות הגיעו לגדר אני לא מתפלא.
עד שיקרה משהו ואז יכו על חטא.

כרגע נראה שיותר משחמא"ס מנסה לפגע בגזרת עזה, הוא מנסה בעיקר להשפיל את ישראל ע"י שליחת זרם של "פליטים" לא חמושים שמפרקים את הגדר בידיים, גורמים לחיילים עם הנשק להיראות או ככובשים אכזרים או כליצנים שלא מצליחים להגן על המדינה מפני נערים.

את ה"הצלחות" (חייל יורה במפגין בלתי חמוש) הם משווקים לרשתות השידור וגוזרים קופון פוליטי / דיפלומטי. לאירופאי הממוצע שרואה זרם של פליטים על הגדרות של המדינה שלו אין מושג ולא אכפת שזה צעד ציני ומכוון והם בעתיד עלולים להכניס מפגעים אמיתיים באותה צורה.

זו בעייה לא פשוטה גם מבחינת ההסברה וגם מנקודת המבט של החייל הפשוט בשטח - מצד אחד לא לתת לכל מי שרוצה לעבור את הגבול, מצד שני לא לירות כשאין סכנת חיים מיידית, וכמובן הכל לאור המצלמות, חשופים לירי צלפים מאחורי ומתןך הקהל וכו', כמו ששכנינו אוהבים לעשות.

אם היו מסתפקים בגרימת מבוכה לישראל מול העולם, ניחא, אבל לצערי אפשר תמיד לסמוך על הנטייה הערבית להגזים - הם כן יבצעו ירי, והם כן ינסו להחדיר אמל"ח ופצצות, לחדור ליישובים ולתקוף מוצבים, ועוד לא דיברנו על תקיפה אפשרית ממנהרות כשכל תשומת הלב נתונה ל"אזרחים" מול הגדר. הם רק מחכים להזדמנות המתאימה, ולפעולה שלא תיתן לישראל סיבה מספיק טובה לצאת לעוד מבצע בעזה.

לכן, אין לי שום בעייה שידכאו את ההפגנות האלו במהירות ובאגרסיביות, ואין לי יותר מדי סנטימנטים להרוגים בצד שלהם, גם אם לא אחזו נשק באותו הרגע שבו פרצו את הגבול. אני רק מקווה שהחיילים יעשו מה שצריך בצורה חכמה ובלי להסתבך עם חקירות וגורמים משפטיים עוינים שמחפשים אותם.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סיורניק כרגע נראה שיותר משחמא"ס מנסה לפגע בגזרת עזה, הוא מנסה בעיקר להשפיל את ישראל ע"י שליחת זרם של "פליטים" לא חמושים שמפרקים את הגדר בידיים, גורמים לחיילים עם הנשק להיראות או ככובשים אכזרים או כליצנים שלא מצליחים להגן על המדינה מפני נערים. את ה"הצלחות" (חייל יורה במפגין בלתי חמוש) הם משווקים לרשתות השידור וגוזרים קופון פוליטי / דיפלומטי. לאירופאי הממוצע שרואה זרם של פליטים על הגדרות של המדינה שלו אין מושג ולא אכפת שזה צעד ציני ומכוון והם בעתיד עלולים להכניס מפגעים אמיתיים באותה צורה. זו בעייה לא פשוטה גם מבחינת ההסברה וגם מנקודת המבט של החייל הפשוט בשטח - מצד אחד לא לתת לכל מי שרוצה לעבור את הגבול, מצד שני לא לירות כשאין סכנת חיים מיידית, וכמובן הכל לאור המצלמות, חשופים לירי צלפים מאחורי ומתןך הקהל וכו', כמו ששכנינו אוהבים לעשות. אם היו מסתפקים בגרימת מבוכה לישראל מול העולם, ניחא, אבל לצערי אפשר תמיד לסמוך על הנטייה הערבית להגזים - הם כן יבצעו ירי, והם כן ינסו להחדיר אמל"ח ופצצות, לחדור ליישובים ולתקוף מוצבים, ועוד לא דיברנו על תקיפה אפשרית ממנהרות כשכל תשומת הלב נתונה ל"אזרחים" מול הגדר. הם רק מחכים להזדמנות המתאימה, ולפעולה שלא תיתן לישראל סיבה מספיק טובה לצאת לעוד מבצע בעזה. לכן, אין לי שום בעייה שידכאו את ההפגנות האלו במהירות ובאגרסיביות, ואין לי יותר מדי סנטימנטים להרוגים בצד שלהם, גם אם לא אחזו נשק באותו הרגע שבו פרצו את הגבול. אני רק מקווה שהחיילים יעשו מה שצריך בצורה חכמה ובלי להסתבך עם חקירות וגורמים משפטיים עוינים שמחפשים אותם.

חמא"ס?

מי הריבון בעזה?

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

לא נשאל מזלזול.
שכחתי שהחמאס הם ראשי תיבות.

לא הבנתי ששאלתך הייתה בנוגע לראשי-תיבות, חשבתי ששאלת למה חמא"ס הוא הכתובת.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סיורניק לא הבנתי ששאלתך הייתה בנוגע לראשי-תיבות, חשבתי ששאלת למה חמא"ס הוא הכתובת.

לא נורא,
חמאס הוא הרבה פעמים הכתובת ;-)

תודה על התזכורת לראשי תיבות בכל מקרה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Prototype חמא"ס?

חרכת אלמקאומה אלאסלאמיה - תנועת ההתנגדות האסלאמית .

תודה

ה"אזרח" שנורה הוא פעיל חמאס.
אם היו יורים כבר בקוו ה300 לא היו מגיעים לגדר.
אזכיר את ארועי יום הנכסה 2011.
או שיש גבול ויש ריבונות או שלא.
http://news.walla.co.il/item/1829694

ברגע שימקשו את אזור הגדר מ-2 צידי הגדר נניח בטווח 30 מטר.במוקשים קופצים,תיל ממעיד ,מילכודים ויתלו שלטים "זהירות מוקשים" אף אחד לא יתקרב.
אם יתקרב בנסיון לפרק המקשים אזי יתפוצץ. הוסף על זה את אמצעים אלקטרוניים,והרי פתרון לסגירה הרמטית. לא צריך לירות או להתעמת עם מי שמנסה להגיע לגדר, הוא פשוט יתפוצץ!!

א. כל מכשול שתשים תצטרך מתישהו גם לפרק כשאתה תרצה לעשות פעולה מעבר לגדר (ולא רק במבצעים גדולים).

ב. חמא"ס בכיף ישלחו ילדים בני 8 לשחק בכדורגל בשדה המוקשים שלך, רק כדי להוציא אותך מטומטם / אכזרי, ויהיו גם נציגים בממשלה שלנו ובעיתונות שימהרו להצדיק אותו ולעזור לו.

ג. זה כמו שפעם הציעו מערכת רקטות "אוטומטית" שתירה חזרה על כל ירי של קסאם כתגמול מיידי בלי שמישהו יישא באחריות לתת את הפקודה - זה פתרון טכנולוגי שמשקף פחדנות, חוסר יכולת להחליט וחוסר יכולת לעמוד בלחצים.
או שיש ריבונות, ואז מוכנים לשמור עליה כולל ירי על מי שמפר אותה (עם כל הביקורת הנלווית לכך) או שאין ריבונות ונותנים להם לעשות מה שהם רוצים. לא מתחבאים מאחורי תירוצים "זה המוקש זה לא אנחנו", "זו המערכת שיורה באופן אוטומטי לא אנחנו".

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

לדעתי אתה טועה. מיקוש הינו מערכת פסיבית, עפ"י חוק בינלאומי מותר למקש קו הגבול בתנאי שיותקנו שלטים מתאימים. ניתן לפרסם כי הותקנו מוקשים כך שלא ימצאו טענות למי שנפגע.

בקשר להערה של כניסה מהירה לרצועה: כל רכב כבד יוכל לעבור בשדה מוקשי נעל מבלי להפגעי ובכך לפרוץ נתיב מעבר.

שמרבית מדינות העולם (בערך 5/6) חתמו עליה, כולל כל מדינות אירופה, כל מדינות אמריקה למעט ארה"ב וקובה, וכל מדינות אפריקה למעט מרוקו לוב ומצרים
כל השאר הן באסיה, מתוכן 8 במזה"ת.

אם ישראל תתחיל למקש אזור בפרופיל גבוה כמו גבול עזה,
זה יראה כמו התעלמות מהנושא ההומניטרי הזה.

2 הסנט שלי.
1. אסור בשום אופן לאפשר חדירה של "אזרחים" עזתים לישראל במסווה של התפרעות. וזה נכון גם אם זה מחייב פתיחה באש חיה והרבה הרוגים (אם אפשר להימנע מכך בבקשה אבל אם אין ברירה צריך לעשות מה שצריך ולבל יחצו את הגבול גם במחיר כבד לצד השני).

2. לגבי מיקוש. אני לא הייתי פוסל יצירת רצועה של 5-10 מטרים בתוך השטח שלנו שלנו מגודרת משני הצדדים ומסומנת ובה מוקשי נ"א. זה כרוך מן הסתם בעלויות לא מבוטלות וגם קשיים לוגיסטיים (אפשר להשאיר כמובן אזורים ללא אם רוצים להיכנס או לבצע פעולות כאלו ואחרות ואפשר גם להטמין מוקשי דמה בנקודות מסויימות ואז לחצות כשצריך ויש עוד אלף ואחת שיטות).

המטרה היא סוג של הרתעה - לרוב לאזרחים יש רתיעה גדולה מאד מאזורים ממוקשים ובמקרה הנוכחי אחרי שכמה חברה היו עפים באויר עם קטיעות אברים האחרים לא היו ממשיכים. אם מגדרים את האזור והוא בשטח שלנו אף ילד פלסטיני לא ישחק שם כדורגל וזה לא צריך להשפיע על אף אחד (המיקוש נעשה בתוך ישראל לא בעזה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אלא שהמיקוש "זולג" לו לכל עבר בעונת הגשמים.
היום אתה יודע איפה שדה המוקשים מתחיל ונגמר, ואיפה יש נתיבים שדרכם בטוח לתקוף,
ועוד 20 שנה זה כבר מאוד קשה.
לכן כל שדה מוקשים חדש יעורר בעיות.

ספיציפית, באדמה חולית שאינה "עובדת", תנועה כזו תהיה כנראה זניחה, אבל אף אחד לא יאמין לנו
ובשדה מוקשים חדש - הבעיה הזו לא תתעורר וזו אמורה להיות בעיה שנתמודד איתה עוד כמה עשורים במקרה הרע,
אבל סמוך על הפלסטינים שינצלו את הבורות וחוסר האיכפתיות של העולם בנושא.


עדיף פשוט להתקין מערכות רואה-יורה כדי לירות במי שעובר את הגדר, יורה מעבר לה, או מתקרב יותר מדי למערכת, להוסף לכך הרעשה אלטילרית קלה, על "צמחייה וגבעות חול" שסמוכים לגדר כדי להפחית הפתעות,
ולהשאיר טיפול בגופות לזמן פחות קריטי.

אני מניח שאפשר למצוא פתרונות לעניין התנועה של השד"מ - אני בכלל הייתי בונה את זה כאמור באזור מגודר בתוך השטח הישראלי - אם אתה בונה בסיס בטון לגדר משני הצדדים בעומק של איזה חצי מטר אז המוקשים גם לא יכולים לזוז יותר מידי ובטח לא "לברוח".

זול זה לא יהיה אבל גם עשרות עמדות רואה יורה זה לא זול (שאגב צריך שיהיו לדעתי בלי קשר).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

"אדמה עובדת" מחייבת יסודות עמוקים ויציבים - כי האדמה זזה לה כל שנה, וללא יסודות עמוקים המבנה הכבד ינוע גם הוא.
לא כל שכן מוקשים קלים וחסרי כל עיגון.

תוכל לבנות "בריכה" רדודה ללא רצפה, שתתפרק בעצמה, וכל המוקשים יעברו מתחתיה בכל מקרה,
או שתוכל לבנות "בריכה" עם ריצפה מבטון ולהניח על אותו הבטון חול שאינו עובד ובו להניח מוקשים, ולדאוג לניקוז טוב של כל המבנה.
אבל מדובר בעלויות שבכלל אינן זניחות, רק כדי לתת מענה מינימלי ודי מפוקפק.
הרבה יותר יקר מעמדות רואה-יורה שנותנות מענה טוב לתרחישים הסבירים.

תוך רמיסת שדה המוקשים,ומעבר מעל כמה עשרות גופות..

אתה מכיר הרבה אנשים שמוכנים לרוץ לתוך שדה מוקשים? אני לא.
וביתר רצינות - הפיתרון הוא צה"ל - חי"ר עם מקלעים, מסוקים טנקים וארטילריה - בשביל זה יש לך צבא.
האם הוא יופעל זה כבר שאלה אחרת - נקווה שכן.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

החיילים מסתערים תוך ידיעה שחלק מהם ימותו.
במלחמות העולם ומערכות ישראל, אנשים נכנסו לשדות מוקשים.

בהעדר כוננות במקום מסויים,
התגובה של צה"ל תבוא רק לאחר זמן.
כלי רכב עם מיגון מתאים יכולים לפנות נתיב מעבר בשדה מוקשים המיועד לבני אדם בלבד.
וכך התוכנית מסתבכת לה, כדי להתמודד עם רכבים ממוגנים עם מיגון שהולך ומשתפר.

לכן אין תחליף למערכות מרוחקות ולגיבוי של כוננות.

בשביל מה יש עדרי כבשים?
בקיצור מלבד סכנת הפירוק והמחזור וככה או ככה יצטרכו להקים שרשרת מוצבים שיצפו על כלל המכשול, ואם יש שם כבר חיילים לא יותר קל וזול פשוט לירות במסיגי הגבול?

אני הצעתי למקם מוקשים בין שתי גדרות בתוך השטח שלנו - כבשים/פרות ושאר הולכים על ארבע לא יגיעו לשם.

לירות במפרי גבול מעזה זה מוסכם פה אני חושב על כולם פחות או יותר השאלה האם אפשר בנוסף למצוא פתרונות.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים