בגלובוס פורסמה ידיעה היום על מערכת חדשה של חברת מגנ"א בי.אס.פי אשר נועדה לזיהוי רחפנים (כנראה באמצעות מכ"ם - הידיעה לא מספיק מפורטת) ומאפשרת גם אינטגרציה עם מערכת לייזר של חברה אחרת שמסוגלת ליירט רחפנים (גם פה לא פורט מי החברה האחרת ומה טיבו של הלייזר ולאיזה טווח הוא פועל).

בכל מקרה אני צופה הרבה פתרונות כאלו בעתיד הקרוב כי הבעיה הופכת אקוטית והיו לנו כאן כמה וכמה שרשורים בנושא ואני בטוח שגם זה לא האחרון. אני מקווה שבצה"ל יבדקו ויאמצו את אחת המערכות הללו גם לגבול עזה וגם לגבול הצפון (כולל אולי גם מערכות ניידות שינועו עם הכוחות המתמרנים בשביל למנוע מהחמאס/חיזבללה להפעיל רחפנים לזיהוי הכוחות שלנו בעת הקרב).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

לדברי סיבוני מדובר במכ"ם אלקטרו אופטי תלת ממדי שמסוגל לזהות רחפנים בוודאות מוחלטת

מגנא-BSP התחילה למעשה ממערכות אא"פ לגילוי ציפורים לשדות תעופה ( BSP=bird strike protection), ואח"כ התרחבה לגילוי חדירות בטחוני. גילוי רחפנים זו מעין חזרה למקורות.

המערכת שלהם מעניינת ומיוחדת: מבוססת על שתי מצלמות מתואמות, כך שאפשר להפיק מהן (בטריאנגולציה) מרחק מדויק למטרה, ולהפחית את התרעות השוא.

טכנית, למערכת בודאי יש פוטנציאל לגלות רחפנים גם מול רקע אורבני; אבל היא מוגבלת:
בצורך בקו ראיה - לא יגלה רחפן שנע מתחת לקו הביניינים, מה שאפשר לעשות די בקלות עם GPS בלבד.
במחיר גבוה יחסית/ בטווח גילוי (1-2 ק"מ לכל היותר, להערכתי)- מונע פריסה רחבה

מ... 2 ק"מ גילוי מחייב נניח פלוס מינוס 20 מערכות סביב הרצועה? בתלות בעלויות אני מניח שזה לא בלתי אפשרי...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

במקום 20 מערכות כאלו כבר עדיף 2 3 סוללות נוספות של כיפת ברזל.

האמת היא, שלאמריקאים זה יכול להיות פתרון מצויין - לפי מה שידוע לי, בארה"ב - אם אתה רואה רחפן שמרחף מעל לחצר שלך, זו עבירה לירות בו כדי להפיל אותו (אפילו אם הוא מצלם את הבת שלך מתקלחת בקומה השניה דרך החלון). אבל, ככל הידוע לי זו לא עבירה אם נץ יפגע ברחפן ויפיל אותו, גם אם הוא הנץ המאולף שלך

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כן זה סרטון חביב שנעלה היום גם ללנסביד.
ביתר רצינות - כיפת ברזל לא יכול לפגוע ברחפנים - בטח לא בגובה נמוך.
בעיני האופציה היחידה היא לייזר (או כל מיני דברים איזוטריים - היה איזה דיווח על מערכת רוסית שמתמשת בגלי מיקרו או אולטרה סאונד - אין לי מושג מה מידת האמינות של זה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני מניח שאפשר להנדס את כיפת ברזל לפגוע ברחפנים, לא צריך תמרון גבוה ומספיק שאחת מחתיכות ראש הנפץ "תשרוט" את הרחפן. אבל חוזרים לנושא העלות, וזה גם לא פותר את בעיית ליווי הכוח היבשתי.
יש כמה דרכים, כולן ידועות (שיבוש, לייזר, קינטי (מקלע, פגז מדויק)), צריך לנסות ולבחור. כאשר העדיפות היא לשלב את כל הסוגים, אם במסגרת אחת או בנפרד.

כיפת ברזל ממש לא נראית לי אופציה ריאלית - השאר כאמור הוזכר (יש גם כפי שכתבתי דברים יותר על גבול המדע הבידיוני אבל לא בטוח שהם לא ישימים).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הרחפנים האזרחיים האלו בטח לא נהנים מאלקטרוניקה MILSPEC מוקשחת, כך שאני מעריך שזץ אחד ממוקד ממכ"מ חזק יכול לטגן להם את המעגלים.

למעשה החוק בארה"ב די מבולבל... מצד אחד יש החלטה של בית המשפט העליון משנות החמישים שבעלות על קרקע הולכת גם לגובה (דומני שעד גובה של 1000 רגל - 300 מטר) והזכות לפרטיות ולהגנה על נוחות בעל הקרקע קיימת שם (ההחלטה הגיעה בתביעה שהגיש חקלאי נגד הצבא האמריקני בתלונה שכלי טיס של הצבא טסו מעל ביתו בגובה נמוך, עם רעש אדיר, בכל שעות היום והלילה). מצד שני הFAA קבעה לפני כמה שנים שכל השמיים נופלים תחת שיפוטה בלי הבדל גובה, מה שבתיאוריה קובע שאין לבעל קרקע שום הגנה על פרטיותו ושלוות נפשו, אפילו מטר מעל גג הבית.

לי יש שכן שאוהב להטיס את הטיסנים האלה ופעמיים נאלצתי לדבר עימו בגלל שהוא ריחף לו מעל החצר האחורית שלי והטריד לי את האווזות. אחרי הפעם השנייה שדיברתי איתו הלכתי למשרד השריף של מחוז נוואדה ושאלתי אותם לגם החוקיות של ירי נגד רחפנים. מה שנאמר לי הוא שבעיקרון, בגלל שאני לא גר בתוך תחום העיר, על השטח שלי, כל זמן שאני לא מסכן אנשים אחרים (שזו הגדרה מאוד כללית אבל בגלל גודל השטח, יהיה די קל להראות שלא סיכנתי אף אחד) אני יכול לירות ברחפן כל זמן שהוא מתחת לגובה צמרות העצים.
מאז עברו חודשיים ולפחות עד עכשיו השכן מכבד את פרטיותי אז עדיין לא יצא לי לנסות .

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למעשה משהו כזה קרה כבר בארה"ב. הוא נעצר והואשם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt ככל הידוע לי זו לא עבירה אם נץ יפגע ברחפן ויפיל אותו, גם אם הוא הנץ המאולף שלך

המשטרה ההולנדית קראה את עצתך והיא מיישמת אותה:



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

http://www.theguardian.com/world/20...thorized-drones

http://www.military.com/daily-news/...zed-drones.html

DroneDefender has a range of "several hundred meters," but it's made much more effective when it is teamed with an Israeli-made radar, the Army source said. The radar system consists of two, 40-pound components and can be carried in two mountain rucksacks.

When assembled, it provides 360-degree radar, detecting drones from "several kilometers" away, the source said.


DroneDefender המוזכר הוא שבש תקשורת כיווני נישא, שאמור לנטרל רחפנים שתלויים בתקשורת רציפה למפעיל.

כמו כן מוזכר בכתבה, העוסקת במאמצים של צבא ארה"ב להילחם ברחפנים:
- ניסוי של צבא ארה"ב בינואר שעבר הראה קושי להפיל רחפנים נושאי חומר נפץ עם נק"ל. הם מהירים, קטנים ועמידים למדי.
- ניסוי בספטמבר בדק טכנולוגיות נגד רחפנים
- הכוונה היא לרכוש מערכת כזו בתוך כחצי שנה, אפילו עם יכולותיה מוגבלות

שנתיים מאוחר יותר וברפאל "אימצו" את ההצעה שלי ופיתחו מערכת לייזר נגד רחפנים (תמלוגים?).

המערכת הוצגה בסלון האוירי בפריז היא נקראת Drone Dome – "מחסל הרחפנים". אני לא ראיתי בנתיים וידאו הדגמה (אם יש למישהו שיפרסם) ושום התייחסות לטווח (אולי מסווג?).

עוד מוזכר בידיעה ב-ID שבקרוב צפוי דיון בדרגים בכירים בארץ בנושא אחריות על הגנה מרחפנים - זה ללא ספק נושא חשוב ודי מפתיע שלקח כל כך הרבה זמן להגיע לזה - כנראה שהמדינה לא עומדת בקצב הפיתוחים הטכנולוגיים. בגדול - צה"ל זקוק למערכת לכוחות מתמרנים, יש צורך במערכות קבועות לבסיסים ומתקנים צמודי גבול, ויש צורך לבחון הצבה של מערכות במתקנים רגישים ברחבי הארץ.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

http://www.israeldefense.co.il/en/c...lization-system

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אתה בטוח שזאת אותה מערכת? לפחות בתמונה נראית אחרת לגמרי - אולי היה אז אבטיפוס ועכשיו מוצר סופי? (או שזה זווית הצילום והרכיב האופטי עם הגב ולכן נראה שונה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ראה בגוף הכתבה:

ציטוט:

בתערוכה נחשף כי המערכת משולבת עם Light beam – תוך שימוש בטכנולוגיית לייזר אשר לאחר זיהוי הרחפן משמידה את המצלמה וגוף הרחפן. המערכת מפותחת בחטיבת מערכות לעליונות אווירית בראשותו של יוסי רוקר. מדובר בלייזר קל – ללא גרימת נזק סביבתי, כך אומר יוסי הורוביץ סגן מנהל החטיבה לשיווק.

נראה שמדובר ברכיב אופנסיבי שנוסף למערכת הקיימת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

נו מה אבל זה הרכיב החשוב - על זה דיברתי - שצריך רכיב לייזר ליירוט אקטיבי - אז בהחלט מדובר בחדשה ולא מיחזור של ידיעה קיימת.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

"כיפת רחפן": רפאל חושפת שדרוג ביכולות מערכת DRONE DOME
בחברה הישראלית אומרים כי המערכת שנועדה להתמודד עם איום רחפנים ומל"טים כולל באמצעות לייזר, שודרגה כך שתוכל לזהות איומים מיותר מ-150 ק"מ וטווח השיבוש המקסימלי הוארך ל-70 ק"מ. מדובר באיום שגבה קורבנות רבים במלחמה באוקראינה, כשעל פי פרסומים זרים המערכת הישראלית הגנה כבר על כנס בדובאי מפני איום איראני: "הוכיחה עצמה, מוכנה לשימוש מבצעי"

מתוך
https://www.mako.co.il/pzm-soldiers...7icK0AFFO3XUYHU

..

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"